<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Fiscalizar la conversación</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 20:55:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Gerard Prats</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130305</link>
		<dc:creator>Gerard Prats</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 12:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130305</guid>
		<description>Yo considero que lo peor que puede pasarle a un blogger es perder la credibilidad, por lo tanto esta noticia no es tan superficial como parece.

En primer lugar, si alguien recibe un producto a analizar y realiza tal labor de forma objetiva, no es ningún problema. El problema viene cuando se realiza interesadamente, si esto pasa una vez igual no se entera nadie pero si en repetidas ocasiones el blogger antepone sus intereses a su criterio, SE LE VE EL PLUMERO.

En segundo lugar, cabría analizar la objetividad periodistica de los medios tradicionales, porque un partido político también es un producto.

Y por último le estamos dando una arma a las empresas para atacar al Blogger, si un blogger ético recibe un gadget lo analiza y lo critica o no le da la imagen deseada por la empresa, quien asegura que la compañía tomará represalias según la norma de la  Federal Trade Commission.

Para mi un error imperdonable</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo considero que lo peor que puede pasarle a un blogger es perder la credibilidad, por lo tanto esta noticia no es tan superficial como parece.</p>
<p>En primer lugar, si alguien recibe un producto a analizar y realiza tal labor de forma objetiva, no es ningún problema. El problema viene cuando se realiza interesadamente, si esto pasa una vez igual no se entera nadie pero si en repetidas ocasiones el blogger antepone sus intereses a su criterio, SE LE VE EL PLUMERO.</p>
<p>En segundo lugar, cabría analizar la objetividad periodistica de los medios tradicionales, porque un partido político también es un producto.</p>
<p>Y por último le estamos dando una arma a las empresas para atacar al Blogger, si un blogger ético recibe un gadget lo analiza y lo critica o no le da la imagen deseada por la empresa, quien asegura que la compañía tomará represalias según la norma de la  Federal Trade Commission.</p>
<p>Para mi un error imperdonable</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joan Marc</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130251</link>
		<dc:creator>Joan Marc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 15:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130251</guid>
		<description>Enrique, me temo que la regulación no busca auditar la autenticidad o no de los comentarios de los bloggers, sino más bien fiscalizar cualquier regalo, pago en efecivo o en especies, invitaciones o viajes que éstos recibieran como resultado de determinados comentarios favorables ya sea acerca de productos, tendencias políticas, generación de opinión.

La imaginación al poder con tal de aumentar la recaudación.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enrique, me temo que la regulación no busca auditar la autenticidad o no de los comentarios de los bloggers, sino más bien fiscalizar cualquier regalo, pago en efecivo o en especies, invitaciones o viajes que éstos recibieran como resultado de determinados comentarios favorables ya sea acerca de productos, tendencias políticas, generación de opinión.</p>
<p>La imaginación al poder con tal de aumentar la recaudación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Santi C</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130249</link>
		<dc:creator>Santi C</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 15:15:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130249</guid>
		<description>Mientras lo estaba leyendo he imaginado la &quot;Gürtel 2.0&quot; lol</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mientras lo estaba leyendo he imaginado la &#8220;Gürtel 2.0&#8243; lol</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130226</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 09:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130226</guid>
		<description>Y cuál es la diferencia con la televisión? Porqué en la televisión sí están obligados a mostrar claramente que es publicidad? Yo creo que hay que superar un poco esa idea de que los blogs son como conversaciones en la barra de un bar. Un blog es sólo un formato. Los hay personales y profesionales, y to creo que no deberían ser tratados de la misma forma. La misma regla de &quot;prestigio&quot; aplica en prensa, radio, televisión,... y claramente no es suficiente. En cualquier caso deberían valer las mismas normas para todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y cuál es la diferencia con la televisión? Porqué en la televisión sí están obligados a mostrar claramente que es publicidad? Yo creo que hay que superar un poco esa idea de que los blogs son como conversaciones en la barra de un bar. Un blog es sólo un formato. Los hay personales y profesionales, y to creo que no deberían ser tratados de la misma forma. La misma regla de &#8220;prestigio&#8221; aplica en prensa, radio, televisión,&#8230; y claramente no es suficiente. En cualquier caso deberían valer las mismas normas para todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: duran3d</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130217</link>
		<dc:creator>duran3d</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 08:29:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130217</guid>
		<description>Esto es lo de siempre: los políticos intentando controlar internet, y acallar las voces que no les resulten simpáticas por el motivo que sea.

Hasta ahora internet es el espacio con mayor libertad que muchos hayamos conocido, pero está claro que los políticos quieren, paso a paso, ir regulando ese espacio.

En el futuro acabaremos añorando la época en que internet era libre, y nos preguntaremos porqué nadie hizo nada para impedir su intervención.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto es lo de siempre: los políticos intentando controlar internet, y acallar las voces que no les resulten simpáticas por el motivo que sea.</p>
<p>Hasta ahora internet es el espacio con mayor libertad que muchos hayamos conocido, pero está claro que los políticos quieren, paso a paso, ir regulando ese espacio.</p>
<p>En el futuro acabaremos añorando la época en que internet era libre, y nos preguntaremos porqué nadie hizo nada para impedir su intervención.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: AndreasColor</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130206</link>
		<dc:creator>AndreasColor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 05:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130206</guid>
		<description>Y otro detalle que olvidaba mencionar, &quot;Líbranos señor de los &#039;cuidadores&#039; de Internet que quieren &#039;proteger&#039; a los usuarios&quot; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y otro detalle que olvidaba mencionar, &#8220;Líbranos señor de los &#8216;cuidadores&#8217; de Internet que quieren &#8216;proteger&#8217; a los usuarios&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: AndreasColor</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130205</link>
		<dc:creator>AndreasColor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 05:18:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130205</guid>
		<description>Partiendo de la base que un blogger es como dice Dans un pibe en la barra de un bar, osea no es ningún político, simplemente conversa y comunica lo que le da la gana libremente.

Obviamente el blogger en cuestión tendrá que declarar por ley en el tema fiscal lo que le corresponda dependiendo de sus beneficios, pero eso ya es otra historia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Partiendo de la base que un blogger es como dice Dans un pibe en la barra de un bar, osea no es ningún político, simplemente conversa y comunica lo que le da la gana libremente.</p>
<p>Obviamente el blogger en cuestión tendrá que declarar por ley en el tema fiscal lo que le corresponda dependiendo de sus beneficios, pero eso ya es otra historia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: AndreasColor</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130204</link>
		<dc:creator>AndreasColor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 05:03:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130204</guid>
		<description>Totalmente imposible de regular y además absurdo, supongo que el fin o la causa de la ley esta será otro/a.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente imposible de regular y además absurdo, supongo que el fin o la causa de la ley esta será otro/a.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PeterParker</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130194</link>
		<dc:creator>PeterParker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 21:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130194</guid>
		<description>#6 De los publicados, ¿Cuántos son de &quot;derechas&quot;?&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;PeterParker&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#6 De los publicados, ¿Cuántos son de &#8220;derechas&#8221;?&#187;&nbsp;autor: <strong>PeterParker</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PeterParker</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/10/fiscalizar-la-conversacion.html#comment-130195</link>
		<dc:creator>PeterParker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 21:43:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=7706#comment-130195</guid>
		<description>#1 Que tenga usted mucha suerte.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;PeterParker&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#1 Que tenga usted mucha suerte.&#187;&nbsp;autor: <strong>PeterParker</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
