http://www.ribadeo.org/actualidade/nova.php?id=336&lg=gal

Equivocas del todo mi punto de vista y aunque seguro que no soy tan erudito como tú, yo no puedo citar alegremente a Adam Smith en mis disertaciones, voy a intentar explicar más claramente mi punto de vista al hilo de lo que tu expones como ejemplos de “invenciones del diablo”.

Hecho:

La descarga (copia de un vhs, cassete, fotocopia de un libro de la biblioteca o lo que quieras) indiscriminada de contenido audiovisual o de cualquier otro contenido que se encuentre protegido por el copyright PARA SU USO Y DISFRUTE sin haber pagado nada por ello es, por la ley del copyright, ilegal. Le pese a quién le pese.

HECHO:

El p2p, las fotocopiadoras y cualquier otra tecnología no es mala per se sino sólo cuando se hace un mal uso de ella. El p2p podría servir perfectamente como tecnología para compartir cualquier tipo de información que no esté protegida por derechos de autor pero la realidad es que se usa justamente para compartir películas y discos que han sido pirateados previamente de manera ilegal. Para que tu te puedas descargar una canción o una película alguién ha tenido que romper previamente la protección anticopia lo cual es ILEGAL.

Pero sigues sin responderme, ni Enrique lo hace, a mi pregunta. Por una parte abogáis por un cambio de modelo (en el que alguién tiene que pagar pero no necesariamente el usuario como decía ED, pero entonces quién? la publicidad? ahí está spotify free, a ver lo que dura) y por otro defendéis las descargas del p2p sin ánimo de lucro pero en el que nadie paga por la obra. Ahí es donde vuestra teoria se cae por su propio peso.

La solución de Itunes a las copias físicas de CD’s es una alternativa muy buena a mi juicio pero cuánta gente paga por ello? El propio ED dice que sólo compra ahí musica que le cuesta encontrar en p2p…

Os estáis estrellando contra la realidad una y otra vez, como moscas contra un cristal. Si la ley lo puede imponer, manda la ley, sea justa o injusta. Por eso tenemos canon. Si no lo puede imponer, ya puedes clamar al cielo todo lo que quieras que lo que va a mandar es el interés de cada uno. Por eso seguimos teniendo p2p, incluso en países como Estados Unidos donde es ilegal y el castigo es bestial.

¿Dices que no es posible el negocio? Eso ya se verá, de momento lo que dicen las cifras de venta es justo lo contrario. El CD y el DVD se hunden, pero las descargas de pago y el streaming con anuncios suben como la espuma, lo mismo que las entradas de cine y de concierto. ¿Acaso alguien pensó que nos íbamos a pasar toda la vida usando discos de plástico?

¿Crees que tu moral es superior a la mía? ¿Crees que tu moral superior se debe imponer por ley? Ponte a la cola, la lista de los que pensaron así y consiguieron su propósito es interminable, y mejor le habría ido a la Humanidad si ninguno de ellos hubiera nacido.

Lo que estáis persiguiendo es nada más que una utopía, y cuando las utopías se pretenden imponer por ley ya sabes lo que pasa, ¿no? El deseo no se ve satisfecho por la represión, porque las utopías no funcionan, por lo cual la solución en la mente del utópico es ¡más represión! ¿Y cuál es el sagrado ideal de tan magnífica utopía? Que una pequeña minoría, de menos del 1% de la sociedad, gane más dinero.

Te voy a contar una pequeña anécdota. Persiguiendo tan sagrado ideal, las productoras de Hollywood trataron de conseguir que el vídeo doméstico se ilegalizase cuando este se inventó. No lo consiguieron, y en sólo unos pocos años las ventas y alquileres de películas en VHS ya eran su principal fuente de ingresos.

Sin duda alguna el VHS trajo consigo que se hiciesen muchísimas copias de películas sin permiso del autor, y sin que este viera un céntimo. Siguiendo su lógica, lo mejor hubiera sido que ilegalizasen el VHS, ¿no? Los autores no lo querían, era contrario a su voluntad que los demás pudiésemos tener un VHS en casa. En lo que se refiere a sus películas, es la voluntad de los autores la que debe mandar sobre lo que yo puedo hacer en mi casa, ¿no?.

¿Y qué me dices de la fotocopiadora? ¿Y de las bibliotecas públicas? ¿No son esas invenciones del Diablo? Sobre todo las bibliotecas públicas. ¡¡¡Seguro que arruinan a los escritores!!!

De verdad, explicadme porqué no he de consideraros un grupito de luditas. Las fotocopiadoras os parecen bien, lo mismo que el casete, lo mismo que el VHS, pero cuando una tecnología es más actual, ya sea un protocolo p2p o un disco duro multimedia, se os erizan los pelos y tembláis de pánico. ¡¡¡Es el fin de los autores!!!

Sabéis donde, a mi juicio, radica el problema de vuestro argumento?
En que por una parte defendéis el derecho que tenéis a descargar algo sin pagar por ello simplemente porque no os lucráis (cuando el hecho de no pagar en sí mismo ya es un modo de lucrarse) y por otra parte abogáis por un cambio en el modelo de negocio de la industria porque pensáis que no ofrece más que copias caras que podéis hacer vosotros mismos.

Enrique decía en un comentario respondiéndome que compra en itunes canciones de jazz que le resulta demasiado complicado encontrar en p2p. Yo le pregunto: por qué no comprar el resto de canciones que escuchas? son demasiado caras? están abusando también de su posición dominante?. No, aquí es donde tu teoría se cae por su propio peso Enrique. Lo cierto es que no hay ningún modelo de negocio válido, ningúno, en ningún sector que pretenda vender algo que se puede conseguir con la misma calidad sin pagar.

El problema en el sector de la música (y de cualquier contenido digital) es muy sencillo y es el siguiente: La piratería se ha instalado como intermediario en la cadena de valor del negocio usurpando así la posición de las distribuidoras que se hacían de oro vendiendo copias.

El mismo Miguel Ríos que criticó el p2p es el que hizo una versión rock de “El himno de la alegría” sin pedirle permiso a Beethoven, y no sólo vendió un montón de discos, sino que también interpretó esa canción en numerosos conciertos. Las mismas editoriales que tanto critican el p2p de libros son las que se han pasado toda la vida sacando nuevas ediciones de miles y miles de libros que están en el dominio público. A Disney ya la mencioné, y podría poner otros ejemplos hasta el infinito y más allá.

En cuanto a los matones de barrio (¿te refieres a la gente que dice “si copias mi canción te arruinaré con un pleito”? ¿te refieres a la gente que pide una ley así para España?), tal vez deberías leer con más atención. Lo que te estoy diciendo simplemente es que si basas tu negocio en la ley, en un aspecto que la ley es incapaz de reprimir, como es la copia privada, entonces tu negocio esta condenado al fracaso.

¿Acaso les ha servido de algo a las discográficas la campaña de 5 años de demandas masivas a internautas en USA? No, las ventas de CDs no pararon de bajar, y el uso del p2p no paró de subir, y al final abandonaron tal campaña porque para lo único para lo que servía era para dejar su imagen por los suelos. Después montaron Spotify, que ha sido un éxito, y que ha sustituido parcialmente al p2p.

Esta es la realidad, así que no mates al mensajero.

La naturaleza del ser humano tiende a gastar el dinero, incluso por cosas que podría tener gratis. Siempre hemos ido al cine, a pesar de que bastaba con esperar un año para ver esa misma peli gratis en la tele, y a pesar de que ahora te la puedes bajar gratis en alta definición de Internet. Hemos alquilado durante años en videoclub, a pesar de que muchas de esas mismas pelis que alquilábamos ya las habían echado gratis por la tele, y para otras bastaba con esperar unos meses. Lo vuestro es pura miopía. ¿Acaso no sabes que esa misma lata de Heineken que te han servido en un bar por 1,20 la puedes comprar en un supermercado por 50 céntimos? ¿Acaso no sabes que eDans compra música en iTunes? ¿Acaso no sabes que yo mismo he comprado 2 libros en formato Mobipocket en Leer-e y que lo que me echó para atrás de seguir comprando fue el puto DRM? ¿Cuándo os daréis cuenta de ello?

Queréis sacar adelante vuestras empresas, pero en lugar de escuchar a vuestros clientes os liáis a intentar convencerlos de lo muy bueno y muy justo que sería que tales clientes fuesen castigados por sus malvados actos. Lo que deberíais hacer es preguntar qué le interesa a la gente, cuánto están dispuestos a pagar, si prefieren un gratis con publicidad, etc. pero lo que hacéis es repetir el mensaje “aquí el que manda soy yo, y si no lo soy debería serlo, y si no te gustan mis reglas no me compres”.

Postdata: suerte con el Papyre :-)

..pero ni uno sólo de los numerosos libros que regalas lo has escrito tú,…..Si yo soy pirata, tú eres piratón de marca mayor.

Yo cumplo escrupulosamente la ley. Los libros, asi como las ediciones que regalo están en el dominio público o con licencias Copyleft.

La ley del Copyright desde el comienzo de su historia, te dice que cuando una obra pasa al dominio público no tienes que pedir permiso al autor para publicar, hacer obras derivadas, o cualquier otra cosa. Si alguien reivindica lo contrario, que lo diga o lo defienda en este foro.

Todo el que quiere copiar lo puede hacer, diga lo que diga la ley, ..

La frase califica al creador de la misma. Me suena a matón de barrio, a apología del delito, ..
“Me da igual lo que diga la ley, yo haré lo que quiera, y no podrás hacer nada para impedirlo.”

La naturaleza del ser humano tiende a no comprar nada, si puede obtenerlo gratis. ¿cuándo os dareis cuenta de ello?

..ah perdonad, vosotros no soleis vender, no teneis empresas que teneis que sacar adelante dia a dia.

Saludos.
Juan

Me alegra (sinceramente) que tengas muchos clientes, pero ni uno sólo de los numerosos libros que regalas lo has escrito tú, y muchos están en el dominio público, así que tampoco le has pagado ni un céntimo al autor ni a sus herederos, ni obtuviste antes su permiso. Encima, lo haces con ánimo de lucro, para vender más Papyres. Si yo soy pirata, tú eres piratón de marca mayor. Que conste que me parece perfecto que lo hagas, pero hay un contrasentido en invocar siempre la sagrada voluntad del autor, como lo hacéis tú y Disney, y estar al mismo tiempo comercializando obras de autores a los que nunca se les pidió permiso para hacerlo.

Es comprensible que busques un retorno de la inversión, y el lógico beneficio, pero la ley no te va a garantizar nada en este tema. Todo el que quiere copiar lo puede hacer, diga lo que diga la ley, por lo que tu negocio no podrá estar basado en lo que diga la ley con respecto a la copia privada. Como bien señalas, con el soft no es legal, pero la gente lo hace igualmente, ejemplo clarísimo de la irrelevancia de la ley en este aspecto. Con lo cual volvemos a lo que ya dijimos, que tu negocio tendrá que estar basado necesariamente en venderle al cliente lo que este quiera comprar.

En cualquier caso, cuando alguien se baja una peli del p2p el derecho afectado (que no necesariamente infringido) es el de reproducción (grabar o copiar la obra), y (según la SGAE) la subida del p2p también afecta al derecho de comunicación pública, y ambos son derechos de explotación, no derechos morales.

Yo no he hablado en ningún momento de la santidad de nadie, pero con respecto a la ética supongo que tú nunca habrás comprado libros de autores en el dominio público, ni habrás escuchado nunca música de Mozart, Beethoven, ni Wagner, dado que tales copias de autores muertos hace más de 80 años se hacen sin el permiso suyo ni de sus herederos, y sin pagarles ni un céntimo.

Manejando la regla de oro (no hacer a los demás lo que no quieres que te hagan a ti) como tú lo haces, te toca destruir cualquier copia que tengas de los libros de Homero, Shakespeare, y Cervantes, así como también los de Walter Scott, Julio Verne y los hermanos Grimm, así como las películas que se basen en tales libros (que son un montonazo), y las películas que contengan música de Beethoven y compañía (que son otro montonazo).

Por supuesto, nada de sacar libros de las bibliotecas, no sólo los del dominio público, sino tampoco los recientes, que también esos se prestan sin permiso del autor. Nada de acudir a conciertos de música clásica ni canto gregoriano, ni a representaciones teatrales de Shakespeare ni de Calderón de la Barca, ni de Lope de Vega.

Tampoco nada de comprar libros, películas, ni videojuegos de segunda mano, el autor nunca autorizó tal reventa. Asimismo, supongo que tampoco habrás grabado nunca una película de la tele ni una canción de la radio, también esas copias se hacen sin permiso del autor.

Asimismo, también supongo que tú nunca habrás cantado “Cumpleaños Feliz”, que para más inri es una obra con derechos no expirados. Ni habrás cantado villancicos en Navidad, ni canciones báquicas ni ninguna otra canción popular, que eso también se hace sin permiso del autor.

Hablas de ética, pero en realidad predicas una doble moral, según la cual está bien hacer cosas con la obra en los casos en los que tú lo haces, y está mal en los casos en los que tú no lo haces. O tal vez sea que no predicas una doble moral, sino que nunca te has parado a pensar en los numerosísimos casos en los cuales se hace algo con la obra (publicarla, interpretarla, copiarla, venderla, prestarla) sin permiso del autor y de forma totalmente legal y desde siempre admitida por la sociedad.