Comentarios en: Las cosas por su nombre http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 07:36:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Anónimo http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129570 Anónimo Thu, 24 Sep 2009 09:57:39 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129570 ¿Por qué cuando se habla de piratería sólo se piensa en música o cine? Hay más sectores castigados. No sólo los chavalitos de a pie "piratean" No es piratería el siguiente ejemplo frecuente: Empresa X: desarrolla y vende licencias de software de gestión comercial (propietario y de pago) destinado sólo a empresas y/o profesionales.... Empresa Z: tiene intención de quedarse el software por la patilla. Típico pensamiento ¿por qué pagar si lo puedo tener gratis? Pues eso. Utiliza el programa, de la empresa X, crackeado o con un serial que purula por la red. ¿esto no es pirateo + desfachatez? ¿porque la empresa Z cobra a sus clientes ¿no? o acaso hace venta y servicios gratis? Este tiene derecho a cobrar y los demás no.... Por principios, nunca utilizaría software ilegal, pero además de eso ¿como vas a gestionar una empresa (tema fiscal) y datos de clientes (lopd) con un software crackeado por un individuo desconocido? En fin....luego nos extrañamos el robo de datos... ¿Por qué cuando se habla de piratería sólo se piensa en música o cine? Hay más sectores castigados. No sólo los chavalitos de a pie “piratean”

No es piratería el siguiente ejemplo frecuente:

Empresa X: desarrolla y vende licencias de software de gestión comercial (propietario y de pago) destinado sólo a empresas y/o profesionales….

Empresa Z: tiene intención de quedarse el software por la patilla. Típico pensamiento ¿por qué pagar si lo puedo tener gratis? Pues eso. Utiliza el programa, de la empresa X, crackeado o con un serial que purula por la red.

¿esto no es pirateo + desfachatez? ¿porque la empresa Z cobra a sus clientes ¿no? o acaso hace venta y servicios gratis? Este tiene derecho a cobrar y los demás no….

Por principios, nunca utilizaría software ilegal, pero además de eso ¿como vas a gestionar una empresa (tema fiscal) y datos de clientes (lopd) con un software crackeado por un individuo desconocido? En fin….luego nos extrañamos el robo de datos…

]]> Por: Piratas http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129345 Piratas Sat, 19 Sep 2009 18:47:24 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129345 [...] en el blog de Enrique Dans, que lo vio en algun otro lado. Si quieres saber donde, miralo [...] [...] en el blog de Enrique Dans, que lo vio en algun otro lado. Si quieres saber donde, miralo [...]

]]> Por: j http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129336 j Sat, 19 Sep 2009 14:18:07 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129336 No voy a defender a la piratería somalí, pero os habeis parado a pensar por qué hacen eso. Acaso han usado sus aguas los barcos para verter contaminantes y están acabando con la pesca en las costas somalís? No voy a defender a la piratería somalí, pero os habeis parado a pensar por qué hacen eso. Acaso han usado sus aguas los barcos para verter contaminantes y están acabando con la pesca en las costas somalís?

]]> Por: Krigan http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129319 Krigan Sat, 19 Sep 2009 08:06:26 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129319 #31 Términos mal elegidos pueden inducir a confusión en muchas personas que no estén acostumbradas a diferenciar entre significantes y significados, hay un montón de gente así. Por ejemplo, el término "propiedad intelectual" ha inducido a muchísima gente a creerse que eso es alguna forma de propiedad, cuando son simples derechos de monopolio. En el caso del término piratería (que yo mismo uso a veces sin ningún reparo), ¿cómo lo definimos? La definición no viene en el diccionario. Si lo definimos como "infracción de los derechos de autor", entonces la copia privada no es piratería, y el p2p tampoco lo es mientras un juez no diga lo contrario. Más aún, cosas que no eran piratería pasarían a serlo, o dejarían de serlo, según cambiasen las leyes. #31 Términos mal elegidos pueden inducir a confusión en muchas personas que no estén acostumbradas a diferenciar entre significantes y significados, hay un montón de gente así. Por ejemplo, el término “propiedad intelectual” ha inducido a muchísima gente a creerse que eso es alguna forma de propiedad, cuando son simples derechos de monopolio.

En el caso del término piratería (que yo mismo uso a veces sin ningún reparo), ¿cómo lo definimos? La definición no viene en el diccionario. Si lo definimos como “infracción de los derechos de autor”, entonces la copia privada no es piratería, y el p2p tampoco lo es mientras un juez no diga lo contrario. Más aún, cosas que no eran piratería pasarían a serlo, o dejarían de serlo, según cambiasen las leyes.

]]> Por: Mario http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129307 Mario Sat, 19 Sep 2009 01:52:53 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129307 #22. Touché. Tienes razón Krigan, llamé a un colega en USA y los gringos no acusan formalmente de ningún delito nominándolo; no "tipifican" en el derecho anglosajón como hacemos nosotros en derecho romano. Utilizan expresiones como "infringement" a la "Sección tal, parágrafo tal, artículo tal etc. del US Code, del CA Code, o de cualquiera sea el la norma violada, como a veces se ve en las películas y las series. Los que sí utilizan nombres, entre ellos el de "Piracy", son los Presidentes o el Congreso al nominar sus leyes, Piracy and Counterfeiting Act, (Reagan), Software Piracy (Bush) y el que se llevo el premio Clinton a quien se le ocurrió llamarle a su ley contra la piratería en internet "No electronic Theft", quizás porque estaba enviciado con el "Grand Theft Auto" en ese momento. Pero aunque estos nombres figuren en instrumentos legales no se trata de tipificaciones sino de encabezados. Volviendo a lo dicho, el cambio de significante no va a afectar el significado y lo importante es que emisor y receptor compartan la acepción de la palabra como sucede con el término "piratería", por más que haya sido sobreexplotada por el derecho marítimo, aeronáutico o autoral (me había olvidado de la piratería en radio-difusión #21"). Cuando todos saben de que están hablando, la palabra, aunque no le guste al periodista, cumple su función y es necesario usarla si se quiere informar objetivamente. Saludos, #22. Touché. Tienes razón Krigan, llamé a un colega en USA y los gringos no acusan formalmente de ningún delito nominándolo; no “tipifican” en el derecho anglosajón como hacemos nosotros en derecho romano. Utilizan expresiones como “infringement” a la “Sección tal, parágrafo tal, artículo tal etc. del US Code, del CA Code, o de cualquiera sea el la norma violada, como a veces se ve en las películas y las series.
Los que sí utilizan nombres, entre ellos el de “Piracy”, son los Presidentes o el Congreso al nominar sus leyes, Piracy and Counterfeiting Act, (Reagan), Software Piracy (Bush) y el que se llevo el premio Clinton a quien se le ocurrió llamarle a su ley contra la piratería en internet “No electronic Theft”, quizás porque estaba enviciado con el “Grand Theft Auto” en ese momento. Pero aunque estos nombres figuren en instrumentos legales no se trata de tipificaciones sino de encabezados.

Volviendo a lo dicho, el cambio de significante no va a afectar el significado y lo importante es que emisor y receptor compartan la acepción de la palabra como sucede con el término “piratería”, por más que haya sido sobreexplotada por el derecho marítimo, aeronáutico o autoral (me había olvidado de la piratería en radio-difusión #21″).
Cuando todos saben de que están hablando, la palabra, aunque no le guste al periodista, cumple su función y es necesario usarla si se quiere informar objetivamente.

Saludos,

]]> Por: Anónimo http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129298 Anónimo Fri, 18 Sep 2009 16:06:48 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129298 #12 Tu juicio no decide lo que es legal o no. Igual que la copia privada no especifica con cuantos la puedes o no compartir. Es mas, me la suda tu juicio. Es como el culo, cada uno tiene el suyo. #12 Tu juicio no decide lo que es legal o no. Igual que la copia privada no especifica con cuantos la puedes o no compartir.

Es mas, me la suda tu juicio. Es como el culo, cada uno tiene el suyo.

]]> Por: angelitoMagno http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129293 angelitoMagno Fri, 18 Sep 2009 13:50:38 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129293 Otro que no sabe lo que es la polisemia» autor: <strong>angelitoMagno</strong> Otro que no sabe lo que es la polisemia» autor: angelitoMagno

]]> Por: strike_freedom http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129290 strike_freedom Fri, 18 Sep 2009 12:48:06 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129290 mañana es el día de hablar como un pirata!!!» autor: <strong>strike_freedom</strong> mañana es el día de hablar como un pirata!!!» autor: strike_freedom

]]> Por: Maki_ http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129277 Maki_ Fri, 18 Sep 2009 10:26:24 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129277 Al pan bimbo, pan de molde» autor: <strong>Maki_</strong> Al pan bimbo, pan de molde» autor: Maki_

]]> Por: biforcos http://www.enriquedans.com/2009/09/las-cosas-por-su-nombre.html#comment-129271 biforcos Fri, 18 Sep 2009 10:09:54 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7556#comment-129271 #8 un director no copia a otro: <strong>Le</strong> <strong>hace</strong> <strong>un</strong> <strong>homenaje</strong> » autor: <strong>biforcos</strong> #8 un director no copia a otro: Le hace un homenaje » autor: biforcos

]]>