http://www.enriquedans.com/2006/04/un-libro.html

:-)

Un saludo.

Sumérgete el tiempo que sea necesario. Aquí afuera estaremos esperando el parto atentos a conocer y disfrutar la criatura.

Esta claro que habra gente que lo quiera tener impreso al igual que hay gente que quiera comprar sus cd’s aunque luego escuche musica en mp3 por el tema del valor anterior, que generaciones anteriores a los 80 (en ocasiones inclusive) aun tienen. Pero se vuelve a lo de siempre: Cuantas veces se ha tratado en este blog que “lo material” es algo obsoleto, un modelo de negocio caduco? Por que apostar por el entonces? Esa era mi pregunta.

Me la has respondido mayormente afirmando que es por reconocimiento (entre otras causas), perfectamente comprensibles todas ellas. Yo hubiera apostado por otro tipo de distribucion, aunque esto siempre permitira que llegue a un tipo de publico que de otro modo no lo haria.
Exito para el autor, seguro. Exito para la editorial, ya veremos. El tiempo lo dira.

Eso si, aplaudo la iniciativa. Dara gusto ver un libro donde por primera vez puedas redistribuir partes sin tener que rendir cuentas a nadie.

@Enrique Dans #52: Se permiten pues trabajos derivados sobre tu obra? (Respetando por supuesto el CC R-NC-CI original)

De todas formas no te preocupes, sé esperar. Desearía que no incluyere la clausula ND – creo que no es necesaria explicar el por qué -, pero me temo que eso ya estará decidido.

#44, Javier, hazme un pequeño favor: no llames copyleft a lo que no lo es. Alguna de las licencias CC se consideran copyleft (las menos), las que incluyen las clausulas BY y/o SA, pero las que incluyen las clausulas NC o ND nada tienen de copyleft. Todo esto dicho sin menoscabar tu esfuerzo y buen hacer abriendo brecha en la editorial Planeta.

Por cierto, existen editoriales donde puedes publicar en dominio público. Dos buenos ejemplos de ello los tenemos con Ediciones del Cobre (Colección Planta29) o con Traficantes de Sueños. Es decir, que si se quiere se puede, es cuestión de determinación.

49# Gryphus, dices ser un gran defensor de la cultura libre. Pero tus dudas referentes a la viabilidad del modelo de cultura libre me hacen pesar que tu defensa de esta cultura es más un acto de fe que de convicción.

En el caso del libro de Enrique Dans, el editarlo bajo una licencia permisiva no es solo una cuestión de principios (que lo es de base) sino que incluye una clara visión comercial. Supongamos que publicase el libro bajo copyright, en principio esto no impediría que el libro se digitalizase, solo que este “mérito” se lo atribuyesen otros. Después tenemos la distribución, ¿a qué público llegaría el libro?, unos pocos miles en el mejor de los casos, seguidores incondicionales y algún que otro de “la competencia”.

Al publicarlo bajo CC conseguirá una difusión que con el copyright sería impensable. Lo hace bajo una licencia “amiga”, lo que consigue que llegues al libro con una actitud más positiva y de cierta complicidad con el autor. Sí bien buena parte de los que se puedan descargar el libro en formato digital no lleguen a comprarlo – ¿cuanto tendrémos que esperar para poder enviar ENRIQUE al xxxx, no ya por el deber de pagar sino por el placer de contribuir? -, siempre existirá un porcentaje que lo querrá tener impreso y a mano. También habrá conseguido aumentar su renombre, lo que aumentará su caché como conferenciante.

Aparte de este caso concreto, ya existen autores de renombre que, si bien en su versión impresa siguen publicando bajo copyrigth, permiten y promueven la descarga gratuita de sus libros en la red. ¿Por qué será?

Este comentario peca de conspiranoico, y teniendo ahora el autor un vinculo comercial con la editorial, no se si el post pasara el filtro censor, pero es probable (ojo, solo como una posibilidad remota e hipotetica), que lo que la editorial este buscando con este experimento es un fracaso intencionado de dicho libro bajo licencia CC solo para luego tener una justificacion en su cruzada contra la cultura libre. Una forma de representar en citados medios que controla la “inviabilidad” (notese el entrecomillado) de toda obra cultural ajena al copyright. Si a ello le sumamos que el autor es uno de los “paladines” de la cultura libre de la sociedad española, el golpe es doble. El tiempo dira.

Repito, ese es una mera hipotesis, remota, y sin la suficiente base como para probarla.