Veo que se habla mucho de la prensa de pago y de las noticias. Creo que, en esa parcela, la prensa de pago tiene un futuro completamente negro.
¿Por qué?, porque las noticias no son propiedad de nadie y cualquiera puede contarlas. Además, cualquiera puede tomar incluso la historia que cuenta la letra de una canción y re-contar la misma historia con otras palabras sin infringir para nada el posible copyright de la canción original.
Nacerán nuevos medios gratuitos que cuenten las mismas noticias “a su manera” y, entonces, dejarán de tener valor añadido las noticias contadas por la prensa de pago.
Lo que sí creo que tendría más sentido que las noticias de pago, sería pagar por las opiniones que los expertos vertieran a través de dichos medios. Eso considero que tiene más valor añadido que la propia noticia y quizás fuera un aliciente para que la gente decidiera pagar cierta cantidad por acceder a esos contenidos. Aunque, y esto también me parece bastante evidente, si desean conseguir abundante clientela, que se olviden de aplicar precios desorbitados o se quedarán solamente con 4 gatos -eso sí buenos pagadores- que seguramente serán insuficientes para mantener la rentabilidad de tal estructura.

No sé como todavía no se llega a entender que gracias al alcance universal de Internet y a los bajos costes de las publicaciones en la red, es más fácil y rentable conseguir 1 millón de clientes a 1€ que 10.000 clientes a 90€ (???)

El País ha abierto los contenidos, pero sigue sin saber de qué va este juego. El comentario que pensaba hacer allí, lo tengo que hacer aquí, porque ellos no admiten que nadie opine diferente. .

Dicen: Por otra parte, los enlaces y agregadores no deberían ser ningún obstáculo siempre que la publicidad que se muestre en la ventana sea la que acompaña a la noticia, pues así se ampliaría su difusión.

Me gustaría saber, si yo me molesto en leer doscientos blogs y periódicos y hago a mis a mis suscriptores por email un resumen de lo que alli se cuentan ¿Por qué motivo no puedo añadir a ese resumen la publicidad que me de la gana y tengo que añadir la suya?

¿De qué se creen que son dueños? ¿De mis lectores? Tienen suerte que no intente cobrarles por la publicidad que les hago de sus publicaciones a mis lectores-.

Gorki … es que siguen sin enterarse de nada.
Imaginemos por un momento que este blog es de pago. Yo, como suscriptor, entro en él y leo la entrada en la que E.Dans cuenta que está escribiendo un libro. Si yo quiero contar dicha noticia en mi blog, en mi lista de suscripciones por email, etc. puedo hacerlo (que se me ocurra ahora mismo) de 3 maneras:
1.- Hago un copy-paste completo de la entrada.
2.- Hago un titular y le asocio un link a la noticia en http://www.enriquedans.com.
3.- Comento la noticia “a mi manera”.

En los 2 primeros casos, posiblemente se me pueda acusar de plagio o de algo similar pero, si utilizo la última posibilidad, la 3ª, ¿quien puede acusarme de nada?, ¿quien y de qué pueden acusarme por haberme enterado de que Enrique está escribiendo un libro y lo cuento “a mi manera”?

Y esto es lo que falta por venir. Si los enlazadores habituales dejan de crear enlaces a las noticias y se dedican a contar las mismas noticias pero “a su manera”, a ver con qué criterio van a poder meterles mano o a exigirles derecho de pernada (?)
Por eso decía antes que a lo de intentar cobrar por las noticias le veo un futuro muuuuuy negro.

PPPerez, exacto. Precisamente la tercera opción es lo que hacen ellos para ganarse la vida. Lo que vemos en cualquier medio tradicional son copias de copias de las mismas “noticias” normalmente generadas por una agencia… Lo peor, también copian los errores sin ningún reparo.

Creo que la prensa debería estudiar con detenimiento y sumo interés todo el movimiento que está sufriendo el panorama del libro, la música y el cine.
Efectivamente, uno de los mayores problemas que se comentan es el del pago. No importa demasiado (entre comillas) el tener que pagar una cantidad pequeña y razonable, sino más bien el engorro que pueden suponer dichos pagos.
En este sentido se me ocurre que una posible vía estaría en imitar el modelo de iTunes o Amazón: reunir toda la prensa en un solo portal y hacer el pago siempre en el mismo lugar y de la misma manera o, incluso, efectuar un único pago temporal (trimestral, semestral, anual) que permitiera el acceso a cualquier noticia albergada en el portal durante el periodo de subscripción.
Es que, tener que pagar puntualmente por cada noticia que se quiera leer y repetir el proceso en cualquier otra página de otro periódico, es un proceso demasiado engorroso y tan poco práctico que, unido a la escasa motivación que existe por pagar cualquier cosa que esté en la red, creo que no tiene casi ninguna posibilidad de éxito.