Esto último es muy importante. No es de recibo tener que pagar 70 euros por un juego que luego sólo vas a jugar unas pocas horas, o por un juego que no era como tú esperabas. Además, entraría en acción la larga cola. Los videojuegos “antiguos” (2-5 años) tendrían un precio más reducido que los nuevos, los “muy antiguos” (más de 5 años) incluso se podrían ofertar gratis con publicidad, y habría disponibles literalmente miles de tales videojuegos.

Lo de que no sea soft libre no me preocupa, el juego se ejecuta en sus ordenadores, no en los míos, y eso quiere decir que el soft lo elijen ellos, y que aceptan las licencias que quieran aceptar. De todas formas en el mundo de los videojuegos las licencias libres sencillamente no se están usando (Tetris, Buscaminas y similares no son una excepción válida, una versión obsoleta de Quake tampoco lo es).

Vaya usted a saber, igual este nuevo modelo de negocio acaba favoreciendo el uso de licencias libres en los videojuegos, dado que supone el conceptuar el soft como un servicio, no como una venta de copias.

A parte, creo que hablar de solución-contra-la-piratería suena un poco ingenuo. Puede que sí evite la segunda-mano, pero dudo que evite el trapicheo sobre PC. El hecho de proporcionar una única tecnología (como las que se insinúan en Flash) capaz de servir como interfaz del juego a cualquier plataforma, parece más bien un punto débil. Sobre todo ahora que cualquier ordenador o consola estan fácilmente interconectados en nuestras redes locales.

Obviando el problema de las conexiones, que en nuestro país haría inviable este tipo de soportes a corto plazo (e incluso a medio plazo si la situación actual no pega un acelerón importante), yo creo que puede ser una apuesta que acabe consolidándose, pero aún queda mucho para ello. La razón es que, ni siquiera todos los usuarios de videoconsolas juegan siempre conectados a la red, ya que muchos la mayor parte del tiempo juegan solos o con amigos “físicos”. No es sólo el problema de tener que utilizar un determinado periférico para poder jugar, sino el hecho de que si bien se juega mucho más que antes online, no todo el mundo puede o prefiere hacerlo.

Respecto al “Big Three”, yo creo que ya estarán con los ojos puestos en esa dirección, y ya van dando sus primeros pasos. Hace un tiempo Sony registró una marca comercial con el nombre de “Playstation Cloud”, y cada vez más se orienta hacía la venta de contenidos en línea, al igual que está haciendo Microsoft y Nintendo.

Cuando se consoliden este tipo de nuevos servicios estoy seguro de que el “Big Three” ya habrá sabido posicionarse y crearse una posición sólida dentro de esta variante.

Lo que favorecerá seguro servicios como Onlive será que aparezcan nuevos estudios, nuevos desarrolladores y más creatividad en el sector.

Sólo espero que no tarde demasiado, pero al ritmo que van las cosas ahora en España…

De todo, se puede hacer de todo.

En una fase del juego llegas a una zona donde hay un monton de cajas en aparente caos. Debes colocarlas en sus estanterias para poder pasar un lance del juego ( por ej. salir de la sala). Cuando lo consiguer se te abre la puerta y sigues a lo tuyo. En realidad esa sala virtual es una replica de parte de una nave real y acabas de indicar al transpalet robot los pasos y camino para poner los bultos en su sitio.

De hecho, hace tiempo a un investigador se le ocurrio que se podrian utilizar videojuegos para instruir a una Inteligencia Artificial:
http://www.neoteo.com/the-restaurant-game-ensenando-a-la-ia.neo

http://felixmaocho.wordpress.com/?s=plegar+proteinas

Si Onlive necesita 1,5 megas de velocidad pero a cuantos de subida?? supongo que simetrico para que sea la misma experiencia que consola