Comentarios en: Los límites del anonimato http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 07:36:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: jftamames http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127668 jftamames Mon, 24 Aug 2009 13:37:57 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127668 La cuestión, Dans, no es lo cara que sea la justicia. Nadie puede discutir que tengamos mejores o peores accesos a la educación porque no todos los profesores pueden cobrar igual. La cuestión es que sólo sea el dinero el que marque la diferencia y eso ocurre con ciertos colegios: pago mucho no por el profesorado sino para relacionarme sólo con los que tienen éxito económico. Lo malo sería que sólo los buenos abogados sean los caros, esto es, que las grandes firmas sean las que tienen el oligopolio. Mientras las instituciones permitan que cualquier abogado pueda defender cualquier caso, los que aspiran a ser los mejores, durante bastantes años serán baratos. Esa retroalimentación del sistema depende de que los jueces ejerzan como poder constitucional, esto es, que se les controle en su capacidad de ser corrompidos. La cuestión, Dans, no es lo cara que sea la justicia. Nadie puede discutir que tengamos mejores o peores accesos a la educación porque no todos los profesores pueden cobrar igual.
La cuestión es que sólo sea el dinero el que marque la diferencia y eso ocurre con ciertos colegios: pago mucho no por el profesorado sino para relacionarme sólo con los que tienen éxito económico.
Lo malo sería que sólo los buenos abogados sean los caros, esto es, que las grandes firmas sean las que tienen el oligopolio. Mientras las instituciones permitan que cualquier abogado pueda defender cualquier caso, los que aspiran a ser los mejores, durante bastantes años serán baratos. Esa retroalimentación del sistema depende de que los jueces ejerzan como poder constitucional, esto es, que se les controle en su capacidad de ser corrompidos.

]]> Por: José L, Castillo (jlcastilloch) 's status on Sunday, 23-Aug-09 08:08:40 UTC - Identi.ca http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127600 José L, Castillo (jlcastilloch) 's status on Sunday, 23-Aug-09 08:08:40 UTC - Identi.ca Sun, 23 Aug 2009 08:09:00 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127600 [...] http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html [...] [...] http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html [...]

]]> Por: Week-Log.328 | Denken Über http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127594 Week-Log.328 | Denken Über Sat, 22 Aug 2009 23:42:41 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127594 [...] Enrique Dans Los límites del anonimato [...] [...] Enrique Dans Los límites del anonimato [...]

]]> Por: Belén http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127574 Belén Sat, 22 Aug 2009 15:54:14 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127574 #25 Responde el individuo, no el dueño del ciber. De hecho, ya ha ocurrido con casos de descargas de contenidos con SGAE y cía. que no se ha podido imputar al que no se podía demostrar que era el único usuario de una IP. Ten en cuenta que hace falta encontrar un nexo cierto, no un simple indicio, así que cualquier fiscal en su sano juicio se opondría a que se abriera causa contra alguien que no tiene nada que ver con los hechos. Por ejemplo, el <a href="http://www.adn.es/local/madrid/20090719/NWS-1132-Detenido-Internet-Alcala-relacion-sexuales.html" rel="nofollow">caso del chico que subió vídeos sexuales de su exnovia</a>, desde un ciber, fue, obviamente, el responsable. De todas formas, sobre todo fuera de España, aunque aquí cada vez más también, los cibers y sitios de conexión pública están cada vez más controlados con CCTV, así que es fácil identificar quién ha pasado por delante de la cámara de seguridad a la hora en que fue cometido el delito, con una mínima investigación policial. #25 Responde el individuo, no el dueño del ciber. De hecho, ya ha ocurrido con casos de descargas de contenidos con SGAE y cía. que no se ha podido imputar al que no se podía demostrar que era el único usuario de una IP. Ten en cuenta que hace falta encontrar un nexo cierto, no un simple indicio, así que cualquier fiscal en su sano juicio se opondría a que se abriera causa contra alguien que no tiene nada que ver con los hechos.

Por ejemplo, el caso del chico que subió vídeos sexuales de su exnovia, desde un ciber, fue, obviamente, el responsable.

De todas formas, sobre todo fuera de España, aunque aquí cada vez más también, los cibers y sitios de conexión pública están cada vez más controlados con CCTV, así que es fácil identificar quién ha pasado por delante de la cámara de seguridad a la hora en que fue cometido el delito, con una mínima investigación policial.

]]> Por: Anisótropo http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127568 Anisótropo Sat, 22 Aug 2009 11:15:38 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127568 De todos modos: ¿alguien con dos dedos de frente podría llegar a tomarse en serio ese blog (un blog hecho exclusivamente para criticar a una persona)? Si quisiera conocer las últimas noticias sobre la vida privada de dicha modelo, lo más lógico sería acudir a uno de los sitios web más conocidos (es decir, con mayor número de visitas) sobre cotilleos (o, dicho con un eufemismo: de crónica social). También es cierto que asociar la credibilidad de un sitio web por el número de visitas sería el equivalente a decir que el ya desaparecido programa de TV "Aquí Hay Tomate" era el mejor de su género. Lo bueno es que en internet, a diferencia de la TV, se pueden depurar continuamente las herramientas de catalogación y selección de la información (la labor principal de Google). Por ejemplo, puedo hacer un ranking personalizado sobre sitios web de tecnología (por ejemplo) a partir de los marcadores de Delicious.com de gente que conozco y que confío en su criterio (no estoy seguro de si se puede hacer eso, pero creo que estaría bien tener una herramienta así). Lo que está claro es que internet es la herramienta que está produciendo la mayor revolución social de los últimos tiempos. Eso hace que se tambalee la estabilidad de que hemos gozado en occidente durante los últimos 50 años y se nos plantean grandes dilemas, como el de el modo de distribuir el conocimiento (incluida la cultura). Otro del que no se habla tanto, porque nos parece de ciencia-ficción (y, por tanto, de un futuro muy lejano), aunque puede que no sea así, es sobre el uso de herramientas de software para ciertos servicios. Quizás en un futuro no muy lejano la tarea de los jueces, en vez de consistir en aplicar la ley, sea la de crear software que aplique la ley. Sé que es muy controvertido, pero la justicia tampoco es perfecta hoy en día, y con que ese software alcance un nivel de perfección aceptable y sea supervisado por los jueces, eso ya nos ahorra tiempo y esfuerzo. De todos modos: ¿alguien con dos dedos de frente podría llegar a tomarse en serio ese blog (un blog hecho exclusivamente para criticar a una persona)? Si quisiera conocer las últimas noticias sobre la vida privada de dicha modelo, lo más lógico sería acudir a uno de los sitios web más conocidos (es decir, con mayor número de visitas) sobre cotilleos (o, dicho con un eufemismo: de crónica social).

También es cierto que asociar la credibilidad de un sitio web por el número de visitas sería el equivalente a decir que el ya desaparecido programa de TV “Aquí Hay Tomate” era el mejor de su género. Lo bueno es que en internet, a diferencia de la TV, se pueden depurar continuamente las herramientas de catalogación y selección de la información (la labor principal de Google). Por ejemplo, puedo hacer un ranking personalizado sobre sitios web de tecnología (por ejemplo) a partir de los marcadores de Delicious.com de gente que conozco y que confío en su criterio (no estoy seguro de si se puede hacer eso, pero creo que estaría bien tener una herramienta así).

Lo que está claro es que internet es la herramienta que está produciendo la mayor revolución social de los últimos tiempos. Eso hace que se tambalee la estabilidad de que hemos gozado en occidente durante los últimos 50 años y se nos plantean grandes dilemas, como el de el modo de distribuir el conocimiento (incluida la cultura). Otro del que no se habla tanto, porque nos parece de ciencia-ficción (y, por tanto, de un futuro muy lejano), aunque puede que no sea así, es sobre el uso de herramientas de software para ciertos servicios. Quizás en un futuro no muy lejano la tarea de los jueces, en vez de consistir en aplicar la ley, sea la de crear software que aplique la ley. Sé que es muy controvertido, pero la justicia tampoco es perfecta hoy en día, y con que ese software alcance un nivel de perfección aceptable y sea supervisado por los jueces, eso ya nos ahorra tiempo y esfuerzo.

]]> Por: Alejandro Lloro http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127565 Alejandro Lloro Sat, 22 Aug 2009 10:26:38 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127565 Enrique has dado en el clavo tanto con el artículo como en el comentario #3. Hay una frase que a mi me gusta mucho y que es totalmente aplicable a internet: " La libertad de una persona termina donde comienza la de la persona que tiene al lado". Es decir, todos podemos/debemos opinar de forma libre, pero siempre respetando a los demás. Y en este caso no se produjo el respeto al prójimo y por tanto veo correcto que se recurra a la justicia para evitar que se siga produciendo el hecho. Enrique has dado en el clavo tanto con el artículo como en el comentario #3. Hay una frase que a mi me gusta mucho y que es totalmente aplicable a internet: ” La libertad de una persona termina donde comienza la de la persona que tiene al lado”. Es decir, todos podemos/debemos opinar de forma libre, pero siempre respetando a los demás. Y en este caso no se produjo el respeto al prójimo y por tanto veo correcto que se recurra a la justicia para evitar que se siga produciendo el hecho.

]]> Por: Enrique Jerez http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127553 Enrique Jerez Sat, 22 Aug 2009 07:28:19 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127553 #10 desde luego que la entrada da para un libro. Pero me asalta una duda con respecto a las responsabilidades: si las entradas del blog se hubieran publicado desde un hotspot o un ciber, ante la ley quien responde? Porque el anonimato del autor esta practicamente asegurado. Por ejemplo, conozco de primera mano el un caso en el que un encargado de un centro de acceso publico a internet fue requerido por orden judicial para resonder precisamente por eso, porque desde la ip de la conexion que él mantenia ( ni siquiera estaba a su nombre) se habian publicado insultos y amenazas. #10 desde luego que la entrada da para un libro. Pero me asalta una duda con respecto a las responsabilidades: si las entradas del blog se hubieran publicado desde un hotspot o un ciber, ante la ley quien responde? Porque el anonimato del autor esta practicamente asegurado.
Por ejemplo, conozco de primera mano el un caso en el que un encargado de un centro de acceso publico a internet fue requerido por orden judicial para resonder precisamente por eso, porque desde la ip de la conexion que él mantenia ( ni siquiera estaba a su nombre) se habian publicado insultos y amenazas.

]]> Por: paloma http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127543 paloma Fri, 21 Aug 2009 22:40:29 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127543 Me ha parecido muy bueno el post y me han surgido los siguientes comentarios Hablais de que una justicia cara no es justicia , pero yo ya no creo que sea tema de precios , creo que mas bien es problema de foormacion en tecnologia de nuestro sistema judicial , y ahi volvemos a que el problema es la falta de formacion que existe en las nuevas tecnologias Por otro lado todo lo que esta pasando no es mas de lo que ha estado pasando en nuestro pais muchismo tiempo que es el mal meter contra los otros solo que ahora se nos facilita la amplitud de nuestros temas Me ha parecido muy bueno el post y me han surgido los siguientes comentarios

Hablais de que una justicia cara no es justicia , pero yo ya no creo que sea tema de precios , creo que mas bien es problema de foormacion en tecnologia de nuestro sistema judicial , y ahi volvemos a que el problema es la falta de formacion que existe en las nuevas tecnologias

Por otro lado todo lo que esta pasando no es mas de lo que ha estado pasando en nuestro pais muchismo tiempo que es el mal meter contra los otros solo que ahora se nos facilita la amplitud de nuestros temas

]]> Por: PierreLeroy http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127542 PierreLeroy Fri, 21 Aug 2009 21:51:55 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127542 ¿Qué sería de Internet sin la libertad de expresión?, para mi dejaría de ser Internet. ¿Qué sería de Internet sin la libertad de expresión?, para mi dejaría de ser Internet.

]]> Por: Krigan http://www.enriquedans.com/2009/08/los-limites-del-anonimato.html#comment-127541 Krigan Fri, 21 Aug 2009 21:45:24 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7353#comment-127541 Si la revelación de identidad se produjo por orden judicial no sé dónde está el problema. Una de 2, o consideramos la difamación como un delito, o no lo hacemos. En el primer caso (que es el de la ley actual), que un juez dé tal orden no es sino un acto ajustado a derecho. En el segundo caso, estaríamos despenalizando la difamación, y cualquiera que apoye tal cosa que no se queje luego si le difaman a él o a un ser querido. Las órdenes judiciales no se regalan en los paquetes de cereales, ni se dan por motivos banales, pensar que esto es el fin del anonimato en Internet es absurdo. Lo que no sé es porqué este caso es noticia. Creo que esta es la cuestión a analizar, porque en lo que se refiere a la ley, no es sino una aplicación perfectamente normal de la misma. Si la revelación de identidad se produjo por orden judicial no sé dónde está el problema. Una de 2, o consideramos la difamación como un delito, o no lo hacemos. En el primer caso (que es el de la ley actual), que un juez dé tal orden no es sino un acto ajustado a derecho. En el segundo caso, estaríamos despenalizando la difamación, y cualquiera que apoye tal cosa que no se queje luego si le difaman a él o a un ser querido.

Las órdenes judiciales no se regalan en los paquetes de cereales, ni se dan por motivos banales, pensar que esto es el fin del anonimato en Internet es absurdo.

Lo que no sé es porqué este caso es noticia. Creo que esta es la cuestión a analizar, porque en lo que se refiere a la ley, no es sino una aplicación perfectamente normal de la misma.

]]>