1) No tiene actualmente DRM de windows por ningun lado.
2) El precio es de 1,74 euros (no 14 como referencias).

y el artículo que referencias es de Marzo del 2007. Pero bueno lo que me picaba la curiosidad es a que se refería Enrique Dans cuando calificaba de engendro la web.

Sony, gigante entre los gigantes, lleva más de 50 años promoviendo las copias: Grabadoras de video, casetes (¿Os acordáis cuando había que dar a dos botones para grabar de una cinta a otra?), Betacam (Un pluff), Ordenadores que grababan disketes de 5 un cuarto, 3,5, CD grabables, etc.

Pensaban que las copias solo se pasarían de amigos a amigos.

Por otro lado, Sony compra CBS y Columbia (Distribuidoras de Musica y Cine). Que negocio estamos haciendo, vamos a comer marisco hasta el dia del juicio final!!! Y llega nuestro amigo Internesss….

A mi modo de ver, Internet se les ha ido de las manos, simplemente eso…. Y después de toda la vida incitándonos a copiar, que coño nos están contando ahora??? Y a las distribuidoras más pequeñas… Renovarse o morir (como las PYMES han hecho toda la vida sin un euro de ayuda)

No creo que tenga solución el pirateo (intercambio) de contenido en internet (ni nube, ni leches). Cada cual tendrá que buscarse las habichuelas… Los músicos a dar conciertos y las distribuidoras a morir.

¡JAJAJAJA! ¡Qué gracioso es usted, Sr. Dans! ¡Qué chiste más bueno! Casi no le reconozco en su faceta de cómico.
No me voy a poner a buscar sus “es imposible controlar Internet” o “es una realidad imparable” o comentarios similares que suele utilizar cuando se refiere a las descargas por no acabo en 48 horas seguidas, sin dormir y sin pausas.
Creo que de vez en cuando se le escapa algo sobre la educación pero me da que es más un error tipográfico que otra cosa.

Comprendo y hasta cierto punto comparto tu preocupación por los creadores. Pero en el caso de los músicos, quizá cabría preguntarnos de qué vivían antes de que se inventasen los dispositivos que permitían grabar el sonido, porque estoy seguro de que vivían mejor o peor.
A mi modo de ver que puedas obtener copias gratuitas en internet de un archivo musical o, incluso un libro en formato electrónico, no excluye para nada la posibilidad de que ese disco o ese libro se puedan vender en el mercado. Es más, en algunos casos incluso la fomenta: Si me descargo en formato pdf un libro de un autor italiano y consigue fascinarme con su lectura, es posible que adquiera el libro, siempre que éste tenga una buena presentación (buena encuadernación, buena tipografía, buena textura del papel…). Te aseguro que los libros me encantan y estoy dispuesto a pagar por ellos siempre que lo que ofrezcan lo valga. En este supuesto internet brinda al escritor la posibilidad de que su obra llegue a cualquier rincón del mundo. Si de esta forma gana más o menos dinero no lo sé. Yo creo que puede llegar a ganar más.
En el caso de los archivos musicales, surge la pega de que con las descargas lossless consigues idéntico archivo de audio que el que podrías obtener extrayendo las pistas directamente del disco. Quizá esto sea un aliciente para no gastar más dinero en la compra de discos. Pero lo que te he comentado anteriormente subsiste: de nuevo el músico tiene ante sí un medio que le facilita ser conocido en todo el planeta. Un ejemplo te lo puedo poner con la página web de jamendo.com. Muchos músicos ponen a disposición del público la descarga de sus discos en formato mp3 de forma gratuita. Hay discos que me han encantado. Puedo colaborar donando alguna módica cantidad para el autor (piensa que esa posibilidad se da a nivel mundial), y en algunos casos éstos me permiten tras la donación descargar el disco en formato flac (sin pérdida).
Internet esta allí, a mi modo de ver es imparable, y hay que convivir con él y saber sacarle partido.

La 1, no tiene sentido, o no te entiendo, por lo que te leo le queda la salida de o registrar su musica (estamos como al principio) por inventar una melodia o dar clase por el mero hecho de ser buen compositor que no es lo mismo que ser buen profesor….

La 2, si le quitas el pan, que menos que decirle de que puede vivir no? :), si lo tienen registrado si pueden hacerlo.. pero no solucionamos el problema, si el modelo tienen que cambiar de que viven los creadores?, porque los creadores tienen que vivir para nosotros disfrutar de su obra, sea de una manera u otra.

De momento y en la musica, solo veo como salida los conciertos, se publica la musica bajo licencia CC, y nos buscamos la vida con la entrada de los conciertos. Los que conozco lo hacen asi, pero de todas maneras son amateur, nunca vivirian de esto, tal como esta montado o como te cuento. De momento perdidas por grabar con calidad algo decente.

Espero que alguien se pique conmigo y de mas ideas de como se pueden ganar la vida los musicos, de momento tambien conozco tiendas de musica que han cerrado, porque ellos mismos decian que no tenian ya razon de ser…

1.-. Como vive un cirujano que descubre una nueva técnica de operación..
¿Cobrando por operación que se haga en el mundo con su técnica o operando en un quirófano y además dando cursos de formación a cirujanos para que aprendan su técnica?

¿Descubrir una forma de operar no sería algo similar a inventar una melodía en cuanto a tener una inspiración afortunada? ¿Que añade el artista que no añada el cirujano?

2.- ¿Tengo yo que no soy músico que explicar como han de cobrar su trabajo? ¿Por no hacerlo, me van los músicos a impedir utilizar una máquina que yo he comprado legalmente con mi dinero, que solo sirve para grabar y reproducir y hacer copias de música y vídeo?

Siempre escucho que el modelo actual no sirve, que hay que cambiarlo, que el creador tiene que ser retribuido de alguna manera…

1,2, 3 responda otra vez, como?