Comentarios en: La estupidez del copyright, Vol. n+1: Deep Purple y la multa a sí mismos http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 12:54:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: ¿Donde puede llegar la burla de las asociaciones pro-derechos de autor? « Implosión por Succión http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-190299 ¿Donde puede llegar la burla de las asociaciones pro-derechos de autor? « Implosión por Succión Thu, 10 Feb 2011 20:25:46 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-190299 [...] URL trackback Domingo, Julio 12, 2009 [...] [...] URL trackback Domingo, Julio 12, 2009 [...]

]]> Por: Multa ridícula a Deep Purple « Joan Alfaras Blog http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-179226 Multa ridícula a Deep Purple « Joan Alfaras Blog Fri, 24 Dec 2010 01:29:25 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-179226 [...] notícia la va publicar Enrique Dans al seu bloc. La banda Deep Purple va ser multada per la Societat d’Autors de Rússia (NGO) per no haver [...] [...] notícia la va publicar Enrique Dans al seu bloc. La banda Deep Purple va ser multada per la Societat d’Autors de Rússia (NGO) per no haver [...]

]]> Por: Deep Purple obligados a pagar una multa por copyright a sí mismos http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-173901 Deep Purple obligados a pagar una multa por copyright a sí mismos Tue, 23 Nov 2010 19:10:43 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-173901 [...] | Enrique Dans Sitio oficial | Deep Purple 0 me gusta Todo sobre Deep [...] [...] | Enrique Dans Sitio oficial | Deep Purple 0 me gusta Todo sobre Deep [...]

]]> Por: Luciano http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-152481 Luciano Tue, 13 Apr 2010 18:29:45 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-152481 Voy a salir en defensa de las sociedades de gestión colectiva, solo diciendo, que si hipotéticamente consultáramos a los compositores de Deep Purple, y le diéramos la opción de desvincularse de la la Sociedad donde están inscriptos y de la cual son socios y reclamar ellos solos los derechos de autor, por si mismos, la respuesta obvia seria que no, por que les seria imposible, para eso existen las sociedades de gestión colectiva para que el autor encomiende en ellas la defensa de sus derechos que de otra manera les seria imposible. Por ello se someten a la leyes y estatutos de estas sociedades. .- Voy a salir en defensa de las sociedades de gestión colectiva, solo diciendo, que si hipotéticamente consultáramos a los compositores de Deep Purple, y le diéramos la opción de desvincularse de la la Sociedad donde están inscriptos y de la cual son socios y reclamar ellos solos los derechos de autor, por si mismos, la respuesta obvia seria que no, por que les seria imposible, para eso existen las sociedades de gestión colectiva para que el autor encomiende en ellas la defensa de sus derechos que de otra manera les seria imposible. Por ello se someten a la leyes y estatutos de estas sociedades. .-

]]> Por: Multa ridícula a Deep Purple « Joan Alfaras http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-126547 Multa ridícula a Deep Purple « Joan Alfaras Sat, 08 Aug 2009 16:43:28 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-126547 [...] ridícula a Deep Purple La noticia la publicó Enrique Dans en su blog. La banda Deep Purple fue multada por la Sociedad de Autores de Rusia (NGO) por no haber obtenido [...] [...] ridícula a Deep Purple La noticia la publicó Enrique Dans en su blog. La banda Deep Purple fue multada por la Sociedad de Autores de Rusia (NGO) por no haber obtenido [...]

]]> Por: YouTube Vs Calvin Harris : SONIC.FM http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-126033 YouTube Vs Calvin Harris : SONIC.FM Thu, 23 Jul 2009 23:02:18 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-126033 [...] medidas estúpidas o “descriteriadas” que ocurren por copyright. Hace unos días Led Zeppelin debió pagar impuestos al gobierno ruso por tocar sus propias canciones!!! después el gobierno previo cobro por el servicio prestado le devolvió parte del dinero a la [...] [...] medidas estúpidas o “descriteriadas” que ocurren por copyright. Hace unos días Led Zeppelin debió pagar impuestos al gobierno ruso por tocar sus propias canciones!!! después el gobierno previo cobro por el servicio prestado le devolvió parte del dinero a la [...]

]]> Por: PARA 28 http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-125914 PARA 28 Mon, 20 Jul 2009 12:42:07 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-125914 28, la sociedad de pintores ya existe, en los museos públicos: http://www.boingboing.net/2009/07/20/uk-national-portrait.html 28, la sociedad de pintores ya existe, en los museos públicos:
http://www.boingboing.net/2009/07/20/uk-national-portrait.html

]]> Por: ¿Donde puede llegar la burla de las asociaciones pro-derechos de autor? « Implosión por succión http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-125812 ¿Donde puede llegar la burla de las asociaciones pro-derechos de autor? « Implosión por succión Sat, 18 Jul 2009 17:24:59 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-125812 [...] Enviar [...] [...] Enviar [...]

]]> Por: rojocinco http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-125784 rojocinco Sat, 18 Jul 2009 01:21:40 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-125784 pues no es tan ridículo como parece , el caso es que para que esto ocurra estos señores deben tener firmado un contrato con su SGAE local en el cual, como en la SGAE de aquí, ceden el 100% de la gestión de sus derechos de autor a dicha asociación de forma obligatoria para las dos partes , de manera que ellos ya no pintan nada ni pueden excluirse del pago de dichos derechos aunque sean suyos ya que los han cedido a la entidad gestora a cambio de ciertas garantías de cobro a lo largo de todo el mundo (garantias que ellos por si solos no pueden conseguir y por eso les interesa contar con la entidad gestora) y la comisión correspondiente. En esta ocasión por muy absurdo que parezca el proceso está bien hecho y Deep Purple no debería quejarse por nada , ya que es el contrato que ellos han firmado y por el cual ganan un montón de dolares por todo el mundo. Además hay que decir que los derechos de autor de una actuación los paga habitualmente la parte contratante con lo cual el grupo, si es autor de los temas interpretados, se saca una tajada en ese concepto además de su caché. El hecho de ceder la gestión de tus derechos a una entidad recaudadora exige unas obligaciones hacia dicha entidad que Deep Purple se ha pasado por el forro, mientras que por otro lado se beneficia de sus ventajas cobrando derechos de autor por todo el mundo...esto también es absurdo y nadie dice nada ¿no?. Si no lo tienen muy sencillo , con no ser socios de la SGAE (o la asociación que ellos tengan como gestora de sus derechos), ya nadie puede ir a sus actuaciones a pedir derechos ni multarles , ni nada, pero tampoco pueden ir a recaudar en su nombre cada vez que sus canciones suenen en cualquier parte del mundo y no podrán cobrar más que de lo que ellos sean capaces de recaudar.... no es tan fácil como parece Por otro lado es falso que para editar un disco en España tengas que registrarlo en la SGAE, no es necesario ni legalmente obligatorio, aunque hay editoras que directamente no lo hacen si no estas en SGAE, es cuestión de buscar con quien hacerlo. Nadie te puede obligar a hacerte socio de SGAE , aunque la industria así lo prefiere e intente arrastrarte hacia ello. pues no es tan ridículo como parece , el caso es que para que esto ocurra estos señores deben tener firmado un contrato con su SGAE local en el cual, como en la SGAE de aquí, ceden el 100% de la gestión de sus derechos de autor a dicha asociación de forma obligatoria para las dos partes , de manera que ellos ya no pintan nada ni pueden excluirse del pago de dichos derechos aunque sean suyos ya que los han cedido a la entidad gestora a cambio de ciertas garantías de cobro a lo largo de todo el mundo (garantias que ellos por si solos no pueden conseguir y por eso les interesa contar con la entidad gestora) y la comisión correspondiente. En esta ocasión por muy absurdo que parezca el proceso está bien hecho y Deep Purple no debería quejarse por nada , ya que es el contrato que ellos han firmado y por el cual ganan un montón de dolares por todo el mundo. Además hay que decir que los derechos de autor de una actuación los paga habitualmente la parte contratante con lo cual el grupo, si es autor de los temas interpretados, se saca una tajada en ese concepto además de su caché. El hecho de ceder la gestión de tus derechos a una entidad recaudadora exige unas obligaciones hacia dicha entidad que Deep Purple se ha pasado por el forro, mientras que por otro lado se beneficia de sus ventajas cobrando derechos de autor por todo el mundo…esto también es absurdo y nadie dice nada ¿no?.
Si no lo tienen muy sencillo , con no ser socios de la SGAE (o la asociación que ellos tengan como gestora de sus derechos), ya nadie puede ir a sus actuaciones a pedir derechos ni multarles , ni nada, pero tampoco pueden ir a recaudar en su nombre cada vez que sus canciones suenen en cualquier parte del mundo y no podrán cobrar más que de lo que ellos sean capaces de recaudar…. no es tan fácil como parece
Por otro lado es falso que para editar un disco en España tengas que registrarlo en la SGAE, no es necesario ni legalmente obligatorio, aunque hay editoras que directamente no lo hacen si no estas en SGAE, es cuestión de buscar con quien hacerlo. Nadie te puede obligar a hacerte socio de SGAE , aunque la industria así lo prefiere e intente arrastrarte hacia ello.

]]> Por: Agu http://www.enriquedans.com/2009/07/la-estupidez-del-copyright-vol-n1-deep-purple.html#comment-125762 Agu Fri, 17 Jul 2009 19:00:06 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=7101#comment-125762 La increíble desfachatez de estos sinvergüenzas no para de alcanzar nuevas cotas. Parecía que presuponer por toda la jeta que todos robamos a los "artistas" nacionales, obligándonos a pagarles su diezmo particular era el cenit del absurdo pero no. De nuevo se baten récords. Y estos que como Hitler hiciera, se amparan en las leyes para saltárselas, han conseguido lo inaudito: Que una ley destinada a proteger a unos autores sea aplicada a iniciativa del "máximo órgano garante de dicha ley" dando lugar a un resultado radicalmente contrario al que teóricamente debiera tener, o sea se, multar a los legítimos dueños intelectuales por interpretar su música. Hay que acabar con esta espiral de idiocia sr. La increíble desfachatez de estos sinvergüenzas no para de alcanzar nuevas cotas. Parecía que presuponer por toda la jeta que todos robamos a los “artistas” nacionales, obligándonos a pagarles su diezmo particular era el cenit del absurdo pero no.
De nuevo se baten récords. Y estos que como Hitler hiciera, se amparan en las leyes para saltárselas, han conseguido lo inaudito:
Que una ley destinada a proteger a unos autores sea aplicada a iniciativa del “máximo órgano garante de dicha ley” dando lugar a un resultado radicalmente contrario al que teóricamente debiera tener, o sea se, multar a los legítimos dueños intelectuales por interpretar su música.

Hay que acabar con esta espiral de idiocia sr.

]]>