Gracias

Muchas gracias en primer lugar a Enrique Dans por colgar la noticia de nuestra publicación en su blog asi como al resto de personas que han querido colaborar con sus comentarios que de tanta utilidad nos resultan a proyectos como el nuestro.
Tanto para proponer ideas como para solucionar cualquier duda podéis escribirnos a nuestro mail editorial@traficantes.net

Un afectuoso saludo

La tesis de una red que funcione como res nullius, tierra de nadie, el inecúmene, ajena a toda regulación posible, es de saque descartada por Lessig, para avanzar hacia los peligros de una posibilidad totalmente opuesta, lo cual constituye, en suma, el cuerpo de su texto.

Espero que Lessig no sea también etiquetado como analfabeto digital, troll, vendido al SGAE u otro de los epítetos con los que usualmente nos adornan a quienes discrepamos de la línea central del blog. Como a cualquiera opinante, habría que leerlo y digerirlo para refutarlo, y decir ya algo sobre el platillo principal en vez de debatir sobre el corte de pelo del camarero como hasta ahora.

Por último, unas preguntas previas para contrastar: ¿Cuál es la naturaleza de la red, según Enrique Dans (no sé si podrías aventurar una definición), y si ésta no se opone a las ideas de Lessig sobre el código?

Si nadie paga los lectores se arriesgan a que el autor se dedique a otra cosa.

Pero para eso tendrían que hacerse muy cómodos los micropagos.

En España a lo mejor esto no tiene mucho éxito, pero en los paises civilizados funciona.

Si me descargo el libro tendré varias opciones:

1 Que me parezca un pestiño y en consecuencia no pagaré nada.

2 Que su lectura me aporte el interés suficiente para considerar que ha merecido la pena y en este caso lo más lógico sí que es aportar alguna cantidad en consecuencia.

En este segundo caso, actualmente no existe un método “instantáneo” de aportar esa recompensa y la única forma de hacerlo es aceptar la cuantía que editor el editor/autor considere, que puede o no coincidir con la del lector.

Es cierto que ahora mismo no existe una cultura de pagar por algo que puedes obtener gratis, tan cierto como que tampoco se ponen los medios lo suficientemente cómodos para que esto suceda ni se expone de un modo transparente a dónde va destinado el dinero que doy.

Lógicamente, no estoy intentando decir que todas las industrias y sus autores se tienen que “sumir” a las aportaciones voluntarias de sus clientes, pero sí que es cierto que la participación de éstos en la elaboración del precio final puede ser un importante incentivo para que cada cliente llegue a pagar una determinada cantidad que sirva a su vez como valoración y reconocimiento de la obra y su autor.

Si por, ejemplo, el editor o distribuidor descontase además una parte significativa de tu reconocimiento económico al próximo libro impreso que comprases añadiríamos otro incentivo para realizar dicho reconocimiento.

Si parte de dicha recompensa también sirviese de descuento en la compra del e-book de una determinada marca (que habría previamente llegado a un acuerdo con el editor) sería otro revulsivo a añadir.

Si además la cuantía de esa recompensa proporcionase un determinado número de participaciones en algún tipo de sorteo…

En cualquier caso, entre 100 personas que paguen 26 euros y 10000 que paguen 2; me quedo con la segunda opción.

Gracias por el link. Como dice un comentarista para que hace falta encargar un informe para saber lo que hacen los quinceañeros si los tenemos en casa.

Lo que yo `pienso es que extrapolar easa actitud a que la nueva generacion nunca letra la prensa (de papel o digital) me parece muy aventurado. Esos quinceañeros dentro de diez años tendrán veinticinco años y puede que piensen y actúen mas próximo a los que hoy hacen los jóvenes de veinticinco años que a lo que hacen ahora.

¿Alguien recuerda si leía periódicos a los quince años? yo desde luego no y posteriormente me he tragado bibliotecas y quizá no sea mormal del todo, pero tampoco soy tan raro..