Comentarios en: Las consecuencias de la decisión del Constitucional francés http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 16:26:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Colombia http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-124047 Colombia Thu, 18 Jun 2009 22:55:29 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-124047 En "republicas bananeras" y de "dictadores" tampoco se hace lo que se quiere, o lo que quisieran los de la industria cultural. Un ejemplo: http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2008/05/09/equinoxio-la-corte-suprema-de-justicia-sienta-precedente-sobre-animo-de-lucro-uso-personal-etc/ En “republicas bananeras” y de “dictadores” tampoco se hace lo que se quiere, o lo que quisieran los de la industria cultural. Un ejemplo:

http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2008/05/09/equinoxio-la-corte-suprema-de-justicia-sienta-precedente-sobre-animo-de-lucro-uso-personal-etc/

]]> Por: Demonio http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-124003 Demonio Wed, 17 Jun 2009 14:48:55 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-124003 Causa cierta perplejidad que los argumentos de los ilustrados franceses o de los liberales anglosajones del siglo XIX deban ser repetidos punto por punto para hacer frente exactamente a las mismas acusaciones a las que se enfrentaba en esa época el reconocimiento de la libertad de expresión. Causa cierta perplejidad que los argumentos de los ilustrados franceses o de los liberales anglosajones del siglo XIX deban ser repetidos punto por punto para hacer frente exactamente a las mismas acusaciones a las que se enfrentaba en esa época el reconocimiento de la libertad de expresión.

]]> Por: jftamames http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-123994 jftamames Wed, 17 Jun 2009 07:55:05 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-123994 Blanco o negro con o sin Declaración de Derechos. La tradición liberticida de la Revolución Francesa aparece en la misma sentencia citada. Además, la interpretación como un brindis al Sol sobre lo que debe ser o no la red, con o sin Declaración de Derechos Universales, Planetarios o Cósmicos, sigue aludiendo a una parte del problema: los derechos de autor de unos cuantos. En esto estamos, como siempre, al Sol que más calienta en cada sector. Lo único claro es que sólo cuando se popularizó el uso del coche fue necesario el código de circulación. Es evidente que entre tunear un IBIZA y comprar un BMW es una cuestión de gustos y de pasta. La neutralidad de la red no significa que hayamos encontrado la isla perfecta donde los problemas éticos y morales se decidan por la ley de más fuerte (el que revienta la protección), ni por la ley de la mayoría (esa que elige a Hitler o Stalin) ni por la coacción moral del pensamiento único. No podemos, no sabemos y lo demás demagogia sin centrar. Un ejemplo más cercano. M. Madrigal, viejo desconocido en estos lares, ha llevado a cabo una investigación sobre la aparición de páginas de pederastas en redes sociales. Se ha encontrado con la gran dificultad: el Estado nación lo es para un territorio. La justicia universal, esa que Garzón usa para perseguir a todo dictador a condición de que no gobierne en este momento o este muerto (cobardía de la izquierda aburguesada, supongo), no es capaz de encontrar la forma para perseguir delitos en toda la red. Las denuncias que ha hecho M. Madrigal chocan siempre con la necesidad de que las páginas estén alojadas en territorio español. Y eso es una excusa porque uno de esas bestias es de Sevilla y lo publica en su perfil. Y este es el eslabón más débil de los razonamientos de la supuesta neutralidad, anonimato o lo que se quiera, de la red y esas supuestas limitaciones tecnológicas para perseguir conductas. La capacidad que tenemos los seres humanos de crear instituciones, en sentido amplio, para garantizar nuestra libertad es algo que no aparecen es estas dos partes en litigio en el post. Y eso no es preocupante, sólo exasperante. Los conservadores de la SGAE, que defienden como derechos lo que son sólo privilegios, frente a los defensores de la copia privada, esto es, los que esperan vivir de ser los nuevos intermediarios, son las caras de la misma moneda. Exaspera leer que ambos pretenden defender los derechos de los demás, de todos. La pregunta es ¿quién ha dicho que representen algo más que dos opiniones discutibles, discutidas, limitadas, mediocres y con posiciones miserables en lo personal? Por mi parte sigo esperando encontrarme con el genio que dé con la solución, que llegará, seguro. ¿Cuándo? Por casualidad, sin pretenderlo, lejos de estos debates inútiles de patrones del siglo XIX. Blanco o negro con o sin Declaración de Derechos. La tradición liberticida de la Revolución Francesa aparece en la misma sentencia citada. Además, la interpretación como un brindis al Sol sobre lo que debe ser o no la red, con o sin Declaración de Derechos Universales, Planetarios o Cósmicos, sigue aludiendo a una parte del problema: los derechos de autor de unos cuantos. En esto estamos, como siempre, al Sol que más calienta en cada sector. Lo único claro es que sólo cuando se popularizó el uso del coche fue necesario el código de circulación. Es evidente que entre tunear un IBIZA y comprar un BMW es una cuestión de gustos y de pasta. La neutralidad de la red no significa que hayamos encontrado la isla perfecta donde los problemas éticos y morales se decidan por la ley de más fuerte (el que revienta la protección), ni por la ley de la mayoría (esa que elige a Hitler o Stalin) ni por la coacción moral del pensamiento único. No podemos, no sabemos y lo demás demagogia sin centrar.
Un ejemplo más cercano. M. Madrigal, viejo desconocido en estos lares, ha llevado a cabo una investigación sobre la aparición de páginas de pederastas en redes sociales. Se ha encontrado con la gran dificultad: el Estado nación lo es para un territorio. La justicia universal, esa que Garzón usa para perseguir a todo dictador a condición de que no gobierne en este momento o este muerto (cobardía de la izquierda aburguesada, supongo), no es capaz de encontrar la forma para perseguir delitos en toda la red. Las denuncias que ha hecho M. Madrigal chocan siempre con la necesidad de que las páginas estén alojadas en territorio español. Y eso es una excusa porque uno de esas bestias es de Sevilla y lo publica en su perfil.
Y este es el eslabón más débil de los razonamientos de la supuesta neutralidad, anonimato o lo que se quiera, de la red y esas supuestas limitaciones tecnológicas para perseguir conductas. La capacidad que tenemos los seres humanos de crear instituciones, en sentido amplio, para garantizar nuestra libertad es algo que no aparecen es estas dos partes en litigio en el post. Y eso no es preocupante, sólo exasperante. Los conservadores de la SGAE, que defienden como derechos lo que son sólo privilegios, frente a los defensores de la copia privada, esto es, los que esperan vivir de ser los nuevos intermediarios, son las caras de la misma moneda. Exaspera leer que ambos pretenden defender los derechos de los demás, de todos. La pregunta es ¿quién ha dicho que representen algo más que dos opiniones discutibles, discutidas, limitadas, mediocres y con posiciones miserables en lo personal? Por mi parte sigo esperando encontrarme con el genio que dé con la solución, que llegará, seguro. ¿Cuándo? Por casualidad, sin pretenderlo, lejos de estos debates inútiles de patrones del siglo XIX.

]]> Por: Gorki http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-123988 Gorki Tue, 16 Jun 2009 22:30:48 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-123988 ·#11 Esta es la principal razón que tengo para mantener la conexión wifi abierta, nadie puede saber quien baja el p2p por mi router. A esto se une, mi deseo real de dar servicio a cualquier vecino que lo necesite, Antes daba servicio, (que lo supiera), a uno que me pidió permiso para bajarse e-mails, pero se suscribió al ADSl, ahora creo que no doy servicio a nadie Hay un tercer motivo, el alcance del wifi es tan corto, que en realidad solo en unas seis viviendas pueden hacer uso del router wifi, (razón por la cual nunca creí en Fon), lo que limita mucho la posibilidad de abusos de desconocidos.. ·#11
Esta es la principal razón que tengo para mantener la conexión wifi abierta, nadie puede saber quien baja el p2p por mi router.

A esto se une, mi deseo real de dar servicio a cualquier vecino que lo necesite, Antes daba servicio, (que lo supiera), a uno que me pidió permiso para bajarse e-mails, pero se suscribió al ADSl, ahora creo que no doy servicio a nadie

Hay un tercer motivo, el alcance del wifi es tan corto, que en realidad solo en unas seis viviendas pueden hacer uso del router wifi, (razón por la cual nunca creí en Fon), lo que limita mucho la posibilidad de abusos de desconocidos..

]]> Por: Krigan http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-123986 Krigan Tue, 16 Jun 2009 21:37:51 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-123986 Para que os vayáis haciendo una idea de lo que significa para la industria de contenidos que la presunción de inocencia se mantenga en pie: http://torrentfreak.com/court-rules-that-ip-address-alone-insufficient-to-identify-infringer-090615/ Por supuesto, en la gran mayoría de los hogares vive más de una persona. Combinad eso con el hecho de que la mayoría de la gente tiene ya router wifi en casa, y que la gran mayoría de los routers wifi están pobremente protegidos con WEP, por lo cual la conexión la podría haber estado usando un vecino. Para que os vayáis haciendo una idea de lo que significa para la industria de contenidos que la presunción de inocencia se mantenga en pie:

http://torrentfreak.com/court-rules-that-ip-address-alone-insufficient-to-identify-infringer-090615/

Por supuesto, en la gran mayoría de los hogares vive más de una persona. Combinad eso con el hecho de que la mayoría de la gente tiene ya router wifi en casa, y que la gran mayoría de los routers wifi están pobremente protegidos con WEP, por lo cual la conexión la podría haber estado usando un vecino.

]]> Por: Krigan http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-123985 Krigan Tue, 16 Jun 2009 21:21:18 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-123985 Como ya se ha señalado más arriba, la declaración en la que se basa la sentencia es la de 1789, no la DUDH. Sin embargo, el razonamiento de Enrique sigue siendo jurídicamente válido, al menos para las democracias, dado que derechos tales como la libertad de expresión y la presunción de inocencia sí son universales en las constituciones democráticas (es decir, se dan en todas ellas). #6 En efecto, la ley Hadopi entró ya en vigor, pero desdentada, sin los artículos inconstitucionales. Aunque le piensan añadir más tarde los dientes (artículos sancionadores), la esencia de la respuesta gradual se fue para no volver, dado que esa esencia consistía en sancionar al internauta sin juez y sin presunción de inocencia, a mera petición de la industria de contenidos. Sin esa esencia, lo que tenemos es lo de siempre: la industria de contenidos puede acudir a los tribunales, como cualquier otro hijo de vecino. Las demandas masivas ya se pusieron en práctica en USA durante 5 años, y no sirvieron de nada. La industria de contenidos vuelve a estar donde estaba: si quiere, puede demandar, aunque eso no le sirva de nada. Se han quedado sin la que iba a ser su estrategia para los próximos años. ¿Cuántas veces habrá que repetir que una ley que no se puede hacer cumplir es irrelevante? Como ya se ha señalado más arriba, la declaración en la que se basa la sentencia es la de 1789, no la DUDH. Sin embargo, el razonamiento de Enrique sigue siendo jurídicamente válido, al menos para las democracias, dado que derechos tales como la libertad de expresión y la presunción de inocencia sí son universales en las constituciones democráticas (es decir, se dan en todas ellas).

#6 En efecto, la ley Hadopi entró ya en vigor, pero desdentada, sin los artículos inconstitucionales. Aunque le piensan añadir más tarde los dientes (artículos sancionadores), la esencia de la respuesta gradual se fue para no volver, dado que esa esencia consistía en sancionar al internauta sin juez y sin presunción de inocencia, a mera petición de la industria de contenidos.

Sin esa esencia, lo que tenemos es lo de siempre: la industria de contenidos puede acudir a los tribunales, como cualquier otro hijo de vecino. Las demandas masivas ya se pusieron en práctica en USA durante 5 años, y no sirvieron de nada. La industria de contenidos vuelve a estar donde estaba: si quiere, puede demandar, aunque eso no le sirva de nada. Se han quedado sin la que iba a ser su estrategia para los próximos años.

¿Cuántas veces habrá que repetir que una ley que no se puede hacer cumplir es irrelevante?

]]> Por: josé Luis http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-123984 josé Luis Tue, 16 Jun 2009 21:07:47 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-123984 ¿Y cómo anda el asunto en nuestra constitución? ¿Y cómo anda el asunto en nuestra constitución?

]]> Por: El “Factor Tecnológico” « Borrador B http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-123977 El “Factor Tecnológico” « Borrador B Tue, 16 Jun 2009 18:50:42 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-123977 [...] las repercusiones del dictamen del Tribunal Constitucional francés que, como sabéis, ha tumbado “la ley de los tres avisos”, más conocida como ley [...] [...] las repercusiones del dictamen del Tribunal Constitucional francés que, como sabéis, ha tumbado “la ley de los tres avisos”, más conocida como ley [...]

]]> Por: Juan Andrés Cano http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-123973 Juan Andrés Cano Tue, 16 Jun 2009 16:39:44 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-123973 Enrique, A mi me parece interesante tu posición. Para mì, el asunto sigue estando fuera del sistema jurídico. La industria del entretenimiento parece no haber entendido la dinámica social y parece que su sed de dinero les impide comprender su rol. Igual el sistema de PI. El asunto me parece más de ética y rse. Trato de hablar un poco del tema en este post. http://www.juanandrescano.com/2009/06/ley-sarkosy-telecomunicaciones-y.html Gracias por tus ideas. Enrique, A mi me parece interesante tu posición.
Para mì, el asunto sigue estando fuera del sistema jurídico. La industria del entretenimiento parece no haber entendido la dinámica social y parece que su sed de dinero les impide comprender su rol. Igual el sistema de PI.
El asunto me parece más de ética y rse. Trato de hablar un poco del tema en este post.

http://www.juanandrescano.com/2009/06/ley-sarkosy-telecomunicaciones-y.html

Gracias por tus ideas.

]]> Por: nns http://www.enriquedans.com/2009/06/las-consecuencias-de-la-decision-del-constitucional-frances.html#comment-123967 nns Tue, 16 Jun 2009 14:05:39 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6931#comment-123967 Si no me confundo, la que forma parte de la Constitución francesa es la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789), no la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Si no me confundo, la que forma parte de la Constitución francesa es la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789), no la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948).

]]>