También están las ONGs, ellas también llevan a cabo sus investigaciones. Los científicos también hacen las suyas, pensemos en encuestas hechas por sociólogos o en las investigaciones de los economistas. No todo consiste en depender de lo que nos digan los gobiernos y las empresas, ni todos los investigadores tienen porqué ser aficionados.

La guerra de Irak no es un buen ejemplo, porque los propios periodistas aceptaron que los militares norteamericanos les mostrasen sólo lo que les querían mostrar y, en el caso de los medios norteamericanos, incluso llegaron a auto-censurar la información que le daba a todo el mundo el gobierno iraquí.

No le veo sentido a que los blogueros españoles vayan a cubrir las elecciones norteamericanas, cuando resulta que eso ya lo hacen los blogueros gringos. Eso es un desperdicio de recursos, no es un punto a favor de los medios, sino en su contra. Naturalmente, como cualquier otro desperdicio de recursos, eso cuesta mucho dinero.

Todos hemos visto en muchas ocasiones la plantación de “alcachofas” (micrófonos) ante la boca de alguien. Lo cierto es que se necesita un sólo micrófono, y nadie que lo sostenga. Me refiero al micrófono del portátil del tipo que hace las declaraciones, y para la cámara lo mismo. Después cuelgas el vídeo en YouTube.

Lo que no se es el aspecto que tendrán, yo diría que diferirán mucho de los periódicos digitales actuales, cosa que no es de extrañar. Basta ver un periódico del siglo XIX y uno actual para ver las diferencias que también existen en la prensa escrita.

Quizá los periódicos digitales que estemos viendo hoy en pantalla sean a los del futuro lo que “La Revista Española”, el periódico donde escribía Mariano José de Larra, a un dominical de “El País”

En mi opinión se caracterizaran por las siguientes cosas,

1) Utilizarán un lenguaje “Netgráfico”, que use las ventajas de la red, enlaces, multimedia, interactividad, etc. con una redacción formada con periodistas digitales y no “”literatos”
2) Serán depósitos de conocimientos, no solo con noticias de hoy, sino sus antecedentes. Importará por igual la primera página y la hemeroteca, que se navegará con buscadores especializados
3) Cada lector verá un “diario” diferente, adaptado a sus intereses, proximidad geográfica, edad, aficiones, etc. como exige un mundo dominado por la “Economía de la Atención”.
4) Será participativo, la opinión pública sustituirá a la “línea editorial”, pues todos somos a la vez receptores y editores con los mismos privilegios.
5) Mostrara a quien lo desea y lo busca toda la información que se tenga sobre un tema aunque al periodista le parezca de importancia mínima. Sera el lector el que seleccione lo que le interesa
6) Multimedia al máximo, las entrevista serán simultáneamente resúmenes escritos y en vídeo.
7) Existirá un sistema de alertas automático para avisar al lector que se suscriba cuando salta una nueva noticia relacionada con un tema.

Pero el problema es que no va a existir tal cosa a menos que vayas contra tu propia filosofía de internet, porque un trabajo así es profesional, requiere de inversión en dinero y en horas de trabajo que nadie va a realizar por puro amateur. En otras palabras una página así tendría que ser pagada, donde el grupo investigador sólo dependa del gasto del público para elaborar la información, y no gratuita.

Si se quiere independencia informativa den a quien la crea independencia económica. Y es que hay noticias y noticias. Una cosa es informar “se estrelló el avión” y otra informar “se estrelló el avión que no cumplía normas técnicas de seguridad pero que contaba con permisos de vuelo y cuyo dueño era socio del Director Nacional de Aeronáutica.” Lo primero es chacota, lo segundo cuesta. Lo primero aparecerá en miles de blogs y algunos bloggers hasta habrán visto caerse el avión; lo segundo, lo realmente importante, nunca se sabrá si no se le paga a un periodista.

Si no dime ¿cuántos bloggers españoles fueron a cubrir con sus propios medios y sin recibir nada a cambio, las últimas elecciones en EEUU o su aventura bélica en Irak?

pues creo que lo explicas perfectamente, el problema de los medios es de credibilidad, de confianza. Valor, que en la actualidad han perdido o se encuentra seriamente en entredicho, aunque aun esto, esta crisis de credibilidad se me plantea el interrogante de saber si es de la actualidad o si realmente es intrínseca de los medios desde sus orígenes. Los medios son parciales, sometidos a los intereses de los correspondientes grupos políticos, sociales o económicos. Como sería de ilusos pensar que en algún momento esto va a cambiar, lo que se lea en un periódico habrá que cogerlo siempre “con pinzas” y pasarlo por nuestro particular filtro informativo… que por cierto, aun así puede no ser precisamente el mejor pero bueno, y enlazo con lo que decía #Gorki…

Totalmente de acuerdo contigo Gorki, a pesar de todo, los periódicos son necesarios y seguirán existiendo, sean en el medio que sean, yo veo su futuro más en digital pero bueno, ese es otro debate en el que ahora no entramos.

¿Por qué seguirán existiendo los periódicos? Algunas razones que se me ocurren:

- Igual que pueden ser parciales pueden ser imparciales. No dejan de ser periódicos y los profesionales que en ellos trabajan periodistas. En ocasiones siguen haciendo periodismo y buen periodismo lo cual es necesario e irremplazable para poner a los lobbys y grupos mediáticos no afines a su línea editorial en su lugar…

- Para quién quiera un poco de “verdad informativa” no está de más que lea la prensa económica además de la general. Normalmente hay menos “grado de mentira” en la prensa económica que en la general por una razón muy concreta, mientras que la económica se dirige a un público muy concreto y relativamente reducido, con unos intereses y en un ámbito muy específico, el económico, la segunda se dirige al gran público. Los intereses y la finalidad comunicativa y por tanto, la labor informativa intermediaria es distinta. La prensa económica en general no puede “mentir” tanto, o al menos no tanto como la divulgativa general.

- Un periódico es un concentrador de atención. Sí, pueden existir miles de fuentes alternativas a las que puedes acudir a informarte mucho más y mucho mejor… al propio blog de la empresa en cuestión que es noticia… pero uno, no tiene normalmente ni el tiempo, ni el conocimiento ni los recursos necesarios como para hacerlo a diario y para hacerlo con rigurosidad. La intermediación en la información es necesaria (¿cuál es el valor de un bibliotecario? ¿y el de un documentalista? ¿y el de un periodista?). Los periódicos funcionan como condensadores de la actualidad informativa y te permiten obtener unas pinceladas de la actualidad diaria. Pero eso mismo, pinceladas, visión o idea general, no otra cosa, con el tremendo poder para la manipulación que ello implica de cara a la enorme comunidad de público a la que alcanzan.

¿Por qué tiene Google ese tremendo poder que tiene a todos los niveles en la World Wide Web?

¿Pero qué es Google?

¿Alguien se lo ha planteado?¿Miente o puede mentir el PageRank o es lo más próximo a la verdad que puede llegar a ser un medio, o mejor expresado, una herramienta intermediaria informativa (entre otras muchas cosas)? ¿Realmente se puede inferir conocimiento que nos ayude a obtener sabiduría a partir de la inteligencia colectiva explícita, y ahora también con herramientas como Wolphram Alpha implícita, en la World Wide Web?

Los blogs corporativos son una pieza más del ecosistema informativo en el que vivimos.

Como parte informativa interesada y parcial, el problema de un blog corporativo puede ser precisamente su falta de credibilidad, sí, pero a la vez ésta, es y puede ser también su fuerza: su total credibilidad.

Y es que la verdad, como los colores, puede tener una amplísima y exquisita gama de matices. Desde los más oscuros, hasta los más negros.

Fascinante…

…como fascinante es el momento tecnológico en el que vivimos. Nunca antes en la historia de la Humanidad hemos tenido en nuestras manos un canal y un medio como la World Wide Web, y nunca antes como ahora, hemos tenido unas herramientas tecnológicas como las que tenemos a nuestro alcance: la sindicación de contenidos, los agregadores de noticias, los foros y listas de distribución, un box de búsqueda en mi cliente de mail que me permite filtrar los mensajes de mi bandeja de entrada por una palabra clave, los wikis, los blogs, etc, etc, etc…

Sincronismo y asincronismo

La información es poder

Y el hecho de que una cada vez mayor parte de la población mundial pueda acceder, aprovechar y explotar para su beneficio y desarrollo personal la World Wide Web, el hecho de poder hacer uso de las herramientas tecnológicas que están surgiendo, ubicuas, eso es algo que está cambiando a las sociedades, a la Humanidad, y en un nivel más profundo, al hombre, a su conciencia y a su inteligencia.

Fascinante.