Y por otro lado, yo sigo convencido que el grueso de las descargas son artistas consagrados y películas archipopulares. Es decir, que el p2p sin redes sociales, sin myspace, o sin la radio convencional no está descubriendo muchos grupos emergentes. Es decir, que cuando se vayan retirando los consagrados actuales (U2, Madonna, etc) no los van a relevar artistas que se hayan dado a conocer solo por p2p.

A los hechos me remito. El otro día hablabas de Melendi y Artic Monkeys, pero es que para de contar. Las descargas van a cumplir casi 10 años, y no veo una gran cosecha de artistas.

Y en el cine no digamos. Una película si no se anuncia en carteles de la calle, periódicos y TV, no la va a ver ni dios, ni nadie la descarga porque no se conoce. Ese es un gran problema del cine español, no hay pasta para promoción, y luego en el telediario se la hacen gratis a “El caballero oscuro” que no la necesita.

En otras palabras, los CDs vendidos no son ni la sexta parte de los descargados. ¿Qué esperabas? Un álbum descargado es gratis (salvo por el canon, que lo vas a tener que pagar de todas formas), un CD comprado cuesta mínimo 10 euros y muchos cuestan 20. Por simple ley de oferta y demanda, es lógico que lo gratuito supere en varias veces a lo que es de pago.

El boca a boca, cuyo equivalente en Internet son las redes sociales, ha existido desde siempre. Lo que es nuevo es la posibilidad de bajarte esa canción o álbum (o incluso la discografía completa) que te han recomendado. Es en ese sentido en el que el p2p promociona a los artistas, posibilitando a una escala mundial que el público pueda conocer la música de un artista sin que le cueste un euro.

Si lo que te preocupan son los artistas, estos sólo reciben 60 céntimos por disco vendido. Los artistas no han estado sacando CDs por los ingresos que suponen (una miseria) sino porque eso permitía que la gente conociese su música e inducía que luego fuesen a sus conciertos. Ahora ese papel lo cumple el p2p, solo que la gran mayoría de los artistas todavía no se han dado cuenta.

Para las discográficas sin embargo las cosas son diferentes. Su producto ya no es deseable, su influencia en el mercado musical es cada vez menor. Han pasado a ser un elemento innecesario, y algunos artistas famosos ya han dejado de firmar con las discográficas.

Y es que el hombre es un ser cínico e hipócrita por naturaleza, de hecho diría que el cinismo es la característica principal del ser humano, por encima incluso del pensamiento racional (hay sobradas pruebas de que no todos los humanos son capaces de ello).

Por ello, creo que la respuesta a este tema es única y válida para todas las partes:

P: ¿Cuál es tu postura frente a las descargas gratuitas de material protegido?
R: LA QUE MÁS ME CONVENGA.

Por supuesto, esa es mi respuesta. Pero yo ya sé que soy un cínico.

Saludos.

Si te estoy diciendo que los discos, aún con el descenso, suponen casi 10 veces más que las descargas de pago, no se si los superaran. ¿Las descargas gratis serán más de 10 veces de las de pago?

Si fueran 10 veces estarían al 50% los discos y las descargas, si fueran 20 veces, que lo dudo, los discos serían un tercio del total. La mitad o un tercio del mercado no es un fenómeno residual.
Por ahora.