Felicidades por tu intervención en la radio, Enrique. Has conseguido que oiga por unos minutos la emisora de los obispos, que no está entre mis preferidas. Creo que ha valido la pena oir tus argumentos con los que estoy totalmente de acuerdo.
Como bibliotecario estoy muy sensibilizado con este tema por el préstamo de pago en bibliotecas y me interesa mucho todo lo que comentas en este blog.
Por último, una pregunta: Cuando se vaya González Sinde ¿Crees que este gobierno terminará por nombrar ministro de Cultura a Eduardo Bautista?

Gracias.

Ya has pasado de bloguero a tertuliano de radio, un paso más.
Teniendo en cuenta el tema, hazte de algún partido político y postula para ser Ministro de Ciencia y Tecnología.
Como dice Pablo en 3# la vara de medir curriculums en la política es diferente a la vara de medir curriculums en la empresa privada donde siempre estamos con los gilipoyezcos cargos de Consultor y paridas así años y años.

Siento tener que soltar aquí este excelente artículo de Pérez Reverte, pero no podía visto el estado al que nos someten esta panda de degenerados que tenemos dirigiéndonos durante estos años.
Reparte a todos los bandos y como debe ser, sin las estupideces del asqueroso “políticamente correcto” adormidera de imbéciles.

Es hora de que gritemos bien alto desde la enseñanza, desde los blogs, desde la base de todo. ¡Basta de esta clase de políticos estilo Sinde!

PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES (Arturo Pérez Reverte)

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros.
Refraneros casticistas analfabetos de la derecha.
Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este
Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética
oposición. Secretarios generales de partidos nacionales
o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -
aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y
Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que
acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la
madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis
tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública
en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis
posible que este autocomplaciente país de mierda sea un
país de más mierda todavía. De vosotros, torpes
irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín,
el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el
análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto
de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes,
por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que
España figure entre los países más incultos de Europa,
nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los
colegios privados se distancien cada vez más de los
públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén
por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre
es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de
autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de
costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de
un mes, al publicarse los desoladores datos del informe
Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo
para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y
Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un
juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que
durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior
gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron
tocando literalmente la flor en materia de Educación,
destrozando la enseñanza pública en beneficio de la
privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral,
que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en
diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a
otros, con efectos devastadores en el País Vasco y
Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce
a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales,
con una consejera de Educación de la Junta de
Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de
gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura
roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle
el muerto al «retraso histórico» . O una ministra de
Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida
que los datos están fuera de contexto, que los alumnos
españoles funcionan de maravilla, que «el sistema
educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo
hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es
capaz de responder a los retos que tiene la sociedad» ,
entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio
lenguaje: el chat y el sms» . Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame
que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte
una foto a la Real Academia Española-. Deslumbrante, lo
juro, eso de que «lo que más determina la educación de
cada generación es la educación de sus padres» , aunque
tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas
generaciones en España con un bajo rendimiento
educativo, fruto del país que tenemos»
Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil
años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel
Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín
o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la
que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los
próximos años, al fin, gracias a futuros padres
felizmente formados por tus ministros y ministras, tus
Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y
génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de
autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la
mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus
universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro
suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora
la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate,
descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los
políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo
rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno,
Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o
Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el
franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias,
José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita
Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y
algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que
generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós.

En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil, que un malvado.

MÁS PELIGRO TIENE UN IMBECIL, QUE UN MALVADO.

Darte la enhorabuena. No solo por los contenidos, sino tambien por las formas.
Es fácil tener tu auditorio de convencidos, que tienen opiniones muy similares a las tuyas (yo entre ellos). Pero implica mas riesgo entrar en otros tipos de espacios, donde el trabajo de divulgación también es necesario, aunque con mas dificultades y menos reforzamientos.
Sigue así, ¡pero cuidadin!, “no sobrestimes el poder del lado oscuro de la Fuerza”.

Mi opinión personal, y así lo he publicado en su blog, es que el comentario de Marc Vidal yerra en lo esencial del nombramiento: el gobierno tiene necesariamente que abordar la cuestión del control de internet por las presiones de la industria de contenidos norteamericana, que se produce a nivel diplomático al máximo nivel de interlocución. Esto se viene diciendo en los pasillos de la industria desde hace meses. Tiene vínculos con la presidencia española de la UE el año que viene. Lo de la cortina de humo puede ser cierto como manera de gestionar la comunicación, pero no porque no haya una necesidad de agenda – compartida o no – por parte del Ejecutivo. Es más, tiene coste de imagen, más para un gobierno en horas bajas de encuestas. Centrarse en eso y no en llevar el debate a lo que importa, los conceptos de propiedad intelectual, creo que contribuyen a una ceremonia de la confusión que van a llevar a este tema a un conflicto que deje de ser transversal (que incluye a personas de “izquierda” y “derecha”) para verse como una estrategia de desgaste electoral del gobierno. No ver que los contenidos es de las primeras industrias creadoras de divisas para Estados Unidos y que Korea y España son dos de sus mejores mercados y no relacionarlo con el resto de iniciativas europeas y el damero del comercio internacional es, repito, dejar lo esencial fuera.

Excelente entrevista y gran editorial de César Vidal (ya me gustaría saber la décima parte sobre historia antigua).

Me encanta que D. Cesar Vidal esté de acuerdo con todo lo que dices. Supongo que también estará de acuerdo en que todos fotocopiemos sus magnificos libros sobre historia. Me hubiese gustado conocer su opinión sobre acerca de este tema.

Un saludo copero.

Estimado D. Enrique

Enhorabuena por su tarea de “evangelización”. El problema es -en resumen- que la gente de a pie no tiene ni idea de qué se cuece en Internet. El modelo del cambio de negocio suena a chino porque tampoco entendían el viejo. Pero con ayuda de gente como Ud. se irá concienciando a la gente de que “no es pecado” bajarse cosas de Internet y de que no se le puede poner puertas al campo.

Un saludo a todos y ánimo

Caerán mil a tu lado, y diez mil a tu derecha.

Pues quizás la mayoría de oyentes de la Cope no estén rodeados de nuevas tecnologías. O quizás sí ¿De dónde salen los miles y miles de lectores de libertaddigital.com, por ejemplo. Yo escucho la Cope, especialmente la tertulia económica del programa de César Vidal y tengo un portátil, un ultraportátil, un sobremesa, una BB, desde la que escribo este comentario, mientras vuelvo a mi casa en autobús etc.
Además, en la red ganan por goleada los medios liberales y conservadores frente a los de izquierdas.
De todos modos, la brecha no está en izquierdas y derechas, sino en la edad y en la ubicación rural o urbana de cada persona. Lo de las nuevas tecnologías en la España rural es calamitoso. Es un tema que creo interesante. Por ejemplo, tengo un pariente que es un joven agricultor en un pueblo de menos de 1000 habitantes, tiene internet y le gusta consultarlo porque le es útil para su trabajo por la cantidad de predicciones meteorológicas que puede consultar. Cuando hay que poner el riego, él afina mucho más con la cantidad correcta de agua que los demás agricultores, que sólo ven el tiempo de la tele que no es tan preciso. Casi es el único en el pueblo que tiene internet y es una especie de oráculo del tiempo. Además, usa el móvil para activar y desactivar el riego etc. Creo que Enrique Dans podría dedicar una entrada a este tema.

“Además, en la red ganan por goleada los medios liberales y conservadores frente a los de izquierdas.”

¿Eso cómo me lo como?

Pese a ser “por mi indumenraria de extrema izquierda” defiendo cada argumento que ha dado Enrique Dans en la entrevista.

PD.: Lo de la indumentaria es lo que me puso la Policía en una denuncia, no sé de dónde se lo sacaron.

Mira, por una vez estoy con Cesar Vidal, aunque se olvide los millones en prebendas o dinero entregados al Opus, Faes y otras organizaciones similares de la derecha. Repito que estoy de acuerdo con él de la misma forma que estaría de acuerdo en algo tan obvio que una bala en la cabeza es mala para la salud.

Las subvenciones a la llamada cultura, cuando realmente quieren decir artes escénicas, deberían de estar prohibidas por Ley.
Las subvenciones cuantas menos, mejor para todos. Es decir, ni Sangre de Mayo, ni demás zarandajas.
Hay mucho paro y muchas necesidades más importantes que subvencionar películas, que encima nadie va a haber.
Por otro lado, creo que Enrique Dans nunca ha ocultado su credo liberal. Nunca ha engañado a nadie y siempre se ha mostrado a favor de las tesis liberales. A quien moleste que Dans sea liberal lo tiene fácil, que no le lea.

Enrique a ver si me aclaro, puedo descargar música porque la ley me lo permite pero no puedo descargarme software porque la ley no lo incluye como copia privada, ¿pero no es lo mismo? son archivos digitales

¿por qué no pides que se quite la ley que hace ilegal descargar software?

no he sabido encontrar una entrada donde analices esta paradoja. ¿Por qué las personas que hacen software y no quieren compartir gratis sus creaciones tienen el amparo de la ley pero las creaciones de los artistas que no quieren ser compartidas no son contempladas por la ley?

A parte tampoco veo multitud de ciudadanos en la prisión por descargar software de manera ilegal pero da la sensación según lo que se comenta que si existiera la misma ley para la música y cine esto seía una masacre. ¿Me estoy perdiendo algo? Si tan malo es poner esta ley ¿por qué no argumentas porque se debe quitar la ley en el caso del software?

Gracias por el tiempo y reflexión.