Comentarios en: El problema de ser juez y parte http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Thu, 18 Mar 2010 20:46:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: INVENTOREMPRESARIO http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-126691 INVENTOREMPRESARIO Mon, 10 Aug 2009 22:19:43 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-126691 ME PODRIAN DECIR QUE PROTECCION TIENEN UNOS DIBUJOS TELEVISIVOS SI HAN PASADO MAS DE 2O AÑOS DESDE QUE SALIERON AL MERCADO. POR QUE LAS PATENTES QUE SON UN BIEN COMUN Y AYUDAN AL DESARROLLO CADUCAN A LOS 20 AÑOS Y PASAN A DOMINIO PUBLICO? LOS COPIR...CADUCAN CUANDO Y POR QUE??? ME PODRIAN DECIR QUE PROTECCION TIENEN UNOS DIBUJOS TELEVISIVOS SI HAN PASADO MAS DE 2O AÑOS DESDE QUE SALIERON AL MERCADO.

POR QUE LAS PATENTES QUE SON UN BIEN COMUN Y AYUDAN AL DESARROLLO CADUCAN A LOS 20 AÑOS Y PASAN A DOMINIO PUBLICO?

LOS COPIR…CADUCAN CUANDO Y POR QUE???

]]> Por: Bloggeros en la Red « Marianblanco’s Blog http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119879 Bloggeros en la Red « Marianblanco’s Blog Wed, 29 Apr 2009 08:54:16 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119879 [...] Para dar esta visión, aunque encontremos distintos estilos como en la prensa escrita,  se ayudan de las herramientas on-line como el hipertexto, los enlaces, los vídeos… Un ejemplo lo podemos encontrar en el blog de Enrique Dans, ocupa el octavo puesto del ránking en bitácoras.com, un espacio dedicado a los sistemas y tecnologías de la información, en el que encontramos un post diario sobre temas tan curiosos como Twitter: la era del consumo masivo o El problema de ser juez y parte [...] [...] Para dar esta visión, aunque encontremos distintos estilos como en la prensa escrita,  se ayudan de las herramientas on-line como el hipertexto, los enlaces, los vídeos… Un ejemplo lo podemos encontrar en el blog de Enrique Dans, ocupa el octavo puesto del ránking en bitácoras.com, un espacio dedicado a los sistemas y tecnologías de la información, en el que encontramos un post diario sobre temas tan curiosos como Twitter: la era del consumo masivo o El problema de ser juez y parte [...]

]]> Por: Anónimo http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119839 Anónimo Tue, 28 Apr 2009 17:32:02 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119839 Enrique, ¿has visto esto? http://thepirategoogle.com/ Enrique, ¿has visto esto?

http://thepirategoogle.com/

]]> Por: Severo http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119526 Severo Mon, 27 Apr 2009 00:32:55 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119526 Al parecer la ética se desvirtúa a la hora de mellar intereses económicamente fuertes y que son susceptibles de prebendas, los casos a través de la historia económica son innumerables, como asquerosas y patéticas. Al parecer la ética se desvirtúa a la hora de mellar intereses económicamente fuertes y que son susceptibles de prebendas, los casos a través de la historia económica son innumerables, como asquerosas y patéticas.

]]> Por: Candil http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119352 Candil Sun, 26 Apr 2009 06:53:31 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119352 Una aportación: hace bastante tiempo que no grabo nada -un par de pelis del videoclub- en DVD comprados en un país de cuyo nombre no debo acordarme. A la par compré 25 CD de lecto-escritura y ahí grabo lo que descargo: si me gusta, lo grabo definitivo; que no, lo borro y vuelta a empezar... Y luego están los USB (casi todos los que tengo son de propaganda) que los puedo leer en el coche y en el amplificador de casa. Así que, de canon, NADA. Puestos, acepto un canon razonado y razonable pero que lo gestione el Estado -que somos todos-; no una pandilla de amiguetes que quiere vivir sin dar un palo al agua. Por cierto, la mayoría de libros están apareciendo digitalizados; de mi terreno, de ciencias, están inglés en la mayoría de Universidades americanas. Si os ponéis en contacto con alguna asociación de estudiantes, os dirán cómo conseguirlos (si están digitalizados, claro). La cuestión es no amamantar gandules. Agur Una aportación: hace bastante tiempo que no grabo nada -un par de pelis del videoclub- en DVD comprados en un país de cuyo nombre no debo acordarme. A la par compré 25 CD de lecto-escritura y ahí grabo lo que descargo: si me gusta, lo grabo definitivo; que no, lo borro y vuelta a empezar… Y luego están los USB (casi todos los que tengo son de propaganda) que los puedo leer en el coche y en el amplificador de casa. Así que, de canon, NADA. Puestos, acepto un canon razonado y razonable pero que lo gestione el Estado -que somos todos-; no una pandilla de amiguetes que quiere vivir sin dar un palo al agua. Por cierto, la mayoría de libros están apareciendo digitalizados; de mi terreno, de ciencias, están inglés en la mayoría de Universidades americanas. Si os ponéis en contacto con alguna asociación de estudiantes, os dirán cómo conseguirlos (si están digitalizados, claro). La cuestión es no amamantar gandules. Agur

]]> Por: alpino http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119201 alpino Sat, 25 Apr 2009 07:03:56 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119201 Sobre ser juez y parte os remito al artículo salido hoy en el País. Un juez vinculado a los grupos de derechos de copyright fue el que sentenció a Pirata ebay. http://www.elpais.com/articulo/internet/juez/condeno/The/Pirate/Bay/miembro/asociaciones/defensoras/copyright/elpeputec/20090423elpepunet_3/Tes Así las cosas que credibilidad tienen este tipo de noticias que nos intentan meter miedo. Sobre ser juez y parte os remito al artículo salido hoy en el País. Un juez vinculado a los grupos de derechos de copyright fue el que sentenció a Pirata ebay. http://www.elpais.com/articulo/internet/juez/condeno/The/Pirate/Bay/miembro/asociaciones/defensoras/copyright/elpeputec/20090423elpepunet_3/Tes

Así las cosas que credibilidad tienen este tipo de noticias que nos intentan meter miedo.

]]> Por: Felipe Fernández http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119195 Felipe Fernández Sat, 25 Apr 2009 06:14:33 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119195 Vamos a ver, para el iluminado de los átomos... la demagogia la sabemos hacer todos. Lo único que creo a mi entender que está tratando de hacer el señor Enrique es abrir los ojos a la gente en un tema que él personalmente considera abusivo. Por poner un ejemplo, si se descubriese una tecnología que permitiese obtener energía ilimitada y gratuita con coste de mantenimiento cero, estarías de acuerdo con que tu compañía eléctrica te cobrase todos los meses la factura de la luz simple y llanamente por que es su negocio y no lo van a cerrar por el "mero hecho" de que el servicio que ofrecen ya no tenga valor? Vamos a ver, para el iluminado de los átomos… la demagogia la sabemos hacer todos. Lo único que creo a mi entender que está tratando de hacer el señor Enrique es abrir los ojos a la gente en un tema que él personalmente considera abusivo. Por poner un ejemplo, si se descubriese una tecnología que permitiese obtener energía ilimitada y gratuita con coste de mantenimiento cero, estarías de acuerdo con que tu compañía eléctrica te cobrase todos los meses la factura de la luz simple y llanamente por que es su negocio y no lo van a cerrar por el “mero hecho” de que el servicio que ofrecen ya no tenga valor?

]]> Por: pedro martínez c. (xàtiva-valencia) http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119193 pedro martínez c. (xàtiva-valencia) Sat, 25 Apr 2009 05:26:01 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119193 La ministra Sinde olvida que Robin Hood "existió" porque había "señores ladrones"... sinceramente creo que quiere crear el problema para luego aparecer como la salvadora de esos señores... Cordiales. La ministra Sinde olvida que Robin Hood “existió” porque había “señores ladrones”… sinceramente creo que quiere crear el problema para luego aparecer como la salvadora de esos señores… Cordiales.

]]> Por: Juan Carlos Amez http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119186 Juan Carlos Amez Sat, 25 Apr 2009 01:15:18 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119186 Orientalizando, te voy a mandar al tío de la vara para que te cruja vivo!! Deja de usar contra Enrique una simple argumentación "ad hominem", y dinos a todos quién te paga la nómina!! Si es que en España hace falta decirlo de una vez!! TONTOS DEL MUNDO, SUS VOY A CRUJIR VIVOOOOOS: A TOOOOS!! (José Mota). Con esto no te llamo tonto, digo que no nos lo llames a los demás. Un argumentum ad hominem es una de las maneras más comunes de tratar de poner en duda una afirmación o posición la cual ha sido discutida por otra persona, mediante la crítica irrelevante, sea cierta o no, de la persona en sí en vez de al argumento mismo. La aserción sobre la persona se hace en la creencia o esperanza de que sea tomada como evidencia relevante contra la posición que el otro opone. En vez de criticar las premisas o razonamientos de la persona, un ad hominem critica algo sobre el caracter, asociaciones, ocupación, recreaciones, motivos, salud mental, gustos, preferencias, sexo, raza, edad, etc. de la persona. La falacia en el ad hominem está en la naturaleza irrelevante de la aserción, no en su falsedad. Si lo que se dice sobre la persona es falso, ademas de haber sido irrelevante, se habrán cometido dos falacias: falsa premisa y premisa irrelevante. Atacar a una persona directamente, en vez de su posición o argumento, es usualmente mucho más fácil y más satisfactorio psicológicamente para las personas de mente simple. También es atractivo para los perezosos que prefieren ridiculizar y subajar a una persona, en vez de examinar seriamente un punto de vista opuesto. Se basa en la credulidad y actitud de desaprobación que seduce a las masas. Orientalizando, te voy a mandar al tío de la vara para que te cruja vivo!!
Deja de usar contra Enrique una simple argumentación “ad hominem”, y dinos a todos quién te paga la nómina!!
Si es que en España hace falta decirlo de una vez!! TONTOS DEL MUNDO, SUS VOY A CRUJIR VIVOOOOOS: A TOOOOS!! (José Mota). Con esto no te llamo tonto, digo que no nos lo llames a los demás.

Un argumentum ad hominem es una de las maneras más comunes de tratar de poner en duda una afirmación o posición la cual ha sido discutida por otra persona, mediante la crítica irrelevante, sea cierta o no, de la persona en sí en vez de al argumento mismo.

La aserción sobre la persona se hace en la creencia o esperanza de que sea tomada como evidencia relevante contra la posición que el otro opone. En vez de criticar las premisas o razonamientos de la persona, un ad hominem critica algo sobre el caracter, asociaciones, ocupación, recreaciones, motivos, salud mental, gustos, preferencias, sexo, raza, edad, etc. de la persona.

La falacia en el ad hominem está en la naturaleza irrelevante de la aserción, no en su falsedad. Si lo que se dice sobre la persona es falso, ademas de haber sido irrelevante, se habrán cometido dos falacias: falsa premisa y premisa irrelevante. Atacar a una persona directamente, en vez de su posición o argumento, es usualmente mucho más fácil y más satisfactorio psicológicamente para las personas de mente simple. También es atractivo para los perezosos que prefieren ridiculizar y subajar a una persona, en vez de examinar seriamente un punto de vista opuesto. Se basa en la credulidad y actitud de desaprobación que seduce a las masas.

]]> Por: Krigan http://www.enriquedans.com/2009/04/el-problema-de-ser-juez-y-parte.html#comment-119185 Krigan Fri, 24 Apr 2009 23:29:38 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=6513#comment-119185 #15 Acusas a Enrique de manipular y de desinformar, y nos sales con la archi-rebatida falacia del "copiar = robar". Pongamos que un grupo de mil personas entramos en la mansión del Bisbal y nos llevamos objetos por valor de 20.000 euros. Ahora pongamos que esas mil personas nos bajamos cada uno una copia de un disco de Chenoa que vale 20 euros en tienda. Si copiar = robar, entonces Bisbal y Chenoa han sido igualmente desafortunados, ¿no? Sin embargo, el patrimonio de Bisbal ha disminuido en 20.000 euros y el de Chenoa no ha descendido ni un céntimo. Esta falacia ha sido rebatida miles de veces en Internet, pero vosotros seguís repitiéndola como lobotomizados. Pero, por supuesto, los que manipulan y desinforman son otros. #15 Acusas a Enrique de manipular y de desinformar, y nos sales con la archi-rebatida falacia del “copiar = robar”.

Pongamos que un grupo de mil personas entramos en la mansión del Bisbal y nos llevamos objetos por valor de 20.000 euros.

Ahora pongamos que esas mil personas nos bajamos cada uno una copia de un disco de Chenoa que vale 20 euros en tienda.

Si copiar = robar, entonces Bisbal y Chenoa han sido igualmente desafortunados, ¿no? Sin embargo, el patrimonio de Bisbal ha disminuido en 20.000 euros y el de Chenoa no ha descendido ni un céntimo.

Esta falacia ha sido rebatida miles de veces en Internet, pero vosotros seguís repitiéndola como lobotomizados. Pero, por supuesto, los que manipulan y desinforman son otros.

]]>