Solo un apunte sobre lo de Radiohead. Si te fijas en lo que digo, hablo cuántos pagaron algo, es decir, me refiero al porcentaje de gente que aportó dinero (el que fuese). Ese es el dato para echarse a llorar. Por supuesto si un 20% de 1.2 millones de personas pagan de media 10 dólares (en tienda suele costar cerca del doble), te sacas en bruto 2.4 millones de dólares con unos costes muy bajos. Pero es que hay un 80% de gente que no paga.
¿Cuántos escritores venden más de 1 millón de libros?
Y sí, asesinar está mal; robar, también. Si alguien compra un libro y se lo deja a alguien, puedo aceptar que sobre el original se haga una copia (hablo de formato digital) porque al fin y al cabo se está compartiendo algo sobre lo que se tiene propiedad. Pero hasta aquí. Que se hagan copias de copias es lo que no pienso aceptar, por mucho que os inventéis. Y vuelvo a lo que decía al principio de todo: la excusa de que, como no se puede evitar, mala suerte, me parece lamentable.

¿Acaso hay un lobby que quiere espiarnos el tráfico de internet? Espero que no salga a delante.

http://www.internautas.org/html/5542.html

La Asociación de Internautas invita a la sociedad civil a suscribir el manifiesto por “LOS DERECHOS CIVILES, LA UNIVERSALIDAD Y NEUTRALIDAD DE LA RED” y convoca un acto público en las calles de Madrid el domingo 24 de mayo.

Esto podrá dar una medida de si realmente esto es un tema candente en la sociedad o interesa sólo a unos cuantos.

Te he puesto mil ejemplos de descargas claramente ilegales según la ley y tu como el que oye llover. No criminalizo bajarse cosas, evidentemente no es lo mismo que matar, traficar droga dura o robar, y tiene aspectos muy positivos. Pero también está claro que tiene lagunas legales (en el código civil), y provoca un cambio que por una parte aporta muchas ventajas, pero también puede provocar problemas (desaparición DVD/Blu-Ray, música y pelis grabadas en peor calidad, gente sin ADSL sin acceso a la cultura, música solo por streaming y con publicidad, menor oferta de grupos musicales y cine, etc). Por eso debato con los que solo ven ventajas.

He comentado muchas veces que las compañías se deberían poner las pilas, ofrecer webs de descargas baratas y accesibles, que aporten valor añadido a lo que vendieran, y solo he obtenido reproches e indiferencia porque como está todo gratis para que vamos a cambiar nada.
Además a mi, y a mucha gente, nos gusta comprar y alquilar (ya he encontrado un videoclub con Blu-Ray) productos físicos y eso es respetable, y cuando lo expongo no obtengo más que reproches cuando no insultos.

Saludos, y espero que en algún momento salgas de la mono-opinión.

Corto y cierro.

Sobre la LPI, me ratifico en lo dicho:

La ley NO establece ningún límite en cuanto al número de copias de carácter privado que se puedan realizar

… y no me pegues mas párrafos de esa ley que no dicen nada sobre lo que tu quisieras que dijera, que me la conozco. En todo caso, te reto a que busques y me muestres cualquier párrafo de dicha ley en donde se establezca el límite de copias que tu dices que existe … esa era la cuestión y no la de las patatas.
Díme donde estipula la ley que sólo puedes hacer 1, 10, 50 o 1000 copias para uso privado, anda … y, si no dice nada, no pongas tu dichos límites porque, entonces, estarás echando por tierra todo tu “discurso” y quedando con el culo al aire.

Corto y cierro.