Sin embargo, hay algunos asuntos que me preocupan, como la ley que propone el presidente Sarcosy, de que sean los proveedores de servicios de banda ancha anda los que adviertan al usuario sobre bajar música.

La pelea es difícil de ganar, pero resulta interesante dejar de pelear con Internet y aliarse con los creadores de contenido. Qué opinas?

Otro punto que nos has considerado es la posibilidad de que exista saturación de la banda ancha.

Con esto sólo quiero decir que no es sólo cuestión de tiempo.

El blog de ALejandro Delgado en la Revista Poder toca estos dos temas que te pongo: http://www.poder360.com/blogs/web35/?p=69

Las series cuestan más de producir, pero el principio es el mismo. Una productora crea la serie con la expectativa de obtener ingresos por publicidad, directa o indirectamente (siendo ella misma una cadena de tv, o vendiéndole los derechos a diversas cadenas). Y ese mismo esquema que se aplica a las series se puede aplicar a las películas. De hecho, los telefilmes han existido desde que se inventó la televisión.

No estamos hablando de esponsorización, estamos hablando de un modelo de negocio que es como los que ya existen para series y webs, solo que las productoras de series han cometido el error de no ofertar sus series también en Internet (no sólo en la tele). Recientemente es cuando han empezado a subsanar parcialmente ese error, de forma muy limitada, pero el modelo de negocio es esencialmente el mismo.

#36 Estoy de acuerdo. Los lectores de tinta electrónica existen desde el 2004 (al principio sólo en Japón), pero es ahora cuando las editoriales se empiezan a preocupar de sacar sus libros en edición electrónica. La industria de contenidos va siempre a remolque, y luego pasa lo que pasa.

Saludos.

Saludos,

Así surgieron Hight School Musical (de la cual la cinematográfica High School Musical 3 ¡es su segunda secuela!) y Pirates of Silicon Valley (que después de su estreno en tv tuvo cierto éxito en el mercado del DVD, y que no deja en buen lugar a Bill Gates ni a MS, pese a que MS es un importante anunciante en muchos medios).

Vale que antes (cuando hicieron HSM) el Canal Disney era de pago, pero resulta que ahora es un canal en abierto, financiado a base de publicidad, y siguen produciendo telefilmes. En cuanto a PSV, ni idea de si se estrenó en un canal de pago, pero ¿qué más da? Creo que podemos dar por demostrado que un canal de televisión se puede financiar con publicidad, ¿no crees?

Si crees que el objetivo de Monsanto, Nike, General Electric o la Shell es financiar algo que guste a la gente y no el velar por los intereses de su propia industria estás siendo muy ingenuo sobre cómo funcionan las empresas.

En todo caso repito, lo relevante es mantener la importancia del público como elemento decisorio. El querer cambiar a un modelo nuevo no significa destruir lo más valioso del modelo previo. Pasar de la carreta al automovil no implica destruir la rueda.

Saludos,

Hablas del p2p como si fuera algo opuesto a los ingresos por publicidad, cuando las webs que más están cargadas de publicidad (y de la agresiva) son precisamente las de elinks y torrents. Si la industria de contenidos no ha recogido esa cosecha es simplemente porque no ha querido, está ahí madura, lista para ser recolectada.

Ahora bien, si eres una productora de tv, y cada vez las series se distribuyen más por Internet (con tu permiso o sin él), y tú sigues emperrado en distribuir sólo por tv, pues normal que tus ingresos disminuyan. Tú mismo te estás limitando los ingresos. El mercado no ha disminuido, simplemente se está transformando, pero si tú no evolucionas con el mercado pasará lo que tiene que pasar.

El coste de escribir un libro está claro. Si un escritor tarda 300 horas en escribir un libro, y hubiera ganado 10 euros la hora de dedicar ese tiempo a otro trabajo, entonces el coste de escribir ese libro es de 3.000 euros. Si el escritor gana 3.001 euros con el libro, entonces le sale mas rentable dedicarse a escribir que trabajar en otra cosa.

Ahora intenta sacar adelante una tirada de “20 minutos” (repartidores incluidos) con un presupuesto de sólo 3.000 euros. O un capítulo de “El Equipo A”, que no era precisamente una serie de alto presupuesto.

#30 Ya, claro, una objeción muy importante. Tan importante que a casi nadie le ha importado eso un carajo hasta que la tecnología ha puesto en entredicho la capacidad de la industria para seguir con el modelo de pago. Entonces todo son objeciones.

No sólo hay pelis anti-sistema, también hay series de tv. ¿Necesito recordarte dónde trabaja Homer Simpson? ¿Y qué me dices de South Park?

¿Por qué si el contenido es de pago habría de ser más independiente? De pago o por publicidad, las preferencias del público son lo que va a determinar los ingresos.