Lo que esta claro, al menos para mi, es que el mundo occidental ha basado gran parte de las inversiones industriales en las patentes, ya que estas protegen cualquier desarrollo.

El ejemplo que has puesto es muy bueno, ¿Porque que hubiera pasado cuando Perico de los Palotes fuera a pedir capital para desarrollar su método y poder hacer la penicilina accesible a todo el mundo? ¿Que garantía podría presentar para demostrar que su método es el mejor y que el banco / inversor / familia / amigos / quien sea que le deje dinero pueden confiar en él? ¿Que garantía podría presentar para demostrar que su inversión se rentabilizará en el plazo previsto? Porque si no enseñas como vas a devolver el dinero nadie te lo dejará…

…y si no hay patente, Merck (Para decir una), lo copiaría en 2 días y, mientras la demanda supere a la oferta, no tendría precisamente precios económicos. Lo que también es cierto es que, sin patente, es mucho más fácil que la oferta (Muchos fabricantes) iguale a la demanda. Pero, en este escenario, ¿Que ha pasado con Perico de los Palotes? ¿Ha ganado algo de dinero? ¿Y los que le dejaron dinero para investigar, como lo recuperan?

Vuestra idea de las invenciones no protegidas es cierta, también es verdad que las patentes en muchos casos frenan el desarrollo y el acceso de muchos a esas invenciones. Pero, por desgracia, la realidad es otra, para invertir en ti te exigen que protejas, y si no hay inversión no hay invento!

Y si no lo ves así, te invito a que inviertas en un par de proyectos que tengo en mente, los cuales, si no protejo con patentes me los fusilarán y me quitarán del mercado en menos de un telediario (Y aún así no lo tengo muy claro porque el pez grande tiene siempre más recursos que el pequeño); y que conste que publicar una patente tiene también sus riesgos (Y es que expones claramente lo que sabes hacer y lo que han de modificar para copiarte sin problemas).

Si quieres invertir dímelo, que me harías muy feliz!! Y así podría dejar mi trabajo actual y centrarme al 100% en el desarrollo de estos productos, y te puedo asegurar que haríamos un mundo mejor.

Supongamos que Merck, o su santísima madre, efectivamente tuviera una patente sobre la producción en masa de penicilina en 1942. Supongamos también que tras dicha patente, se dedicaron a distribuirla, y al llegar esta al mercado se salvaron muchas vidas. Bien.

Ahora una sencilla pregunta: ¿qué cantidad crees que es mayor: la de gente salvada por comercializar Merck su penicilina patentada, o la gente muerta por no poder acceder a una penicilina monopolizada por Merck, con quien otros no podían competir, por estar el proceso de producción patentado?

Porque se puede dar perfectamente el caso de que el uno de enero Merck patente su método de producción, y el dos de enero Perico el de los Palotes desarrolle el mismo método independientemente… pero ya sea tarde, y no pueda usarlo sin infringir la patente. Las patentes son un derecho NEGATIVO. No otorgan capacidades nuevas a los inventores. Simplemente eliminan derechos de los demás.

El decir que cada persona que toma penicilina salva su vida gracias a Merck presupone que el resto de la humanidad es incapaz de desarrollar por su cuenta un método efectivo de producción de penicilina, lo cual es manifiestamente absurdo. Sin embargo no es en modo alguno absurdo el postular que la patente limita el acceso a la penicilina de la gente. Este es, precisamente, el efecto de una patente.

La foto no está retocada? Da miedo…

Al punto que quería llegar, era que la propiedad intelectual, debe tener también sus límites, de modo que no lleguen al ridículo, ni terminen perjudicando a sus propios consumidores.

Estoy de acuerdo con que se proteja la propiedad intelectual, ya que fomenta la creación, y da un incentivo a los creadores (esto lo pongo en duda) o mejor dicho a las empresas que detentan los derechos de propiedad intelectual de esas creaciones, para que sigan creando o financiando las creaciones.

Sin embargo, creo que debe limitarse sus plazos, y sus condiciones, ya que también puede ocurrir, que esos beneficios de esas nuevas creaciones, no se puedan extender a la comunidad, y a quienes de verdad la necesitan.

PD: Justo se me viene a la memoria la pelea que existe entre Michael Jackson y Paul McCartney sobre el catalogo de canciones de los Beatles, donde Michael Jackson compró los derechos, y ahora Paul McCartney cada vez que quiere interpretar los temas que él mismo compuso para los Beatles tiene que pagar regalías. Ahora encuentro una noticia, en que Michael Jackson piensa devolver a Paul McCartney el catálogo de los Beatles, pero ello vía testamentaria, es decir, cuando Jackson muera.

http://www.89decibeles.com/noticias/michael-jackson-devolvera-canciones-paul-mccartney

Como bien dices el mundo y funcionamiento de las patentes necesita ser mejorado, ahí es donde quería llevar yo el debate. Ya que nos centramos en discutir sobre los derechos de autor y nadie habla de la patentes.

Creo que tu postura sobre las patentes es muy radical hacia un lado, yo te puedo explicar casos diferentes, de empresas pequeñas que han logrado financiarse, crecer y consolidarse gracias a la protección que las patentes les han dado; este era el objetivo de mi primer comentario: traer el debate hacía aquí, para poder hablar de como vemos en general el sistema de protección de la propiedad intelectual, y no solo limitar el debate a los derechos de autor que representa la sgae / riaa / promusicae /…

Lo que si esta claro es que el modelo, al ser costoso e inseguro (Aunque registres una patente nadie te asegura que sea 100% valida hasta que un juez decida, lo has explicado muy bien con el caso de Intel vs Cyrix que desconocía) favorece a las grandes empresas que son las que tienen recursos para patentar todo lo que se mueve y luego defendedlo ante un tribunal.

Es por eso que me gustaría que Enrique, profesor del IE, centro que se dedica a formar a directivos y emprendedores, nos diera su opinión sobre el sistema de patentes ya que este si que afecta en gran manera a todo el desarrollo, tanto cultural como técnico.

http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday_to_You

La proxima vez que celebres un cumpleaños con tus hijos, mira detras de las cortinas antes de apagar las velas, no vaya a ser que Teddy Bautista dé una patada a la puerta y os mande a todos aGuantánamo.