<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Barclays y el efecto Streisand</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 14:26:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Busco Censura &#171; EthosGeek</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-166241</link>
		<dc:creator>Busco Censura &#171; EthosGeek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 16:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-166241</guid>
		<description>[...] embargo, luego de leer el post de Enrique Dans sobre el Banco Británico Barclays y el &#8220;efecto Streisand&#8220;, me acabo de percartar lo peligroso que puede resultar para un &#8220;poderoso&#8221; intentar [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] embargo, luego de leer el post de Enrique Dans sobre el Banco Británico Barclays y el &#8220;efecto Streisand&#8220;, me acabo de percartar lo peligroso que puede resultar para un &#8220;poderoso&#8221; intentar [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pluriarquia &#187; El efecto Streisand</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-116131</link>
		<dc:creator>Pluriarquia &#187; El efecto Streisand</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 14:24:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-116131</guid>
		<description>[...] dirán, pero lo mismo sucedió cuando&#8230; o también aquella vez que&#8230; Si, hay cientos de ejemplos.  Es algo sintomático que devela, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dirán, pero lo mismo sucedió cuando&#8230; o también aquella vez que&#8230; Si, hay cientos de ejemplos.  Es algo sintomático que devela, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El &#8220;efecto Streisand&#8221; sacude Barclays. &#171; Blog de Marketing y Ventas</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-116122</link>
		<dc:creator>El &#8220;efecto Streisand&#8221; sacude Barclays. &#171; Blog de Marketing y Ventas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 12:55:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-116122</guid>
		<description>[...] nuevo caso de &#8220;efecto Streisand&#8221; está afectando a la reputación del banco Barclays. Unos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nuevo caso de &#8220;efecto Streisand&#8221; está afectando a la reputación del banco Barclays. Unos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Belén</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-115956</link>
		<dc:creator>Belén</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 16:02:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-115956</guid>
		<description>Bueno, ya dos cositas más, que tampoco es cuestión de darle mil vueltas al tema. Pero supongo que la mayoría de la gente no es consciente de que el Reino Unido es un paraíso fiscal en sí. Si tu estás como residente fiscal en España, tributas por tus rentas mundiales, (todo lo que ganes, sea aquí o en Zimbawe, acaba pasando por Hacienda). Pero en el Reino Unido, hay una manera -legal- de tributar sólo por lo que ganes en el Reino Unido. La explicación es un poco más compleja. Ver punto 4 de &lt;a href=&quot;http://tinyurl.com/crcw9q&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;este texto&lt;/a&gt;. En resumen: los paraísos fiscales están ahí para todo el que quiera usarlos, sobre todo en UK, tomándose las molestias necesarias.

Por otro lado, ¿se os ha olvidado ya el &quot;caso de las cesiones de crédito&quot; del Santander? Si es así, con googlear lo entrecomillado, se podrá ver cómo en España también los bancos colaboran o intentan colaborar con prácticas que en algunos casos son incluso blanqueamiento de dinero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, ya dos cositas más, que tampoco es cuestión de darle mil vueltas al tema. Pero supongo que la mayoría de la gente no es consciente de que el Reino Unido es un paraíso fiscal en sí. Si tu estás como residente fiscal en España, tributas por tus rentas mundiales, (todo lo que ganes, sea aquí o en Zimbawe, acaba pasando por Hacienda). Pero en el Reino Unido, hay una manera -legal- de tributar sólo por lo que ganes en el Reino Unido. La explicación es un poco más compleja. Ver punto 4 de <a href="http://tinyurl.com/crcw9q" rel="nofollow">este texto</a>. En resumen: los paraísos fiscales están ahí para todo el que quiera usarlos, sobre todo en UK, tomándose las molestias necesarias.</p>
<p>Por otro lado, ¿se os ha olvidado ya el &#8220;caso de las cesiones de crédito&#8221; del Santander? Si es así, con googlear lo entrecomillado, se podrá ver cómo en España también los bancos colaboran o intentan colaborar con prácticas que en algunos casos son incluso blanqueamiento de dinero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aloe</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-115935</link>
		<dc:creator>Aloe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 14:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-115935</guid>
		<description>Como parece que hay alguna confusión entre pagar menos impuestos y evadir impuestos, creo que valdría la pena hacer alguna puntualización, aunque sea elemental: un paraíso fiscal &lt;b&gt;no lo es porque tenga impuestos muy bajos&lt;/b&gt; (ese es un requisito necesario, pero no suficiente). 
Lo es porque su regulación financiera, bancaria y fiscal está orientada a no dar información alguna al país interesado en saber esta información (en lo que respecta a sus propios residentes obligados a pagar impuestos, o por cuestiones como blanqueo de narcotráfico u otras ilegales).
Un paraíso fiscal lo es porque permite a no residentes allí ocultar fondos sin contárselo a nadie, de forma que los ocultadores puedan mentir con tranquilidad en sus propias declaraciones.
Si tú te vas a vivir a Bahamas porque se pagan pocos impuestos, es perfectamente legítimo. Si mientes respecto a tus negocios e ingresos y necesitas ocultar los fondos que te delatarían, utilizas un paraíso fiscal como equivalente sofisticado del colchón o la caja fuerte y el trasiego de fajos de 500 euros en efectivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como parece que hay alguna confusión entre pagar menos impuestos y evadir impuestos, creo que valdría la pena hacer alguna puntualización, aunque sea elemental: un paraíso fiscal <b>no lo es porque tenga impuestos muy bajos</b> (ese es un requisito necesario, pero no suficiente).<br />
Lo es porque su regulación financiera, bancaria y fiscal está orientada a no dar información alguna al país interesado en saber esta información (en lo que respecta a sus propios residentes obligados a pagar impuestos, o por cuestiones como blanqueo de narcotráfico u otras ilegales).<br />
Un paraíso fiscal lo es porque permite a no residentes allí ocultar fondos sin contárselo a nadie, de forma que los ocultadores puedan mentir con tranquilidad en sus propias declaraciones.<br />
Si tú te vas a vivir a Bahamas porque se pagan pocos impuestos, es perfectamente legítimo. Si mientes respecto a tus negocios e ingresos y necesitas ocultar los fondos que te delatarían, utilizas un paraíso fiscal como equivalente sofisticado del colchón o la caja fuerte y el trasiego de fajos de 500 euros en efectivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vicente</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-115917</link>
		<dc:creator>vicente</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 12:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-115917</guid>
		<description>¿Hay algo ilegal en las recomendaciones del banco?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Hay algo ilegal en las recomendaciones del banco?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Seba</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-115909</link>
		<dc:creator>Seba</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 10:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-115909</guid>
		<description>Claramente hay dos temas importantes que menciona Enrique. En primer lugar, lo que se podría llamar &#039;moral bancaria&#039; en relación a cómo actúan los bancos. No me extraña para nada ese caso. Por poner otro ejemplo, en la crisis argentina con el famoso &#039;corralito&#039; los dueños de los depósito por encima de US$ 1 millón fueron convenientemente informados por los bancos y sacaron su dinero antes de que éste fuera expropiado por el Estado.

El segundo asunto es cómo funciona la comunicación. No digamos ya en Internet, sino en general: la forma más efectiva para tener publicidad es que te prohiban, que te censuren o que te pretendan silenciar.  Es una ecuación simple: si de toda la información que circula hoy en día alguien cree que una en concreto debe prohibirse, es porque resulta inconveniente a los intereses de alguien que tiene el suficiente poder como para movilizar los medios para ello.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claramente hay dos temas importantes que menciona Enrique. En primer lugar, lo que se podría llamar &#8216;moral bancaria&#8217; en relación a cómo actúan los bancos. No me extraña para nada ese caso. Por poner otro ejemplo, en la crisis argentina con el famoso &#8216;corralito&#8217; los dueños de los depósito por encima de US$ 1 millón fueron convenientemente informados por los bancos y sacaron su dinero antes de que éste fuera expropiado por el Estado.</p>
<p>El segundo asunto es cómo funciona la comunicación. No digamos ya en Internet, sino en general: la forma más efectiva para tener publicidad es que te prohiban, que te censuren o que te pretendan silenciar.  Es una ecuación simple: si de toda la información que circula hoy en día alguien cree que una en concreto debe prohibirse, es porque resulta inconveniente a los intereses de alguien que tiene el suficiente poder como para movilizar los medios para ello.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose luis portela</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-115904</link>
		<dc:creator>jose luis portela</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 08:28:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-115904</guid>
		<description>Si el tema a analizar es sencillo. Mirando la renta del ejercicio 05 por ejemplo que es la que tengo datos, SOLO 8294 personas en españa han declarado que ganan mas de 600.000 euros, y entre 600K y 200 k hay otros 33.000 personas.  Vamos es para morirse de risa. Cualquiera sabe que solo en la provincia de madrid hay bastante mas y solo los que tenemos una nomina pagamos lo que realmente toca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si el tema a analizar es sencillo. Mirando la renta del ejercicio 05 por ejemplo que es la que tengo datos, SOLO 8294 personas en españa han declarado que ganan mas de 600.000 euros, y entre 600K y 200 k hay otros 33.000 personas.  Vamos es para morirse de risa. Cualquiera sabe que solo en la provincia de madrid hay bastante mas y solo los que tenemos una nomina pagamos lo que realmente toca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-115883</link>
		<dc:creator>jose</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 04:05:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-115883</guid>
		<description>&quot; “optimizar” sus inversiones en paraísos fiscales para robarle dinero a ese mismo Estado&quot;

Senyor Dans, si a usted le gusta pagar mas de la cuenta en su declaracion de la renta, adelante. 
Pero querer pagar lo justo y de forma legal no es &quot;robarle dinero al Estado&quot;.

El Estado es el que se tiene que preocupar de hacer leyes que sean consistentes y de muy muy dificil &quot;escaqueo&quot; y si no lo hace y alguien ve el hueco, eso no es robar.

Estoy deacuerdo en todo lo demas.
Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221; “optimizar” sus inversiones en paraísos fiscales para robarle dinero a ese mismo Estado&#8221;</p>
<p>Senyor Dans, si a usted le gusta pagar mas de la cuenta en su declaracion de la renta, adelante.<br />
Pero querer pagar lo justo y de forma legal no es &#8220;robarle dinero al Estado&#8221;.</p>
<p>El Estado es el que se tiene que preocupar de hacer leyes que sean consistentes y de muy muy dificil &#8220;escaqueo&#8221; y si no lo hace y alguien ve el hueco, eso no es robar.</p>
<p>Estoy deacuerdo en todo lo demas.<br />
Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodolfo Llanos &#124; www.soloingles.com</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/03/el-barclays-y-el-efecto-streisand.html#comment-115878</link>
		<dc:creator>Rodolfo Llanos &#124; www.soloingles.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 23:36:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6213#comment-115878</guid>
		<description>Es que hoy en dia no puedes confiar en nadie y menos en 127 clientes, por mas leales que sean.
 En fin, no creo que por este acto los bancos se enojen demasiado.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es que hoy en dia no puedes confiar en nadie y menos en 127 clientes, por mas leales que sean.<br />
 En fin, no creo que por este acto los bancos se enojen demasiado.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

