<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La propiedad intelectual y la red: confirmando teorías</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 16:26:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: El blog de David Zafra. Diseñador y emprendedor. &#187; Blog Archive &#187; Controlando la red</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-113319</link>
		<dc:creator>El blog de David Zafra. Diseñador y emprendedor. &#187; Blog Archive &#187; Controlando la red</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 12:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-113319</guid>
		<description>[...] Podéis leer el articulo de Enrique pinchando aquí [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Podéis leer el articulo de Enrique pinchando aquí [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Montaditolomo</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-112361</link>
		<dc:creator>Montaditolomo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 20:57:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-112361</guid>
		<description>Ya, ya, no es una maravilla pero me refería a que algo así puede ser el principio para que otros lo imiten, y haya una oferta digna de este tipo en Internet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya, ya, no es una maravilla pero me refería a que algo así puede ser el principio para que otros lo imiten, y haya una oferta digna de este tipo en Internet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blogs, their influence and the long term changes in the way we are informed &#124; Panda Security Insight</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-112347</link>
		<dc:creator>Blogs, their influence and the long term changes in the way we are informed &#124; Panda Security Insight</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 16:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-112347</guid>
		<description>[...] of those who attended have already published their opinions on some of the issues discussed (Enrique Dans, Security by Default, Error 500, Jorge Hierro, Periodista Digital or ADSLZone). We have also [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] of those who attended have already published their opinions on some of the issues discussed (Enrique Dans, Security by Default, Error 500, Jorge Hierro, Periodista Digital or ADSLZone). We have also [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Krigan</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-112273</link>
		<dc:creator>Krigan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 22:39:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-112273</guid>
		<description>Tienes razón en lo de los basiliscos :-)

No es por nada, pero yodecido.com se aleja bastante de lo que yo decía (y de lo que tú dices también):

Mirando la 3 pelis más vendidas (El ratoncito Pérez, Ella es el chico, y El perfume) nos encontramos conque:

- Las 2 primeras son del 2006 y la otra es del 2005. Son la clase de películas que ya las han echado en la tele en abierto (al menos 2 de ellas las he visto en la tele), pero en Internet te cobran varios euros por poder verlas en un plazo máximo de 48 horas, y todavía más para tenerlas sin límite de tiempo.

- El formato es wmv, no divx, a pesar de que los reproductores que tiene la gente en casa son de divx, no de wmv. Las pelis que echan por la tele sí que funcionan en las teles y decos TDT que tenemos en casa.

- En 2 de ellas el precio de compra es de 12 euros, y el de &quot;alquiler&quot; (48 horas) es de 4 euros. En la otra (la segunda) el precio de &quot;alquiler&quot; es de 3 euros y el de compra son 10. Ellos se ahorran costes, pero te las cobran a precio de DVD, y los &quot;alquileres&quot; son más caros que en un videoclub.

Para ofertas mierdosas estilo yodecido.com no necesitamos Internet, sale gratis ver esas pelis en la tele (con anuncios) y más barato alquilarlas en videoclub (en teoría sin anuncios). Por supuesto, si quieres conservar la peli, puedes grabarla de la tele, o copiar el DVD alquilado. La oferta mierdosa de yodecido.com no sólo no puede competir contra el p2p, es que ni siquiera puede competir contra la tele y los videoclubs. ¿Luego se extrañarán de que nadie les compre?

Una oferta que ellos hagan en Internet debería ser como mínimo tan buena como las ofertas que ellos mismos hacen fuera de Internet (tv, videoclubs, etc). Si no, el fracaso está asegurado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes razón en lo de los basiliscos :-)</p>
<p>No es por nada, pero yodecido.com se aleja bastante de lo que yo decía (y de lo que tú dices también):</p>
<p>Mirando la 3 pelis más vendidas (El ratoncito Pérez, Ella es el chico, y El perfume) nos encontramos conque:</p>
<p>- Las 2 primeras son del 2006 y la otra es del 2005. Son la clase de películas que ya las han echado en la tele en abierto (al menos 2 de ellas las he visto en la tele), pero en Internet te cobran varios euros por poder verlas en un plazo máximo de 48 horas, y todavía más para tenerlas sin límite de tiempo.</p>
<p>- El formato es wmv, no divx, a pesar de que los reproductores que tiene la gente en casa son de divx, no de wmv. Las pelis que echan por la tele sí que funcionan en las teles y decos TDT que tenemos en casa.</p>
<p>- En 2 de ellas el precio de compra es de 12 euros, y el de &#8220;alquiler&#8221; (48 horas) es de 4 euros. En la otra (la segunda) el precio de &#8220;alquiler&#8221; es de 3 euros y el de compra son 10. Ellos se ahorran costes, pero te las cobran a precio de DVD, y los &#8220;alquileres&#8221; son más caros que en un videoclub.</p>
<p>Para ofertas mierdosas estilo yodecido.com no necesitamos Internet, sale gratis ver esas pelis en la tele (con anuncios) y más barato alquilarlas en videoclub (en teoría sin anuncios). Por supuesto, si quieres conservar la peli, puedes grabarla de la tele, o copiar el DVD alquilado. La oferta mierdosa de yodecido.com no sólo no puede competir contra el p2p, es que ni siquiera puede competir contra la tele y los videoclubs. ¿Luego se extrañarán de que nadie les compre?</p>
<p>Una oferta que ellos hagan en Internet debería ser como mínimo tan buena como las ofertas que ellos mismos hacen fuera de Internet (tv, videoclubs, etc). Si no, el fracaso está asegurado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Montaditolomo</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-112268</link>
		<dc:creator>Montaditolomo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 19:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-112268</guid>
		<description>@Krigan, por lo que veo aquí todos comenzamos como basiliscos (yo incluido), y luego bajamos el pistón. Lo que mencionas ahora, me parece bastante razonable, y debería ser el núcleo del debate de las descargas: el gran problema de &lt;b&gt;la falta de oferta en español de contenidos audiovisuales de calidad en internet&lt;/b&gt;. Es algo que comento en las clases de informática que imparto a mis alumnos desde hace años. En USA si que comienza a haber cositas (Hulu, itunes,...). Parece que la industria está apostando fuerte por Hulu, más que por youtube. El otro día descubrí el embrión de algo como lo que comentas: &lt;b&gt;www.yodecido.com&lt;/b&gt;. Se puede alquilar una película por 1.95 euros y comprarla por 4.95 euros, y algunas antiguas se ven gratis en su televisión. Creo que ni siquiera llevan publicidad. Yo vi el otro día 10 minutos de &quot;El Crimen de Cuenca&quot;. Con muy buena calidad y sin saltos.
También oigo hablar muy bien de &lt;b&gt;www.spotify.com&lt;/b&gt;. Puedes escuchar completa casi cualquier canción de cualquier artista. Por lo visto, el cliente es muy ligero, y nunca se queda en silencio diciendo “descargando”. De momento se accede por invitación y no conozco a nadie dentro. Se aceptan invitaciones si alguien lee mi comentario.  
&lt;b&gt;Alta definición:&lt;/b&gt; yo soy un gran aficionado, y como dices en Internet hay poca cosa. En P2P comienza a haber algo, pero no hay una gran oferta. Yo tengo Blu-Ray y el iPlus. Vale, el Blu-Ray es caro para el gran público, pero en calidad/precio el iplus está muy bien. Ya emiten 3 canales en alta definición, y aunque la tarifa mensual puede parecer alta (cincuenta y tantos euros) si tienes en cuenta que cada día emiten igual 10 pelis en HD, y las puedes grabar para ver cuando quieras, me parece razonable. Eso sin contar que emiten en HD la NBA, la Champions, muchas series, etc. Por rapidez, oferta y comodidad, no creo que en Internet pueda haber una oferta comparable. Además ofrecen muchas pelis y series en V.O. No hay color con el deco nuevo.
Lo que no hay derecho, es que te descargues del itunes pagando, y solo funcione en el santo ipod, y no en mi Diamond (sin buscar conversores a mp3...), o en PixBox, y no te lo puedas copiar a ningún sitio.
Esta, creo que debería ser la guerra, &lt;b&gt;exigir a las discográficas y compañias del cine que nos proporcionen en Internet contenidos de calidad, en formatos estandar y sin anticopia a precios razonables&lt;/b&gt;. Más barato que en el mundo físico, pues nos ahorramos un montón de costes. Como han hecho agencias de viajes, bancos, etc. Si todos remáramos en esta dirección, podríamos conseguir algo. Y no estar peleando todos los días entre los internautas si el ministro es muy malo, o fulanito es peor.
Tome nota señor Dans, y escriba algún comentario sobre este tema si le parece.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Krigan, por lo que veo aquí todos comenzamos como basiliscos (yo incluido), y luego bajamos el pistón. Lo que mencionas ahora, me parece bastante razonable, y debería ser el núcleo del debate de las descargas: el gran problema de <b>la falta de oferta en español de contenidos audiovisuales de calidad en internet</b>. Es algo que comento en las clases de informática que imparto a mis alumnos desde hace años. En USA si que comienza a haber cositas (Hulu, itunes,&#8230;). Parece que la industria está apostando fuerte por Hulu, más que por youtube. El otro día descubrí el embrión de algo como lo que comentas: <b><a href="http://www.yodecido.com" rel="nofollow">http://www.yodecido.com</a></b>. Se puede alquilar una película por 1.95 euros y comprarla por 4.95 euros, y algunas antiguas se ven gratis en su televisión. Creo que ni siquiera llevan publicidad. Yo vi el otro día 10 minutos de &#8220;El Crimen de Cuenca&#8221;. Con muy buena calidad y sin saltos.<br />
También oigo hablar muy bien de <b><a href="http://www.spotify.com" rel="nofollow">http://www.spotify.com</a></b>. Puedes escuchar completa casi cualquier canción de cualquier artista. Por lo visto, el cliente es muy ligero, y nunca se queda en silencio diciendo “descargando”. De momento se accede por invitación y no conozco a nadie dentro. Se aceptan invitaciones si alguien lee mi comentario.<br />
<b>Alta definición:</b> yo soy un gran aficionado, y como dices en Internet hay poca cosa. En P2P comienza a haber algo, pero no hay una gran oferta. Yo tengo Blu-Ray y el iPlus. Vale, el Blu-Ray es caro para el gran público, pero en calidad/precio el iplus está muy bien. Ya emiten 3 canales en alta definición, y aunque la tarifa mensual puede parecer alta (cincuenta y tantos euros) si tienes en cuenta que cada día emiten igual 10 pelis en HD, y las puedes grabar para ver cuando quieras, me parece razonable. Eso sin contar que emiten en HD la NBA, la Champions, muchas series, etc. Por rapidez, oferta y comodidad, no creo que en Internet pueda haber una oferta comparable. Además ofrecen muchas pelis y series en V.O. No hay color con el deco nuevo.<br />
Lo que no hay derecho, es que te descargues del itunes pagando, y solo funcione en el santo ipod, y no en mi Diamond (sin buscar conversores a mp3&#8230;), o en PixBox, y no te lo puedas copiar a ningún sitio.<br />
Esta, creo que debería ser la guerra, <b>exigir a las discográficas y compañias del cine que nos proporcionen en Internet contenidos de calidad, en formatos estandar y sin anticopia a precios razonables</b>. Más barato que en el mundo físico, pues nos ahorramos un montón de costes. Como han hecho agencias de viajes, bancos, etc. Si todos remáramos en esta dirección, podríamos conseguir algo. Y no estar peleando todos los días entre los internautas si el ministro es muy malo, o fulanito es peor.<br />
Tome nota señor Dans, y escriba algún comentario sobre este tema si le parece.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blogs, su influencia y los cambios a largo plazo en la manera de informarnos &#124; Panda Security Insight</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-112236</link>
		<dc:creator>Blogs, su influencia y los cambios a largo plazo en la manera de informarnos &#124; Panda Security Insight</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 14:41:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-112236</guid>
		<description>[...] hecho eco ya de algunos de los temas allí tratados y han publicado sus opiniones sobre el evento (Enrique Dans, Security by Default, Error 500, Jorge Hierro, Periodista Digital y ADSLZone, entre muchos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hecho eco ya de algunos de los temas allí tratados y han publicado sus opiniones sobre el evento (Enrique Dans, Security by Default, Error 500, Jorge Hierro, Periodista Digital y ADSLZone, entre muchos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Krigan</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-112161</link>
		<dc:creator>Krigan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 20:37:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-112161</guid>
		<description>#67 Alcanzar un acuerdo es fácil: que ofrezcan algo que me interese, a un precio que me parezca bueno, y lo compraré.

El problema es que ellos no han buscado un acuerdo, sino una imposición. Te prohibimos esto, te cobramos canon por aquello... Si sólo se preocupasen de vender lo más posible, que es de lo único de lo que se deben preocupar, entonces habría acuerdo: una venta es un acuerdo, una imposición no lo es.

Hay muchas posibilidades de hacer negocio. Por ejemplo, cualquier peli &quot;antigua&quot; (de más de 2 años) te la echan en la tele en abierto, con anuncios. ¿Por qué no hacer lo mismo en Internet? Tan sólo con eso ya disminuirían mucho las descargas p2p de pelis, y también se pueden hacer otras muchas cosas.

Otro ejemplo, puedo contratar tele de pago (y la he tenido contratada durante años), y ver así un gran número de sus pelis y series, pero no puedo contratar un servicio similar que funcione en Internet porque ¡no me lo ofrecen! ¿Así cómo quieren vender?

Otro ejemplo más: puedo ir al cine y ver un estreno en alta definición (en el cine todas las pelis son en alta definición) por 7 euros. Sin embargo, no puedo ver una peli de estreno en alta definición en casa, a través de Internet, porque ¡tampoco me lo ofrecen!

No todos los modelos de negocio van a ser un éxito en Internet pero ¡es que ni siquiera lo están intentando!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#67 Alcanzar un acuerdo es fácil: que ofrezcan algo que me interese, a un precio que me parezca bueno, y lo compraré.</p>
<p>El problema es que ellos no han buscado un acuerdo, sino una imposición. Te prohibimos esto, te cobramos canon por aquello&#8230; Si sólo se preocupasen de vender lo más posible, que es de lo único de lo que se deben preocupar, entonces habría acuerdo: una venta es un acuerdo, una imposición no lo es.</p>
<p>Hay muchas posibilidades de hacer negocio. Por ejemplo, cualquier peli &#8220;antigua&#8221; (de más de 2 años) te la echan en la tele en abierto, con anuncios. ¿Por qué no hacer lo mismo en Internet? Tan sólo con eso ya disminuirían mucho las descargas p2p de pelis, y también se pueden hacer otras muchas cosas.</p>
<p>Otro ejemplo, puedo contratar tele de pago (y la he tenido contratada durante años), y ver así un gran número de sus pelis y series, pero no puedo contratar un servicio similar que funcione en Internet porque ¡no me lo ofrecen! ¿Así cómo quieren vender?</p>
<p>Otro ejemplo más: puedo ir al cine y ver un estreno en alta definición (en el cine todas las pelis son en alta definición) por 7 euros. Sin embargo, no puedo ver una peli de estreno en alta definición en casa, a través de Internet, porque ¡tampoco me lo ofrecen!</p>
<p>No todos los modelos de negocio van a ser un éxito en Internet pero ¡es que ni siquiera lo están intentando!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Montadito</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-112128</link>
		<dc:creator>Montadito</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 14:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-112128</guid>
		<description>Antes de contestar a vuestros comentarios me leo todo lo que escribís. Yo también he esgrimido muchos argumentos a los que nadie me da una solución satisfactoria. Yo no tengo la solución perfecta para todos: ni pretendo que todo se quede como está, ni estoy ciego ante el hecho de que internet ha cambiado el modelo de negocio. Pero lo que está claro es que la situación actual no se sostiene tal y como está en España.
Además, basar vuestros argumentos en que este fenómeno no se puede controlar, ni legislar y a la mayoría de la gente le gusta así puede llevar a conclusiones perversas en todos los ámbitos de nuestra vida. Por ejemplo, me estáis diciendo que si un día la policía hace huelga, tengo derecho a saquear las tiendas puesto que nadie me lo impide.
O como cuando dice Enrique que &quot;no puede haber nada criminal en un puñetero click&quot;. Pues haciendo un click puedes tirar una bomba atómica, o accionar una inyección letal. Me parece un ejemplo pésimo.

De entrada habéis perdido la batalla del léxico, pues no entiendo como puede ser respetable algo a lo que vosotros mismos denominais pirateo.
Lo que quiero decir con esto es que aunque algunas de vuestra ideas son legítimas e interesantes, hay otras que no lo son, y no veo que os bajéis ni un centímetro del caballo &quot;tengo derecho a todo&quot;. Así dificilmente se llegará a un acuerdo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antes de contestar a vuestros comentarios me leo todo lo que escribís. Yo también he esgrimido muchos argumentos a los que nadie me da una solución satisfactoria. Yo no tengo la solución perfecta para todos: ni pretendo que todo se quede como está, ni estoy ciego ante el hecho de que internet ha cambiado el modelo de negocio. Pero lo que está claro es que la situación actual no se sostiene tal y como está en España.<br />
Además, basar vuestros argumentos en que este fenómeno no se puede controlar, ni legislar y a la mayoría de la gente le gusta así puede llevar a conclusiones perversas en todos los ámbitos de nuestra vida. Por ejemplo, me estáis diciendo que si un día la policía hace huelga, tengo derecho a saquear las tiendas puesto que nadie me lo impide.<br />
O como cuando dice Enrique que &#8220;no puede haber nada criminal en un puñetero click&#8221;. Pues haciendo un click puedes tirar una bomba atómica, o accionar una inyección letal. Me parece un ejemplo pésimo.</p>
<p>De entrada habéis perdido la batalla del léxico, pues no entiendo como puede ser respetable algo a lo que vosotros mismos denominais pirateo.<br />
Lo que quiero decir con esto es que aunque algunas de vuestra ideas son legítimas e interesantes, hay otras que no lo son, y no veo que os bajéis ni un centímetro del caballo &#8220;tengo derecho a todo&#8221;. Así dificilmente se llegará a un acuerdo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Krigan</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-111934</link>
		<dc:creator>Krigan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 20:28:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-111934</guid>
		<description>#65 Ya salió el exaltado. No obstante, es interesante analizar tus exabruptos:

- Urraca que roba joyas: clara demostración de lo que yo decía. Nada de preguntar cómo se podría mejorar la comercializacion. ¿Para qué? Todo el que no acepte mi licencia y use mi soft es un ladrón y no hay más que hablar.

- Eres un inmoral: la moral es como las narices, todo el mundo tiene una. La tuya, por supuesto, es la que debe aceptar todo el mundo.

- Responsable de informática de un gran organismo público: o sea, que tu salario sale de mis impuestos, lo cual quiere decir que tu trabajo consiste en proporcionar un servicio público, no que el público esté a tu servicio. Atiende más a lo que te dicen los ciudadanos, que somos los que te damos de comer. Muchos decimos que lo que debe usar la administración pública es soft libre, nada de soft privativo.

- Sé de lo que hablo: y yo también, ya he dicho que he descargado de todo y usado casi cualquier tecnología para hacerlo. Cuando te digo que es imposible impedirlo, ¿no deberías prestar atención? Ahora se habla de imponer la respuesta gradual, y ya he dicho que eso tampoco va a funcionar. ¿Restringimos derechos fundamentales tan sólo para que la industria de contenidos coseche su enésimo fracaso? ¿Es que os creéis que el resto de la sociedad, telecos incluidas, está tan sólo para servir a vuestra incompetencia?

- Sentimiento de culpa: no me hagas reír. Desde el principio hubo mucha gente que lo hizo sin ningún sentimiento de culpa. Yo conozco personalmente el tema &quot;sólo&quot; desde los años 80, pero hay ejemplos abundantes en la literatura de casos anteriores, incluyendo cierta famosa carta abierta de Bill Gates a los piratas de su soft, los cuales no parece que se sintieran muy culpables a juzgar por lo que Gates les decía (entre otras cosas, Gates se queja de que los piratas hablan de *compartir* el soft).

- Os atrevéis a dar lecciones [...] siendo meros usuarios: precisamente eso es lo que os falta, escuchar a los usuarios. Luego vienen los lloros porque las descargas p2p no paran de aumentar.

- La ley te da igual: pues no, me revienta que manden a la ruina de por vida a una madre soltera por haberse bajado 25 canciones. Y, aunque sea menos grave, también me revienta que le cobren el canon a todo el mundo, con independencia de que consuma aquello por lo que le cobran o no. ¿Porqué no un canon para los fontaneros? Ellos también tienen derecho a cobrar por la jeta.

- No es legal en el caso del soft privativo: eso ya lo dije yo mismo. El problema es que no puedes evitar que esta clase de ley se infrinja de forma casi universal. Cualquier modelo de negocio que bases en el cumplimiento de una ley así fracasará miserablemente.

- Aprended a hacerlo vosotros: ya he dicho que sé programar, ¿es que tú no lees los mensajes? Por lo demás tal vez calme un poco tu exaltación el saber que yo sólo uso soft libre (y algún que otro programa gratuito ocasional) desde hace años.

Teniendo en cuenta que el cliente soy yo, ¿cuándo empezarás a ofrecerme algo por lo que me interese pagar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#65 Ya salió el exaltado. No obstante, es interesante analizar tus exabruptos:</p>
<p>- Urraca que roba joyas: clara demostración de lo que yo decía. Nada de preguntar cómo se podría mejorar la comercializacion. ¿Para qué? Todo el que no acepte mi licencia y use mi soft es un ladrón y no hay más que hablar.</p>
<p>- Eres un inmoral: la moral es como las narices, todo el mundo tiene una. La tuya, por supuesto, es la que debe aceptar todo el mundo.</p>
<p>- Responsable de informática de un gran organismo público: o sea, que tu salario sale de mis impuestos, lo cual quiere decir que tu trabajo consiste en proporcionar un servicio público, no que el público esté a tu servicio. Atiende más a lo que te dicen los ciudadanos, que somos los que te damos de comer. Muchos decimos que lo que debe usar la administración pública es soft libre, nada de soft privativo.</p>
<p>- Sé de lo que hablo: y yo también, ya he dicho que he descargado de todo y usado casi cualquier tecnología para hacerlo. Cuando te digo que es imposible impedirlo, ¿no deberías prestar atención? Ahora se habla de imponer la respuesta gradual, y ya he dicho que eso tampoco va a funcionar. ¿Restringimos derechos fundamentales tan sólo para que la industria de contenidos coseche su enésimo fracaso? ¿Es que os creéis que el resto de la sociedad, telecos incluidas, está tan sólo para servir a vuestra incompetencia?</p>
<p>- Sentimiento de culpa: no me hagas reír. Desde el principio hubo mucha gente que lo hizo sin ningún sentimiento de culpa. Yo conozco personalmente el tema &#8220;sólo&#8221; desde los años 80, pero hay ejemplos abundantes en la literatura de casos anteriores, incluyendo cierta famosa carta abierta de Bill Gates a los piratas de su soft, los cuales no parece que se sintieran muy culpables a juzgar por lo que Gates les decía (entre otras cosas, Gates se queja de que los piratas hablan de *compartir* el soft).</p>
<p>- Os atrevéis a dar lecciones [...] siendo meros usuarios: precisamente eso es lo que os falta, escuchar a los usuarios. Luego vienen los lloros porque las descargas p2p no paran de aumentar.</p>
<p>- La ley te da igual: pues no, me revienta que manden a la ruina de por vida a una madre soltera por haberse bajado 25 canciones. Y, aunque sea menos grave, también me revienta que le cobren el canon a todo el mundo, con independencia de que consuma aquello por lo que le cobran o no. ¿Porqué no un canon para los fontaneros? Ellos también tienen derecho a cobrar por la jeta.</p>
<p>- No es legal en el caso del soft privativo: eso ya lo dije yo mismo. El problema es que no puedes evitar que esta clase de ley se infrinja de forma casi universal. Cualquier modelo de negocio que bases en el cumplimiento de una ley así fracasará miserablemente.</p>
<p>- Aprended a hacerlo vosotros: ya he dicho que sé programar, ¿es que tú no lees los mensajes? Por lo demás tal vez calme un poco tu exaltación el saber que yo sólo uso soft libre (y algún que otro programa gratuito ocasional) desde hace años.</p>
<p>Teniendo en cuenta que el cliente soy yo, ¿cuándo empezarás a ofrecerme algo por lo que me interese pagar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: montadito</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/la-propiedad-intelectual-y-la-red-confirmando-teorias.html#comment-111917</link>
		<dc:creator>montadito</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 17:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5804#comment-111917</guid>
		<description>Ni tu, ni Enrique, ni nadie habéis respondido a un montón de argumentos de los demás así que haz el favor de no hacerte el listillo. Tu no pareces un lorito, sino una urraca que roba joyas con el pico y luego ni sabe donde las guarda.
Tu mismo dices que pirateas, eres un inmoral. ¿A que leches te dedicas? Yo soy responsable de  informática de un gran organismo público y se de lo que hablo. Que me cuentas de pirateo de los videojuegos o programas, se hacen desde mucho antes de internet, pero la diferencia es que se hacía con sentimiento de culpa. Ningún informático lo consideró un derecho. Yo llevo visto desde los lectores de tarjetas perforadas, y tu pretendes dar lecciones de Gates y antes del mp3.
Enrique, tu y otros no se por qué os atreveis a dar lecciones en el mundo del software siendo meros usuarios. Y luego al final tienes la cachaza de decir que no eres un experto, que pirateas y que la ley te da igual.
El software privativo, ni es legal crackearlo ni es legal distribuirlo sin más. Aprended a hacerlo vosotros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ni tu, ni Enrique, ni nadie habéis respondido a un montón de argumentos de los demás así que haz el favor de no hacerte el listillo. Tu no pareces un lorito, sino una urraca que roba joyas con el pico y luego ni sabe donde las guarda.<br />
Tu mismo dices que pirateas, eres un inmoral. ¿A que leches te dedicas? Yo soy responsable de  informática de un gran organismo público y se de lo que hablo. Que me cuentas de pirateo de los videojuegos o programas, se hacen desde mucho antes de internet, pero la diferencia es que se hacía con sentimiento de culpa. Ningún informático lo consideró un derecho. Yo llevo visto desde los lectores de tarjetas perforadas, y tu pretendes dar lecciones de Gates y antes del mp3.<br />
Enrique, tu y otros no se por qué os atreveis a dar lecciones en el mundo del software siendo meros usuarios. Y luego al final tienes la cachaza de decir que no eres un experto, que pirateas y que la ley te da igual.<br />
El software privativo, ni es legal crackearlo ni es legal distribuirlo sin más. Aprended a hacerlo vosotros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

