Las madres son sobreprotectoras por naturaleza… mi madre toda la vida nos ha dicho a mi y a mis hermanos “sobre todo ten cuidado cuando salgas a la calle…”, “no hagas caso a los extraños…” consejos movidos por el sentido común que gracias a la educación que te transmiten los haces tuyos y te educan. El problema es que con estos cambios tan extremos, como dices Enrique, disruptivos, es muy difícil que los padres y madres comprendan que tuenti y facebook es como la calle o la plaza del pueblo, puede ser una amenaza real a la privacidad para sus retoños siempre que no está bien configurado el servicio y no dejes ver por tu ventana todo, puedes poner alguna persiana…
Quizá sería buena idea que la brigada de delitos informáticos cuando visite a los padres en el colegio, que me parece una idea buenísima, de unas recomendaciones a los padres y madres para que con la ayuda de sus hijos puedan configurar el mínimo de privacidad necesario para que no todo esté a la vista de cualquiera, que tengan un mínimo de guía para poder dar buenos consejos movidos por el sentido común en estos momentos en que internet está cambiando todo. En esto Enrique estaría bien que nos regalaras uno de tus pensamientos, Privacidad vs Hormonas.

Ellos saben que navegamos que nos gusta que preferimos y luego nos acribillan con publicidades totalmente segmentadas y sus bases de datos vaya a saber donde terminan.

tu defiendes mucho estos servicios pero por algo te lo ofrecen gratis…nothing is free

Todo esto de la privacidad las cámaras en las ciudades y el control social ya lo expuso magistralmente en su obra Vigilar y castigar de Michael Foucault.

Porque eso es lo que #3 ha venido a decir en otras palabras: “Pues si te parece normal que lo haga, solo por sospechas, sin una sentencia judicial previa, y a mi me parece normal que lo hagan. ¿Cómo vas a parar tu que te vigilen porque les caes gordo por lo que sea, por ejemplo porque eres líder de opinión.”

Gracias, Enrique

Enrique, creo que obvias el hecho de que eres libre de usar estos servicios pero una vez que los has utilizado no hay marcha atrás y tu privacidad ya no es la misma. Una vez que información tuya sale en google no hay marcha atrás. Es cierto que tú eres quien en su día ha decidido dar esa información pero también lo es que es una decisión irrevocable puesto que jamás podrás volver a la situación anterior.
A mí personalmente es algo que no me gusta. Es la razón por la cual evito poner mi nombre en los comentarios que hago en los sitios o evito tener un blog personal. En internet es más importante que en la “vida real” tener cuidad con lo que se dice y a cuántos se dice. No sirve de nada el arrepentimiento.

Por otro lado, en los espacios públicos no hay derecho a la privacidad, sino al honor. Cualquiera te puede grabar en un espacio público (los establecimientos públicos también son espacios públicos, por cierto). Otra cosa es lo que se pueda hacer con esas grabaciones.

Confundir a la prensa rosa con la policía es como confundir la retórica con la inteligencia.

Sin entrar en profundidades, lo que se discutía en ese juicio es si esa señora y su marido eran o no personas públicas y por tanto la prensa tenía o no derecho a difundir su imagen. No se discutía si la prensa tiene o no derecho a hablar de personas públicas o de temas noticiables. Como es obvio, la libertad de prensa protege la difusión de informaciones. Lamentablemente, eso a veces lleva al abuso. Pero nadie puede impedir que la prensa le grabe uno en un espacio público y difunda su imagen si es una persona pública o si aparece de forma que su identidad no pueda ser reconocida.

Este es un ejemplo perfecto del difícil equilibrio entre derechos privados y libertades públicas. Ese equilibrio no se consigue suprimiendo ni unos ni otros.