<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Facebook: aprender a base de golpes</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: xirimiri.es 4.0 &#187; Blog Archive &#187; La Biblia de Facebook</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-124635</link>
		<dc:creator>xirimiri.es 4.0 &#187; Blog Archive &#187; La Biblia de Facebook</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:22:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-124635</guid>
		<description>[...] con la siempre polémica -y no tan a menudo justificada, como muy acertadamente explicó Enrique Dans- seguridad en estas redes sociales. Bien seas un profesional de la Red, bien seas un interesado en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] con la siempre polémica -y no tan a menudo justificada, como muy acertadamente explicó Enrique Dans- seguridad en estas redes sociales. Bien seas un profesional de la Red, bien seas un interesado en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TOSBack &#124; The Terms-Of-Service Tracker &#124; ENLAZANDOWEB</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-124118</link>
		<dc:creator>TOSBack &#124; The Terms-Of-Service Tracker &#124; ENLAZANDOWEB</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 08:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-124118</guid>
		<description>[...] de uso que mejor le parecen para proteger el servicio de todo bicho raro que pulula en la red, aunque a veces esos cambios lleven a una polémica en toda la red. El hecho es que muchos servicios cambian constantemente su TOS ( Terms Of Services &#8211; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de uso que mejor le parecen para proteger el servicio de todo bicho raro que pulula en la red, aunque a veces esos cambios lleven a una polémica en toda la red. El hecho es que muchos servicios cambian constantemente su TOS ( Terms Of Services &#8211; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leopoldo Cano - NetCentros</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-114324</link>
		<dc:creator>Leopoldo Cano - NetCentros</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 12:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-114324</guid>
		<description>La idea de que &quot;FaceBook sólo puede hacer lo que le dejan&quot; y no lo que piensa hacer invita a otras reflexiones ...

¿Podrá FaceBook acabar teniendo éxito con su modelo de negocio? ... (o sea, hablo de si conseguirá facturar más de lo que se gasta ... y si los  inversores consiguen rentabilidades superiores a las que obtendrían con la pesca de la anchoa o invirtiendo en fontanerías ... porque a lo mejor tanto bombo y platillo acaba teniendo rentabilidades escasas )

La idea de vivir de los usuarios a través de la publicidad segmentada es sin duda una idea de futuro, pero tiene sus riesgos ... porque a lo mejor nunca se conseguirá en Internet ... (es una posibilidad digna de estudio).

Si un gigante de 200 MILLONES de usuarios como FaceBook &quot;no sabe muy bien&quot; como terminar haciendo negocio con la publicidad ... la cosa no va a cambiar cuando tenga 400 millones.

Todos esperamos que &quot;aparezca un gran invento en la publicidad&quot; ... pero a lo mejor es que no hay nada que inventar, porque el planteamiento es erróneo desde el principio.

Me explico: 

En Google la gente entra a &quot;buscar&quot;, y ahí, encontrar &quot;publicidad&quot; y &quot;segmentada&quot; puede ser servicio añadido al usuario (que lo ve como algo útil si le da una solución a lo que busca).

Pero en FaceBook y en cualquier red generalista, uno entra por dos motivos:

- Para hablar con sus amigos
- Y porque es gratis.

Aquí la publicidad, con segmentación o sin ella, es un estorbo.

Y si la ponen, los usuarios usarán scripts en el propio sistema (o un complemento del Firefox) para quitarla.

Y entonces a lo mejor se le ocurre recurrir a un modelo mixto &quot;libre/de/pago&quot; para descubrir que nadie está dispuesto a pagar cuando se le ha acostumbrado a que todo es gratis.

Y entonces a lo mejor el tener 200 millones de usuarios dejar de ser un activo valorado por los inversores (ahora mismo valorado sin fundamento claro) y se convierte en un lastre (dar servicio a 200 millones de personas que no generan beneficios).

Y entonces a lo mejor resulta que los gigantes que sí ganan dinero (Google, Microsoft o Yahoo) deciden que no les interesa comprar a nadie más ...

Y entonces miles de compañías que no producen nada, ni nunca han producido, ni nunca producirán, que viven de la esperanza especulativa de que &quot;los compre alguien&quot; se van a pique ...

Y entonces a lo mejor todo esto de la web 2.0 implosiona como implosión en su momento la &quot;web .com&quot;

O a lo mejor no ... suponiendo que aparezca ese milagroso sistema de publicidad segmentada capaz de metérsela por los ojos a personas que no quieren verla (... lo cuál desde luego será un milagro ...)

Sólo es una reflexión ... de lo que podría ser un mundo posible ... 

Un cordial saludo.

Leopoldo Cano
NetCentros - www.netcentros.es</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La idea de que &#8220;FaceBook sólo puede hacer lo que le dejan&#8221; y no lo que piensa hacer invita a otras reflexiones &#8230;</p>
<p>¿Podrá FaceBook acabar teniendo éxito con su modelo de negocio? &#8230; (o sea, hablo de si conseguirá facturar más de lo que se gasta &#8230; y si los  inversores consiguen rentabilidades superiores a las que obtendrían con la pesca de la anchoa o invirtiendo en fontanerías &#8230; porque a lo mejor tanto bombo y platillo acaba teniendo rentabilidades escasas )</p>
<p>La idea de vivir de los usuarios a través de la publicidad segmentada es sin duda una idea de futuro, pero tiene sus riesgos &#8230; porque a lo mejor nunca se conseguirá en Internet &#8230; (es una posibilidad digna de estudio).</p>
<p>Si un gigante de 200 MILLONES de usuarios como FaceBook &#8220;no sabe muy bien&#8221; como terminar haciendo negocio con la publicidad &#8230; la cosa no va a cambiar cuando tenga 400 millones.</p>
<p>Todos esperamos que &#8220;aparezca un gran invento en la publicidad&#8221; &#8230; pero a lo mejor es que no hay nada que inventar, porque el planteamiento es erróneo desde el principio.</p>
<p>Me explico: </p>
<p>En Google la gente entra a &#8220;buscar&#8221;, y ahí, encontrar &#8220;publicidad&#8221; y &#8220;segmentada&#8221; puede ser servicio añadido al usuario (que lo ve como algo útil si le da una solución a lo que busca).</p>
<p>Pero en FaceBook y en cualquier red generalista, uno entra por dos motivos:</p>
<p>- Para hablar con sus amigos<br />
- Y porque es gratis.</p>
<p>Aquí la publicidad, con segmentación o sin ella, es un estorbo.</p>
<p>Y si la ponen, los usuarios usarán scripts en el propio sistema (o un complemento del Firefox) para quitarla.</p>
<p>Y entonces a lo mejor se le ocurre recurrir a un modelo mixto &#8220;libre/de/pago&#8221; para descubrir que nadie está dispuesto a pagar cuando se le ha acostumbrado a que todo es gratis.</p>
<p>Y entonces a lo mejor el tener 200 millones de usuarios dejar de ser un activo valorado por los inversores (ahora mismo valorado sin fundamento claro) y se convierte en un lastre (dar servicio a 200 millones de personas que no generan beneficios).</p>
<p>Y entonces a lo mejor resulta que los gigantes que sí ganan dinero (Google, Microsoft o Yahoo) deciden que no les interesa comprar a nadie más &#8230;</p>
<p>Y entonces miles de compañías que no producen nada, ni nunca han producido, ni nunca producirán, que viven de la esperanza especulativa de que &#8220;los compre alguien&#8221; se van a pique &#8230;</p>
<p>Y entonces a lo mejor todo esto de la web 2.0 implosiona como implosión en su momento la &#8220;web .com&#8221;</p>
<p>O a lo mejor no &#8230; suponiendo que aparezca ese milagroso sistema de publicidad segmentada capaz de metérsela por los ojos a personas que no quieren verla (&#8230; lo cuál desde luego será un milagro &#8230;)</p>
<p>Sólo es una reflexión &#8230; de lo que podría ser un mundo posible &#8230; </p>
<p>Un cordial saludo.</p>
<p>Leopoldo Cano<br />
NetCentros &#8211; <a href="http://www.netcentros.es" rel="nofollow">http://www.netcentros.es</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DNS</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-114101</link>
		<dc:creator>DNS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 17:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-114101</guid>
		<description>A modo de reflexión (que conste por adelantado que soy ex-fumador), actualmente los paquetes de tabaco llevan impresa en un tamaño igual al logo de la marca la frase de que provocan cáncer (o directamente que matan), es decir, no se puede fumar sin leer esa leyenda.
¿Es equiparable o tendría sentido que facebook pusiera junto a su marca, en el mismo tamaño, &quot;puede que use tus datos, tus fotos, tu vida...&quot;? y en ese caso, ¿entraríais?
Las redes sociales me dan un poco de vértigo por esta impresión que te queda de &quot;cesión de derechos&quot; prácticamente incondicional.
Un novato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A modo de reflexión (que conste por adelantado que soy ex-fumador), actualmente los paquetes de tabaco llevan impresa en un tamaño igual al logo de la marca la frase de que provocan cáncer (o directamente que matan), es decir, no se puede fumar sin leer esa leyenda.<br />
¿Es equiparable o tendría sentido que facebook pusiera junto a su marca, en el mismo tamaño, &#8220;puede que use tus datos, tus fotos, tu vida&#8230;&#8221;? y en ese caso, ¿entraríais?<br />
Las redes sociales me dan un poco de vértigo por esta impresión que te queda de &#8220;cesión de derechos&#8221; prácticamente incondicional.<br />
Un novato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Melisa - Juegos</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-113832</link>
		<dc:creator>Melisa - Juegos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 10:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-113832</guid>
		<description>Ahora, este si que me asustó jaja aunque tengo que reconocer que no había pensado en lo que comenta Pau Jané, y es verdad que yo no lo veo utilidad comercial a mis fotos... si fuera linda sería modelo... tampoco tengo amigas modelo jaja 

De todas formas no me gustó, pero más que nada por este tema de la paranoia... que van a hacer con eso? Para que lo quieren? porque porque? aRHHH!! 

Asi que mejor decir que no de entrada, por las dudas, vió. Yo prefiero quejarme a darme de baja porque la verdad me gusta el facebook y no por eso voy a aceptar cualquier condición que me impongan para usarlo. Aunque facebook podría bien haber dicho, si no les gusta dense de baja. Con lo cual le quedarían dos usuarios. 

Debo reconocer que lo que más me sorprendió es que alguien de hecho se puso a leer los términos y condiciones. 

Bueno, mi granito de arena
Saludos

Melisa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahora, este si que me asustó jaja aunque tengo que reconocer que no había pensado en lo que comenta Pau Jané, y es verdad que yo no lo veo utilidad comercial a mis fotos&#8230; si fuera linda sería modelo&#8230; tampoco tengo amigas modelo jaja </p>
<p>De todas formas no me gustó, pero más que nada por este tema de la paranoia&#8230; que van a hacer con eso? Para que lo quieren? porque porque? aRHHH!! </p>
<p>Asi que mejor decir que no de entrada, por las dudas, vió. Yo prefiero quejarme a darme de baja porque la verdad me gusta el facebook y no por eso voy a aceptar cualquier condición que me impongan para usarlo. Aunque facebook podría bien haber dicho, si no les gusta dense de baja. Con lo cual le quedarían dos usuarios. </p>
<p>Debo reconocer que lo que más me sorprendió es que alguien de hecho se puso a leer los términos y condiciones. </p>
<p>Bueno, mi granito de arena<br />
Saludos</p>
<p>Melisa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RevolucionPC</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-113731</link>
		<dc:creator>RevolucionPC</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 03:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-113731</guid>
		<description>Al final todo se reduce a lo de siempre: Entender de que vá lo que se está usando...

Como con los S.O.s la gente nunca se toma el tiempo de &quot;leer el manual de usuario&quot;.

Yo puedo usar una PSP como pisa papeles y le podré encontrar muchas pegas...

Opinar se ha vuelto un fin en si y no un medio as&#237; que ya no es necesário una buena info de lo que se está opinando, se hace  y  ya...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al final todo se reduce a lo de siempre: Entender de que vá lo que se está usando&#8230;</p>
<p>Como con los S.O.s la gente nunca se toma el tiempo de &#8220;leer el manual de usuario&#8221;.</p>
<p>Yo puedo usar una PSP como pisa papeles y le podré encontrar muchas pegas&#8230;</p>
<p>Opinar se ha vuelto un fin en si y no un medio as&iacute; que ya no es necesário una buena info de lo que se está opinando, se hace  y  ya&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bartolín</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-113709</link>
		<dc:creator>Bartolín</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 19:25:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-113709</guid>
		<description>#23 Y ya puestos, que no salga a de su casa ni a comprar pan.

La diferencia es que mi panadera no ha ca&#237;do en la tentación de recopilar d&#237;a a d&#237;a toda la información relativa a mi persona para después apropiársela y hacer con ella lo que quiera hasta el fin de los d&#237;as. Pero facebook s&#237; que ha ca&#237;do en esa tentación.

La panadera puede pero no ha querido hacerlo, facebook puede y ha querido hacerlo.

Se puede tener privacidad sin ser un ermitaño, ya sea analógico o digital. Eso s&#237;, siempre desde un m&#237;nimo respeto a los demás y a su privadidad, especialmente cuando tus ingresos son obtenidos gracias a lo que hacen esas personas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#23 Y ya puestos, que no salga a de su casa ni a comprar pan.</p>
<p>La diferencia es que mi panadera no ha ca&iacute;do en la tentación de recopilar d&iacute;a a d&iacute;a toda la información relativa a mi persona para después apropiársela y hacer con ella lo que quiera hasta el fin de los d&iacute;as. Pero facebook s&iacute; que ha ca&iacute;do en esa tentación.</p>
<p>La panadera puede pero no ha querido hacerlo, facebook puede y ha querido hacerlo.</p>
<p>Se puede tener privacidad sin ser un ermitaño, ya sea analógico o digital. Eso s&iacute;, siempre desde un m&iacute;nimo respeto a los demás y a su privadidad, especialmente cuando tus ingresos son obtenidos gracias a lo que hacen esas personas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-113706</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 19:05:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-113706</guid>
		<description>el cliente tiene la razon, un abrazo desde Israel Helen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el cliente tiene la razon, un abrazo desde Israel Helen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignacio</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-113687</link>
		<dc:creator>Ignacio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 12:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-113687</guid>
		<description>El que quiera privacidad, que no suba las fotos ni a facebook ni a ningún otro sitio... vaya, de sentido común</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El que quiera privacidad, que no suba las fotos ni a facebook ni a ningún otro sitio&#8230; vaya, de sentido común</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mueveme.es</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/02/facebook-aprender-a-base-de-golpes.html#comment-113686</link>
		<dc:creator>mueveme.es</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 12:43:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=6018#comment-113686</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Facebook: aprender a base de golpes...&lt;/strong&gt;

&quot;El cliente siempre tiene la razón&quot;. Los últimos acontecimientos sobre la modificación de los terminos del servicio de Facebook en lo referente a los derechos sobre los datos de los usuarios, y la reacción de los mismos  motivó una nueva decisi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Facebook: aprender a base de golpes&#8230;</strong></p>
<p>&#8220;El cliente siempre tiene la razón&#8221;. Los últimos acontecimientos sobre la modificación de los terminos del servicio de Facebook en lo referente a los derechos sobre los datos de los usuarios, y la reacción de los mismos  motivó una nueva decisi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

