Pastillasa de jabón de hotel
Hace unos meses, The Guardian publicaba en su edición digital unas declaraciones de David Lammy, Ministro de Inovación, Universidades y Educación británico, en las que se hacía una analogía entre la compartición de …

Otra cosa es la discusión moral de lo que es piratear y no piratear o de lo que son alternativas legales o alternativas ilegales ya que, Daniel Ek, habla en general (a nivel mundial, entiendo yo) y no todos los países tienen iguales legislaciones ni todos los ciudadanos tenemos la misma moral.
Además, en ese apartado habla como parte interesada y está claro que le interesa (y mucho) que el personal se decante por utilizar Spotify y no otro medio distinto (aunque sea más o menos legal).

Por lo tanto, aceptar lo primero (que utilizan tecnología P2P) me parece mucho más fácil de entender y asumir que todo lo demás.

Pulp Fiction, Seven, Mejor Imposible, Memento, Carretera Perdida, American Beauty, Gladiator, Monstruos S.A., Eyes wide shut, Infiltrados, Atrapado por su pasado, Uno de los nuestros, Zodiac, La lista de Schindler, Munich y Casino.

Por no hablar de series. Hoy en día ya se puede decir que han alcanzado y en ocasiones superado a las películas, como por ejemplo “The Wire”.
P.D.: Lo que comentas de exhibir publicidad, creo que ahí se llevan la palma las teleseries españolas (lo he visto alguna vez canaleando, no me gusta ninguna serie española).
P.D.2: A mi tampoco me entusiasma el Señor de los Anillos.

No entiendo eso que dices de que hay pocos dispositivos de audio capaces de reproducir calidad AAC. Cualquier ampli A/V corriente decodifica esta calidad y otras mejores, y aunque no tengas una habitación muy grande la calidad que dan unos altavoces medianos es incomparable al que dan los de la tele o los minialtavoces del PC. Es como del día a la noche. Lo notan amigos que vienen a casa que no tienen apenas oído. Hasta mi hija de 6 años. A volumen bajo, los diálodos son nítidos con un altavoz central decente. No es una franja de sonido del 1%, sino un sonido envolvente con diálogos nítidos, y con efectos direccionales. Cuando Iron Man funde su coraza a la izquierda de la pantalla, se escucha nitidamente el soplete solo en ese lado. Cuando un coche o avión va de derecha a izquierda, el sonido hace lo mismo. Esto, casi cualquier persona de la población sería capaz de distinguirlo si te lo muestran en una tienda adecuada con un espacio insonorizado. Hay muchas. Hasta en El Corte Inglés. En mi blog, muestro mi home cinema, y recomiendo una tienda muy buena. Por tanto no estoy en absoluto de acuerdo en que la calidad la aprecian muy pocos. Con un montaje sencillo como el que te describo, cualquiera lo diferenciaría de ver las películas en el PC, o en una tele antigua. Con un sencillo reproductor DVD con escalado 1080 (los hay por poco más de 100 euros) con sonido DTS, y una tele moderna de a partir de 37″ cualquiera puede comprobar la diferencia.

Con respecto al tema HD Ready, creo que te confundes. La gran diferencia es ver las cosas en SD (standar definition) versus verlas en HD, sea HD Ready o Full HD. Y repito lo de antes. Lo nota cualquiera. En los primeros planos la diferencia es abismal. En deportes ni te cuento: en una partido de la NBA en SD solo ves muñecos borrosos, en HD distingues nitidamente los rasgos de los jugadores. En futbol distingues las briznas de hierba. En películas en HD lees letras de carteles que en SD solo son manchas. Me explico:
SD: 576.
HD Ready: Hay 720p y 1080i.
Full HD: 1080p.
1080 significa 1920×1080 pixeles de resolución. Si es “p” es progresivo, y si es “i” es entrelazado que tiene que ver con si barre de una vez o dos veces por ciclo la imagen, pero no con la resolución. Tanto HD Ready, como Full HD soportan la misma resolución: 1920×1080. La diferencia estaría en el parpadeo. Si es Full HD la imagen es más estable. Esto, si es algo que solo distingue un bajo porcentaje de la población, e incluso dependiendo del tamaño de la diagonal, si es de menos de 37″ es virtualmente indistinguible. No es en absoluto fácil de distinguir HD Ready a 1080i de Full HD.

Si a ti te lo ha parecido sería porque en la tele HD Ready le sintonizan la TDT en las tiendas que es calidad SD, es decir, una castaña. Pero si sintonizas la TDT en un televisor Full HD se sigue viendo como lo que es: una castaña. Todo depende de la señal que le metas a la TV. Se puede ver mejor un blu-ray en un plasma Pioneer HD Ready que en un TFT marca LG Full HD. Porque aparte de la resolución hay más parámetros como el contraste, profundidad del negro, etc.

Es decir, entre ver una peli en el monitor del ordenador y en un plasma de 42″ con un home cinema en condiciones no hay color, y nota la diferencia cualquiera, no solo un 1% de la población. Otra cosa es que te merezca la pena o no, pero eso es otra cuestión.

Respecto a la calidad, soy amante de ella, pero tengo mucho ojo en que no “me cueste más el collar que el galgo”: para audio uso el FLAC, si puedo encontrarlo, pero para películas no lo veo en absoluto necesario (No me importa que suene distinta la voz de un actor en la película que en la vida real, y la música tampoco suele ser un factor esencial (si me gusta, iré a la banda sonora): Porque para empezar, hay muy pocos dispositivos de audio capaces de reproducir a la calidad que me proporciona AAC.

Ni yo ni la mayor parte de los mortales podemos permitirnos mantener una sala con la acústica bien ajustada, y con una definición de sonido lo bastante clara (y en las tiendas físicas, los vendedores sólo me comentan la especificación que sirve para quedarme sordo y molestar a mis vecinos).

Y es ahí donde encuentro una paradoja en lo que dices (y el 90% del planeta), no te importa usar un HD-Ready que si pones una imagen al lado de la otra las diferencias con facilidad, y luego te quejas por que en el audio le quitan una banda de sonido que sólo un 1% (es un dato inventado, pero creo que muy cercano a la realidad) de la población es capaz de percibir. La verdad es que me resulta enormemente chocante teniendo en cuenta que el principal sentido que usamos los humanos para percibir el mundo es la vista.

Respecto a las películas americanas, si, lo tengo dificil de defender, hay joyas de cine en todas y cada una de las partes del planeta (incluyendo bollywood), y hay auténticos bodrios en todas partes (en especial en el cine subvencionado). Pero si puedo decirte que ver una película porque me recuerde un comic o un libro (frikismo), porque tengan unos efectos especiales alucinantes, porque te tengan tan en vilo que no te des cuenta de la falta de argumento hasta que sales de la película, o porque te meten la publicidad hasta en la sopa, no va en ningún caso a hacer que me sienta satisfecho de haberla visto. Y ahí va el 90% del cine americano que llega a España desde Jurasic Park.

Respecto a las tiendas, si, soy plenamente consciente de la posibilidad de hacer peticiones. Sin embargo, para ello el disco tiene que estar disponible en una discográfica de mayor o menor peso. Por ejemplo, el autor que antes te comenté, Tobko Lamb, se autoproduce y sólo puedo escucharle en concierto (en Canada), o comprar los CD que vende el y sólo el.

De todas maneras, y volviendo al tema del hilo, la calidad de la que estamos hablando sólo la aprecian unos pocos, realmente muy pocos. Y es precisamente por eso que cada vez vienen con peor calidad. Y es aqui donde repito mi pregunta ¿Donde esta el valor añadido que aporta la industria?

Si lo que aporta la industria es calidad (Que si que es posible hacerlo aunque no lo hagan actualmente), tiene que pasar por un proceso importantísimo de adelgazamiento y conversión. Es decir, serían como lo son actualmente las productoras de música clásica.

Las películas las seguiremos viendo en el cine, y acabaremos comprando a la salida el soporte físico a máxima calidad, si nos ha gustado.

Fuera de calidad y merchandising, la industria no puede ofrecer nada que no ofrezca ya el p2p e Internet en general. Con el p2p se acabaron los problemas de distribución, y con Internet podemos acercarnos a lo que gusta a otra gente con gustos similares (es decir ahora los artistas se promocionan practicamente sin quererlo mediante un “boca a boca” mucho más rápido, eficiente, y sobretodo, que va justo a centro de la diana del público objetivo)

Cuanto más tarde en adaptarse y más insulte la industria a sus clientes, estos más buscarán (y por ende encontrarán) alternativas para pasar olímpicamente de la industria, incluyendo la calidad (el formato FLAC sólo es el primer paso), e incluso con el merchandising. O quizás alguna empresa tecnológica (como hizo Apple) decida ocupar el nicho de mercado que la actual industria se niega a ocupar.

Pues, sí, debemos (o, más bien, deben hacerlo los que ya todos sabemos).
Diga lo que diga Daniel Ek (que es juez y parte en este caso y no sirve) o cualquier otro, lo cierto es lo que ya he dicho:

P2P sólo hay uno (es una tecnología). Por lo tanto, para todos, el P2P sólo puede ser legal, ilegal o alegal … y punto.

Todo lo demás es marear la perdiz.

R. Estamos creando algo mucho mejor que la piratería y, haciendo esto, creemos que podemos convertir a muchos aficionados de alternativas ilegales en usuarios de alternativas legales.

¿Cuántos ‘fans’ necesitas para grabar un disco?
http://www.elpais.com/articulo/portada/fans/necesitas/grabar/disco/elppor/20090306elptenpor_5/Tes

Que sí, que hay mucha vida más allá de las discográficas ;-)

http://www.elpais.com/articulo/portada/Daniel/Ek/fundador/Spotify/futuro/acceso/propiedad/elpepisupcib/20090305elpcibpor_2/Tes

Remarcar de dicho artículo lo siguiente:

P. ¿Cuántas canciones hay y de qué discográficas?

R. La tecnología es un híbrido entre un sistema centralizado y una red P2P. Los contenidos más populares son servidos por las redes P2P y los más minoritarios, por servidores centrales.

Sí, Spotify (que ofrece música de las 4 grandes discográficas, entre otras), utiliza los P2P.

¿Con qué criterio, argumentación o tipo de moral van a reclamar desde las discográficas o desde la SGAE (en la que también están presentes) que hay que erradicar el P2P?
¿Van a decir ahora que es pirata o ilegal un tipo de P2P y otro tipo de P2P es legal?
P2P sólo hay uno (es una tecnología). Por lo tanto, para todos, el P2P sólo puede ser legal, ilegal o alegal … y punto.