Comentarios en: Power.com y la imparable promiscuidad de los datos

Por: Jose

Jose — Mon, 15 Dec 2008 22:14:24 +0000

¿No creeis que la agregación, o centralización como decís, debe ser al contrario? Digo esto por las nuevas de los chicos de Facebook y google con sus respectivos Facebook Connect y Google Friend Connect . A mi la idea de depender de FaceBook, o de convertir a Facebook en el "dueño" de nuestra identidad por internet, no es que me haga excesiva ilusión, más viendo que han tenido algunos problemas con la privacidad de los usuarios, pero hay que contar con que tienen unos 113 millones de usuarios, lo que lo convierte en algo que, desde mi punto de vista, tiene toda la posibilidad de funcionar... Saludos!

Por: Pateando Piedras

Pateando Piedras — Sun, 07 Dec 2008 01:00:45 +0000

Quien gana al final es Google y la publicidad contextual, con todo este merequetengue de datos. Si se comparte la información y lucran con ella, es tiempo de compartir los beneficios. ¿no creen? Cuánto negocio hacen los buscadores con la Wikipedia? no es tiempo de donar algo de esas ganancias?

Por: Javier G. Recuenco

Javier G. Recuenco — Wed, 03 Dec 2008 08:41:07 +0000

Personalmente creo que la parte de la identificación, como dice mucha gente, está muy bien resuelta por varios actores gratuitos.

Sin embargo… creo que tendrían otra posibilidad con mucho más recorrido, que es el almacenamiento de perfiles comerciales multidimensionales.

De hecho voy a ver si me pongo en contacto con ellos…

Por: Rr

Rr — Wed, 03 Dec 2008 08:34:03 +0000

Si no recuerdo mal, me parece haber leído hace muy pocas semanas un artículo en alguna parte donde se explicaba que el nuevo Windows Live va precisamente en esa dirección.

De ser así Enrique, creo que supone una orientación contraria a la que tú expresabas hablando de Sistemas Operativos como una capa finísima. Si en realidad esta es la orientación que Microsoft da al nuevo Windows creo que a parte de ser un fuerte golpe de timón sobre la dirección tomada hasta ahora, es también un golpe sobre la mesa para decirle a Google, a Yahoo, a Facebook, etc… “ya no os necesitamos”.

Quiero decir que da igual si utilizas GMail, Yahoo, Facebook, MySpace, LinkedIn, porque todo se gestionara de forma unificada en las clásicas ventanas desde Windows Live.
Si, realmente los datos se estarán soportando en servidores de terceros, pero el usuario ni siquiera notara ese detalle. ¿Que mas da que el correo este en GMail o en Hotmail si utilizaras un visor de correo de Windows Vista?. ¿Que mas da quien guarde tus fotos si no abrirás ya el navegador para visualizarlas?. Como digo, golpe de timón.

¿No era xxxx de Google el que iba a acabar con los sistemas operativos?. Pues ahora que todo en internet se mueve en feeds y XMLs, ¿porque no hacer un S.O. que acabe con los navegadores?.
La gran batalla…

Por: Power.com y la imparable promiscuidad de los datos | Noticias, novedades, tecnología, programación - Bit & Bit

Wed, 03 Dec 2008 02:06:03 +0000

[...] Power.com y la imparable promiscuidad de los datos, una interesante opinión de Enrique Dans sobre la centralización de datos de las redes sociales. [...]

Por: RevolucionPC

RevolucionPC — Wed, 03 Dec 2008 00:00:20 +0000

No veo que aporte nada nuevo además de la inclusión de publicidad en un servicio que hace ya bastante tiempo se ofrece no por uno sino por varios desarrollos…

Por: Paco

Paco — Tue, 02 Dec 2008 23:22:46 +0000

Tus reflexiones como siempre tan acertadas, me hacen dudar un poquito, pero es que a veces no le encuentro sentido a ciertas ideas. Me explico:
- Hablamos del cloud computing
- de la inutilidad de buscar la privacidad en la cloud
- de tener confianza en las empresas y estructuras que menejan tus datos (algun post tuyo sobre la confianza de usar las tarjetas de credito-debito en Internet)
Y resulta que ahora llega una empresa que hace lo mismo (en formato consolidado) e inmediatamente aparece aquello de “… no me fio yo …”.
Entiendo que si es Cloud Computing es Cloud Computing y que si confiamos en unos receptores concretos de datos, por defecto y respetando nuestra propia lógica, también deberíamos confiar en otros.

Por: Manuel Matos

Manuel Matos — Tue, 02 Dec 2008 17:13:45 +0000

Sr. Dans;

Favor responderme esto que no logro entender:

De entre la ingente cantidad de topicos a seleccionar para redactar un articulo como se deciden Usted, revista Business Week,etc. por un tema especifico ?

Manuel Matos (Republica Dominicana)

http://www.litche.com
Poniendo Equilibrio Economico a la Web.

Por: Iñigo Domingo

Iñigo Domingo — Tue, 02 Dec 2008 15:23:18 +0000

Este tipo de iniciativas no me gustan demasiado. Me producen la sensación de estar más controlado, además, lo lógico sería que uno de esos sistemas de perfiles o blogs sea el elegido por cada persona. Es decir, en muchos casos escoges unos o otros, pues sus funciones se solapan.

Yo en principio no lo voy a usar. No me gusta la idea. Soy más de la opinión de acercar los sitemas de blogs a un area geografica cercana y familiar, creando un plus que ninguna gran red puede, como el blog desde el que enlazo, limitado geograficamente, pero con la suficiente cobertura potencial para abarcar publi online y publicidad tradicional de un establecimiento en concreto…

Me he salido del tema no? Sí.

Un saludo a todos!

Por: julio80

julio80 — Tue, 02 Dec 2008 15:09:02 +0000

Prefiero usa el netvibes, tiene la misma función.
Luarca: puedes revisar los siguientes links:
http://www.core-ed.net/top-10-trends-for-2008
http://blog.core-ed.net/derek/2008/11/education-in-the-age-of-cloud-computing.html

Saludos