Comentarios en: Los límites de las folksonomías http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 14:16:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Las limitaciones de tu red « Mirotele – The Blog http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-129531 Las limitaciones de tu red « Mirotele – The Blog Wed, 23 Sep 2009 10:56:29 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-129531 [...] clave a la hora de abordar una recomendación efectiva, no se le puede dejar a un colectivo. Enrique Dans y Jesús Encinar lo mencionaron y hay mucha gente teorizando en profundidad sobre la materia. Nosotros en mirotele hemos publicado [...] [...] clave a la hora de abordar una recomendación efectiva, no se le puede dejar a un colectivo. Enrique Dans y Jesús Encinar lo mencionaron y hay mucha gente teorizando en profundidad sobre la materia. Nosotros en mirotele hemos publicado [...]

]]> Por: sala de prensa de 11870.com » Blog Archive » El Blog de Enrique Dans - “Los límites de las folksonomías” http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-112404 sala de prensa de 11870.com » Blog Archive » El Blog de Enrique Dans - “Los límites de las folksonomías” Thu, 12 Feb 2009 15:53:20 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-112404 [...] ver el artículo [...] [...] ver el artículo [...]

]]> Por: Noticias de interés… para acabar el año « Javier Saura http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-108795 Noticias de interés… para acabar el año « Javier Saura Wed, 07 Jan 2009 11:53:01 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-108795 [...] El Grupo GODO adquiere una participacion. “negocio de los clasificados” - Los limites de la Folksonomia - La Prensa y su annus horribilis ¿Se encuentra trabajo mediante las redes [...] [...] El Grupo GODO adquiere una participacion. “negocio de los clasificados” – Los limites de la Folksonomia – La Prensa y su annus horribilis ¿Se encuentra trabajo mediante las redes [...]

]]> Por: los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (invierno 2008, 2º domingo) http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-108105 los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (invierno 2008, 2º domingo) Sun, 28 Dec 2008 15:37:47 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-108105 [...] está el hombre, con sus fichitas, poniendo orden. Pues ved, hasta Enrique Dans empieza a ver que la cosa tiene sus límites. Lo que no parece tener límite es la incapacidad de entenderse con las nuevas tecnologías (¡que [...] [...] está el hombre, con sus fichitas, poniendo orden. Pues ved, hasta Enrique Dans empieza a ver que la cosa tiene sus límites. Lo que no parece tener límite es la incapacidad de entenderse con las nuevas tecnologías (¡que [...]

]]> Por: Alpino http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-108029 Alpino Sat, 27 Dec 2008 16:19:11 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-108029 Gracias Francisco.... Todo esto tiene algo que ver con l web semántica?????? Gracias Francisco…. Todo esto tiene algo que ver con l web semántica??????

]]> Por: Luis Sancho http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-108028 Luis Sancho Sat, 27 Dec 2008 16:19:03 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-108028 La verdad es que hace tiempo que mis socios y yo venimos discutiendo acerca de este tema para la organización y búsqueda de contenidos en nuestro portal, y siempre hemos tenido claro que ambos conceptos (categorización/taxonomía y folksonomía) deben coexistir de una manera controlada. La experiencia nos dice, como bien apuntan Jesús y Enrique, que los usuarios, a la hora de etiquetar sus contenidos, no siempre son todo lo precisos que nos gustaría ni tienen porque estar pensando en la misma acepción de una determinada palabra que nosotros, con lo que, a la hora de realizar una búsqueda por etiquetas, los resultados no terminan siendo lo precisos que nos gustaría. Es obvio, por todo esto, que debería haber un grupo de administradores que se encarguen de mantener una categorización de los contenidos en un ámbito global y genérico que permita a los usuarios etiquetar sus contenidos en un ámbito más específico, si es posible ayudado mediante sugerencias. Por ejemplo: <em>los administradores establecen la ciudad "Madrid", las categorías "restaurante" y, en un nivel inferior, "japonés", con lo que, a partir de ahí, es el usuario el que escribe etiquetas como "sushi", "amigos", etc</em>. De esta forma, las búsquedas son infinitamente más eficientes, puediendo buscar por categoría, ciudad o etiqueta de una manera mucho más práctica y sin ruido innecesario. La verdad es que hace tiempo que mis socios y yo venimos discutiendo acerca de este tema para la organización y búsqueda de contenidos en nuestro portal, y siempre hemos tenido claro que ambos conceptos (categorización/taxonomía y folksonomía) deben coexistir de una manera controlada. La experiencia nos dice, como bien apuntan Jesús y Enrique, que los usuarios, a la hora de etiquetar sus contenidos, no siempre son todo lo precisos que nos gustaría ni tienen porque estar pensando en la misma acepción de una determinada palabra que nosotros, con lo que, a la hora de realizar una búsqueda por etiquetas, los resultados no terminan siendo lo precisos que nos gustaría.

Es obvio, por todo esto, que debería haber un grupo de administradores que se encarguen de mantener una categorización de los contenidos en un ámbito global y genérico que permita a los usuarios etiquetar sus contenidos en un ámbito más específico, si es posible ayudado mediante sugerencias. Por ejemplo: los administradores establecen la ciudad “Madrid”, las categorías “restaurante” y, en un nivel inferior, “japonés”, con lo que, a partir de ahí, es el usuario el que escribe etiquetas como “sushi”, “amigos”, etc. De esta forma, las búsquedas son infinitamente más eficientes, puediendo buscar por categoría, ciudad o etiqueta de una manera mucho más práctica y sin ruido innecesario.

]]> Por: Francisco Tosete http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-108014 Francisco Tosete Sat, 27 Dec 2008 12:52:20 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-108014 @ Alpino, puedes empezar por aquí: http://www.thinkepi.net/tags-folksonomies-y-bibliotecas/ http://www.deakialli.com/2005/07/28/el-exito-de-las-folksonomias/ http://www.nosolousabilidad.com/articulos/indizacion_social.htm Saludos @ Alpino,

puedes empezar por aquí:

http://www.thinkepi.net/tags-folksonomies-y-bibliotecas/

http://www.deakialli.com/2005/07/28/el-exito-de-las-folksonomias/

http://www.nosolousabilidad.com/articulos/indizacion_social.htm

Saludos

]]> Por: Antonio http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-108009 Antonio Sat, 27 Dec 2008 10:54:39 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-108009 Hola a todos, me parece un debate muy interesante. ¿como consegir con un sistema de clasificación dar organizar el contenido de modo relevante a los usuarios? bueno, yo no me inclinaría ni por una categorización cerrada ni por dejar el asunto en manos de los usuarios, ambos me parecen sistemas que por recaer en la mano del hombre no pueden gestionar adecuadamente los grandes volúmenes de información de nuestra época. para mi el camino correcto sería: 1. extraer etiquetas potenciales de todo el conjunto de documentos 2. reducir la lista a aquellas que mejor puedan representar a todos los documentos 3. clusterizar para saber cuales son verdaderamente las categorías (no las que nadie dice que son) 4. determinar la proximidad de cada documento a cada una de las categorías. OJO que esto es muy importante, así ahora un documento ya no cae en una categoría sino que está próximo en mayor o menor medida a todas ellas Hola a todos, me parece un debate muy interesante. ¿como consegir con un sistema de clasificación dar organizar el contenido de modo relevante a los usuarios? bueno, yo no me inclinaría ni por una categorización cerrada ni por dejar el asunto en manos de los usuarios, ambos me parecen sistemas que por recaer en la mano del hombre no pueden gestionar adecuadamente los grandes volúmenes de información de nuestra época. para mi el camino correcto sería:
1. extraer etiquetas potenciales de todo el conjunto de documentos
2. reducir la lista a aquellas que mejor puedan representar a todos los documentos
3. clusterizar para saber cuales son verdaderamente las categorías (no las que nadie dice que son)
4. determinar la proximidad de cada documento a cada una de las categorías. OJO que esto es muy importante, así ahora un documento ya no cae en una categoría sino que está próximo en mayor o menor medida a todas ellas

]]> Por: Greg http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-107999 Greg Sat, 27 Dec 2008 07:37:08 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-107999 Folksonomía <strike>vs.</strike> y Taxonomía, el secreto del éxito o del fracaso que resulta de uno u otro sistema de clasificación de la información reside probablemente, como en la mayoría de las recetas con más de un ingrediente, en las proporciones y la metodología: ¿Qué "sistema" ha de predominar? la mano del que sabe clasificar además de cohesionar gracias a un criterio único o la del que genera y mejor conoce el contenido? Cuándo se ha de usar más bien uno u otro? Quizás habría de diferenciar en 11870 el contenido <strong>creado</strong> del contenido aportado. Me explico: un usuario no <strong>crea</strong> un restaurante sino que <strong>lo da de alta</strong>. En este caso, el etiquetado debería de correr a cargo del equipo de la web (taxonomía), apoyado por supuesto en las sugerencias iniciales del propio usuario.El contenido creado es el comentario, apreciación, valoración e incluso descripción - seguramente honesta pero siempre subjetiva - que realiza el usuario. En cuyo caso la folksonomia me parece lo único acertado. Concretamente, eso significaría que las etiquetas "restaurante", "japonés", "Madrid" deberían de corren a cargo de 11870, mientras que tags como RCP (Relación Calidad Precio ;-) ), Buenos productos, Amabilidad,... son responsabilidad única del usuario. No me preguntéis por la frontera entre lo descriptivo y lo apreciativo porque, como siempre, no existe tal frontera. Hay un limbo en el que son las apreciaciones personales la que hacen que se decante por uno u lo otro. Pero el limbo es minoría y los casos de etiquetas claramente descriptivas o apreciativas son mayoría. Folksonomía vs. y Taxonomía, el secreto del éxito o del fracaso que resulta de uno u otro sistema de clasificación de la información reside probablemente, como en la mayoría de las recetas con más de un ingrediente, en las proporciones y la metodología:

¿Qué “sistema” ha de predominar? la mano del que sabe clasificar además de cohesionar gracias a un criterio único o la del que genera y mejor conoce el contenido? Cuándo se ha de usar más bien uno u otro?

Quizás habría de diferenciar en 11870 el contenido creado del contenido aportado.
Me explico: un usuario no crea un restaurante sino que lo da de alta. En este caso, el etiquetado debería de correr a cargo del equipo de la web (taxonomía), apoyado por supuesto en las sugerencias iniciales del propio usuario.El contenido creado es el comentario, apreciación, valoración e incluso descripción – seguramente honesta pero siempre subjetiva – que realiza el usuario. En cuyo caso la folksonomia me parece lo único acertado.

Concretamente, eso significaría que las etiquetas “restaurante”, “japonés”, “Madrid” deberían de corren a cargo de 11870, mientras que tags como RCP (Relación Calidad Precio ;-) ), Buenos productos, Amabilidad,… son responsabilidad única del usuario.
No me preguntéis por la frontera entre lo descriptivo y lo apreciativo porque, como siempre, no existe tal frontera. Hay un limbo en el que son las apreciaciones personales la que hacen que se decante por uno u lo otro. Pero el limbo es minoría y los casos de etiquetas claramente descriptivas o apreciativas son mayoría.

]]> Por: Alpino http://www.enriquedans.com/2008/12/los-limites-de-las-folksonomias.html#comment-107952 Alpino Fri, 26 Dec 2008 15:42:37 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5479#comment-107952 Perdón...alguien me puede decir donde podría ampliar conocimiento de todo esto????? Perdón…alguien me puede decir donde podría ampliar conocimiento de todo esto?????

]]>