<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Información pública y obras colectivas</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 15:09:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Donación del Archivo Nacional Alemán a la wikipedia : Salva G. Mendez</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-115230</link>
		<dc:creator>Donación del Archivo Nacional Alemán a la wikipedia : Salva G. Mendez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 22:39:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-115230</guid>
		<description>[...] una herramienta que ha demostrado el éxito de su modelo. Yo me planteo las mismas cuestiones que Enrique Dans, ¿cuánto tardarán el resto de paises en darse cuenta de ello? ¿Realmente se hace correctamente [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] una herramienta que ha demostrado el éxito de su modelo. Yo me planteo las mismas cuestiones que Enrique Dans, ¿cuánto tardarán el resto de paises en darse cuenta de ello? ¿Realmente se hace correctamente [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mikel</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-107233</link>
		<dc:creator>Mikel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 20:14:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-107233</guid>
		<description>La Diputación foral de Guipuzcoa también está liberando parte de su archivo fotográfico con licencia CC - BY - SA. Son &lt;a href=&quot;http://www.argazkiak.org/GipuzkoaKultura/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;imágenes históricas preciosas&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La Diputación foral de Guipuzcoa también está liberando parte de su archivo fotográfico con licencia CC &#8211; BY &#8211; SA. Son <a href="http://www.argazkiak.org/GipuzkoaKultura/" rel="nofollow">imágenes históricas preciosas</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elvira</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-107045</link>
		<dc:creator>Elvira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 06:17:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-107045</guid>
		<description>Nosotros en el campus de Vicálvaro de la Universidad Rey Juan Carlos www.fcjs.urjc.es estamos organizando un archivo digital  de fotos y vídeos de los actos académicos, sociales y culturales que la vida propia de la Facultad de CC Sociales y Jurídicas nos proporciona. Pero antes de dar el paso de ponerlo en la red para uso y disfrute público de todos, tenemos que mirar con lupa lo que subimos por temor a que no nos demanden por intromisión a la privacidad, derechos intelectuales, etc. No es tan fácil. Además, la ley de protección de datos española es bastante complicada de interpretar cuando la aplicas a centros educativos y académicos.Existe una corriente alarmista y ultraconservadora sobre la propiedad intelectual, tipo SGAE, que está afectando a las más mínimas lógicas de uso razonable de contenidos públicos producto de la educación e investigación.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nosotros en el campus de Vicálvaro de la Universidad Rey Juan Carlos <a href="http://www.fcjs.urjc.es" rel="nofollow">http://www.fcjs.urjc.es</a> estamos organizando un archivo digital  de fotos y vídeos de los actos académicos, sociales y culturales que la vida propia de la Facultad de CC Sociales y Jurídicas nos proporciona. Pero antes de dar el paso de ponerlo en la red para uso y disfrute público de todos, tenemos que mirar con lupa lo que subimos por temor a que no nos demanden por intromisión a la privacidad, derechos intelectuales, etc. No es tan fácil. Además, la ley de protección de datos española es bastante complicada de interpretar cuando la aplicas a centros educativos y académicos.Existe una corriente alarmista y ultraconservadora sobre la propiedad intelectual, tipo SGAE, que está afectando a las más mínimas lógicas de uso razonable de contenidos públicos producto de la educación e investigación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SubSonica</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-106622</link>
		<dc:creator>SubSonica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 09:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-106622</guid>
		<description>Bueno, parece que los de IWF han reculado.

http://www.elpais.com/articulo/internet/Retiran/bloqueo/pagina/The/Scorpions/Wikipedia/contenia/desnudo/infantil/elpeputec/20081209elpepunet_8/Tes

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/08/AR2008120803188.html

Pero no creo que haya sido tanto por el reconocimiento de que no tenía sentido censurar una imagen que lleva expuesta al público 30 años (la tesis que sugiere el artículo de El País) como para no hacer que &quot;salte la liebre&quot; y destapen mecanismos de censura que pasan desapercibidos (salvo &quot;cagadas&quot; como la de la wikipedia) y se implantan sin ningún tipo de aviso ni debate público (hechos consumados), como advierte el artículo del Washington Post, mucho más interesante en mi opinión y que sí plantea el fondo de la cuestión.
Retiran la censura, además, para no agitar más el avispero: Evidentemente tampoco interesa que se extienda un debate más profundo sobre qué papel juegan extraños organismos privados ofreciendo sus servicios censores a los ISPs ni que la gente &quot;despierte&quot; y de repente defienda la libertad de expresión en internet o que el público sea consciente (y proteste) de que se le intente cercenar esta libertad básica a la chita callando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, parece que los de IWF han reculado.</p>
<p><a href="http://www.elpais.com/articulo/internet/Retiran/bloqueo/pagina/The/Scorpions/Wikipedia/contenia/desnudo/infantil/elpeputec/20081209elpepunet_8/Tes" rel="nofollow">http://www.elpais.com/articulo/internet/Retiran/bloqueo/pagina/The/Scorpions/Wikipedia/contenia/desnudo/infantil/elpeputec/20081209elpepunet_8/Tes</a></p>
<p><a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/08/AR2008120803188.html" rel="nofollow">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/08/AR2008120803188.html</a></p>
<p>Pero no creo que haya sido tanto por el reconocimiento de que no tenía sentido censurar una imagen que lleva expuesta al público 30 años (la tesis que sugiere el artículo de El País) como para no hacer que &#8220;salte la liebre&#8221; y destapen mecanismos de censura que pasan desapercibidos (salvo &#8220;cagadas&#8221; como la de la wikipedia) y se implantan sin ningún tipo de aviso ni debate público (hechos consumados), como advierte el artículo del Washington Post, mucho más interesante en mi opinión y que sí plantea el fondo de la cuestión.<br />
Retiran la censura, además, para no agitar más el avispero: Evidentemente tampoco interesa que se extienda un debate más profundo sobre qué papel juegan extraños organismos privados ofreciendo sus servicios censores a los ISPs ni que la gente &#8220;despierte&#8221; y de repente defienda la libertad de expresión en internet o que el público sea consciente (y proteste) de que se le intente cercenar esta libertad básica a la chita callando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SubSonica</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-106599</link>
		<dc:creator>SubSonica</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 22:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-106599</guid>
		<description>Respecto a la censura de la wikipedia en UK, recomiendo el artículo de un usuario que se ha quejado a su ISP de imponerle un filtro de contenido sin su consentimiento, cuando entre las condiciones en las que contrató su conexión especificó que quería una conexión sin ningún tipo de filtro (tipo proxy transparente de Telefónica):

http://blog.digital-scurf.org/2008/12/08#iwf-isp-complaint

Al parecer cierta fundación llamada Internet Watch Foundation mantiene una lista negra sobre contenidos supuestamente &quot;inapropiados&quot; que los ISP pueden adoptar. Miedo me da a quién le podrían atribuir ese tipo de funciones en este pais (o en cualquier otro...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respecto a la censura de la wikipedia en UK, recomiendo el artículo de un usuario que se ha quejado a su ISP de imponerle un filtro de contenido sin su consentimiento, cuando entre las condiciones en las que contrató su conexión especificó que quería una conexión sin ningún tipo de filtro (tipo proxy transparente de Telefónica):</p>
<p><a href="http://blog.digital-scurf.org/2008/12/08#iwf-isp-complaint" rel="nofollow">http://blog.digital-scurf.org/2008/12/08#iwf-isp-complaint</a></p>
<p>Al parecer cierta fundación llamada Internet Watch Foundation mantiene una lista negra sobre contenidos supuestamente &#8220;inapropiados&#8221; que los ISP pueden adoptar. Miedo me da a quién le podrían atribuir ese tipo de funciones en este pais (o en cualquier otro&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: E.G.</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-106592</link>
		<dc:creator>E.G.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 19:37:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-106592</guid>
		<description>En mi opinión, sí que hay grandes proyectos digitales españoles, aunque no estén en googlebooks, que por cierto es un proyecto de una entidad privada que ya cobra por consultar determinados libros digitalizados. En cuanto a Europeanna se trata de un proyecto francés, nacido parece, para hacer frente el predominio de google: &lt;a href=&quot;http://www.elpais.com/articulo/internet/internautas/colapsan/Europeana/inauguracion/elpeputec/20081120elpepunet_6/Tes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; &lt;i&gt;La idea de una biblioteca digital europea fue lanzada en abril de 2005 por varios países europeos, encabezados por Francia, para competir con una iniciativa similar del buscador estadounidense Google&lt;/i&gt;&lt;/a&gt; Vamos que para no meternos en el mundo anglo de google nos metemos en el francés -¿y respetarán la ñ?-. No sé si será buena idea, sobre todo cuando hay proyectos digitales españoles muy competitivos. En este &lt;a href=&quot;http://www.bne.es/BDH/coleccionesdigi.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;enlace &lt;/a&gt; se recogen muchos de ellos, como el &lt;a href=&quot;http://pares.mcu.es&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; portal archivos españoles en red&lt;/a&gt; pionero además en Europa-, la biblioteca de Catalunya, &lt;a href=&quot;http://www.ucm.es/BUCM/atencion/5761.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la colección digital complutense&lt;/a&gt;, etc, etc. 
¿No sería más adecuado que los miembros de la comunidad iberoamericana nos unamos en este tipo de proyectos? ¿mejor que a proyectos franceses o anglos que responden a no se qué intereses?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En mi opinión, sí que hay grandes proyectos digitales españoles, aunque no estén en googlebooks, que por cierto es un proyecto de una entidad privada que ya cobra por consultar determinados libros digitalizados. En cuanto a Europeanna se trata de un proyecto francés, nacido parece, para hacer frente el predominio de google: <a href="http://www.elpais.com/articulo/internet/internautas/colapsan/Europeana/inauguracion/elpeputec/20081120elpepunet_6/Tes" rel="nofollow"> <i>La idea de una biblioteca digital europea fue lanzada en abril de 2005 por varios países europeos, encabezados por Francia, para competir con una iniciativa similar del buscador estadounidense Google</i></a> Vamos que para no meternos en el mundo anglo de google nos metemos en el francés -¿y respetarán la ñ?-. No sé si será buena idea, sobre todo cuando hay proyectos digitales españoles muy competitivos. En este <a href="http://www.bne.es/BDH/coleccionesdigi.htm" rel="nofollow">enlace </a> se recogen muchos de ellos, como el <a href="http://pares.mcu.es" rel="nofollow"> portal archivos españoles en red</a> pionero además en Europa-, la biblioteca de Catalunya, <a href="http://www.ucm.es/BUCM/atencion/5761.php" rel="nofollow">la colección digital complutense</a>, etc, etc.<br />
¿No sería más adecuado que los miembros de la comunidad iberoamericana nos unamos en este tipo de proyectos? ¿mejor que a proyectos franceses o anglos que responden a no se qué intereses?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PPPerez</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-106578</link>
		<dc:creator>PPPerez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 16:10:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-106578</guid>
		<description>Estamos siempre con el dilema de los derechos de autor.
Si algunos consideran la propiedad intelectual igual a  la propiedad tangible, ¿por qué no se le aplican los mismos deberes también?

Llegado el caso, la propiedad tangible puede ser expropiada en bien de un interés general.
¿Alguien sabe de alguna expropiación relacionada con la propiedad intelectual?
Pues eso ... que o todo o nada, dejémonos de coñas.
Si son la misma cosa deben tener los mismos derechos y también los mismos DEBERES.

El autor de cualquier obra debe tener garantizada su autoría pero los derechos de autor (o sea, la pasta derivada de su uso posterior) debería estipularse que los pierde cuando dicha obra es comprada por un organismo público y pasa a ser de uso general.

No me cabe en la cabeza que, p.ej., una obra musical como el himno nacional (obra de interés y uso general) deba ser negociada para adquirir sus derechos ... al ser de interés general, se valora, se expropia, se paga ... y punto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estamos siempre con el dilema de los derechos de autor.<br />
Si algunos consideran la propiedad intelectual igual a  la propiedad tangible, ¿por qué no se le aplican los mismos deberes también?</p>
<p>Llegado el caso, la propiedad tangible puede ser expropiada en bien de un interés general.<br />
¿Alguien sabe de alguna expropiación relacionada con la propiedad intelectual?<br />
Pues eso &#8230; que o todo o nada, dejémonos de coñas.<br />
Si son la misma cosa deben tener los mismos derechos y también los mismos DEBERES.</p>
<p>El autor de cualquier obra debe tener garantizada su autoría pero los derechos de autor (o sea, la pasta derivada de su uso posterior) debería estipularse que los pierde cuando dicha obra es comprada por un organismo público y pasa a ser de uso general.</p>
<p>No me cabe en la cabeza que, p.ej., una obra musical como el himno nacional (obra de interés y uso general) deba ser negociada para adquirir sus derechos &#8230; al ser de interés general, se valora, se expropia, se paga &#8230; y punto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pluriarquia &#187; Alemania líder</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-106565</link>
		<dc:creator>Pluriarquia &#187; Alemania líder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 14:13:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-106565</guid>
		<description>[...] ha dado la vuelta al mundo la noticia de que Alemania acaba de hacer la donación más importante que ha recibido hasta el momento la Wikipedia, consistente en más de cien... que -vale la pena aclarar- no son todas las imágenes que tiene y que ya estaban abiertas al [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ha dado la vuelta al mundo la noticia de que Alemania acaba de hacer la donación más importante que ha recibido hasta el momento la Wikipedia, consistente en más de cien&#8230; que -vale la pena aclarar- no son todas las imágenes que tiene y que ya estaban abiertas al [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Seba</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-106533</link>
		<dc:creator>Seba</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 09:22:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-106533</guid>
		<description>Me parece una noticia muy buena. Si los gobiernos producen información pública,  es lógico que ésta pueda circular libremente sin restricciones de derecho de autor. Es cierto que muchas veces cada depenencia o agencia de gobierno termina armando su propia página web, pero... ¿no sería mejor crear un equipo que apoye y colabore con iniciativas abiertas como Wikipedia?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece una noticia muy buena. Si los gobiernos producen información pública,  es lógico que ésta pueda circular libremente sin restricciones de derecho de autor. Es cierto que muchas veces cada depenencia o agencia de gobierno termina armando su propia página web, pero&#8230; ¿no sería mejor crear un equipo que apoye y colabore con iniciativas abiertas como Wikipedia?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enric</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/12/informacion-publica-y-obras-colectivas.html#comment-106530</link>
		<dc:creator>Enric</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 08:28:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5381#comment-106530</guid>
		<description>Me gustaría recordar un precedente similar en nuestro país. El Institut Cartogràfic de Catalunya cedió su banco de imágenes aéreas (realizadas desde avión) a Google Maps, lo que ha supuesto un amento considerable en la precisión de las imágenes respecto a las anteriormente disponibles (realizadas desde satélites).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría recordar un precedente similar en nuestro país. El Institut Cartogràfic de Catalunya cedió su banco de imágenes aéreas (realizadas desde avión) a Google Maps, lo que ha supuesto un amento considerable en la precisión de las imágenes respecto a las anteriormente disponibles (realizadas desde satélites).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

