Comentarios en: ¿Cómo de pública es la función pública? http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 15:09:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Twitter y la política « Sociedad de la Colaboración http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108295 Twitter y la política « Sociedad de la Colaboración Tue, 30 Dec 2008 15:16:51 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108295 [...] Dans realizaba una reflexión a este respecto poniendo como ejemplo dos webs que permiten seguir qué politicos de UK y US están en twitter. Se [...] [...] Dans realizaba una reflexión a este respecto poniendo como ejemplo dos webs que permiten seguir qué politicos de UK y US están en twitter. Se [...]

]]> Por: Isra http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108157 Isra Mon, 29 Dec 2008 10:07:06 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108157 Efectivamente, una cosa es la herramienta y otra el fin que se le quiera dar. Twitter no va a salvar la política. Para aportar transparencia al sistema político (y esto incluye más cosas que las actividades de los políticos) hacen falta estructuras (jerarquías, normas, etc) que la favorezcan, así como una predisposición de los políticos para ser "sinceros", una actitud directamente relacionada con su honestidad. De todos modos, pasos pequeños como el que comentas pueden ir ayudando a crear un clima de comunicación, que si bien puede ser y será manipulado y utilizado (en el mal sentido), ayuda a hacer un poco más transparente el sistema político. Sería bueno añadir a esto programas de divulgación para dar a conocer las instituciones, un <a href="http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=07/06/18/1129238" rel="nofollow">buen sitio web</a>, etc. Efectivamente, una cosa es la herramienta y otra el fin que se le quiera dar. Twitter no va a salvar la política. Para aportar transparencia al sistema político (y esto incluye más cosas que las actividades de los políticos) hacen falta estructuras (jerarquías, normas, etc) que la favorezcan, así como una predisposición de los políticos para ser “sinceros”, una actitud directamente relacionada con su honestidad.

De todos modos, pasos pequeños como el que comentas pueden ir ayudando a crear un clima de comunicación, que si bien puede ser y será manipulado y utilizado (en el mal sentido), ayuda a hacer un poco más transparente el sistema político. Sería bueno añadir a esto programas de divulgación para dar a conocer las instituciones, un buen sitio web, etc.

]]> Por: Abe http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108143 Abe Mon, 29 Dec 2008 00:00:11 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108143 En la charla "Embracing post privacy" de esta mañana en el Chaos Communication Congress en Berlin ( http://thepiratebay.org/search/25c3/0/99/0 ) justamente se mencionó el tema de la transparencia. La idea: ya que no parece posible volver a la privacidad que tenía la gente en el pasado, debería lucharse por la misma 'falta de privacidad' en los que vigilan, o sea, transparencia para evitar la desconfianza. Saber qué es lo que se graba, qué datos se tienen sobre cada uno de nosotros, cómo se usan, etc. En el CCC ( http://events.ccc.de/congress/2008/ ) aunque es una conferencia se hablan de muchos temas interesantes, algunos para todos los públicos (cambio climático, privacidad, cambios en la policía europea, terrorismo) y otros muy técnicos sobre como funcionan ciertos aparatos electrónicos por dentro y sus fallos de seguridad. Muchos vídeos están disponibles en inglés para el que quiera. En la charla “Embracing post privacy” de esta mañana en el Chaos Communication Congress en Berlin
( http://thepiratebay.org/search/25c3/0/99/0 ) justamente se mencionó el tema de la transparencia. La idea: ya que no parece posible volver a la privacidad que tenía la gente en el pasado, debería lucharse por la misma ‘falta de privacidad’ en los que vigilan, o sea, transparencia para evitar la desconfianza. Saber qué es lo que se graba, qué datos se tienen sobre cada uno de nosotros, cómo se usan, etc.

En el CCC ( http://events.ccc.de/congress/2008/ ) aunque es una conferencia se hablan de muchos temas interesantes, algunos para todos los públicos (cambio climático, privacidad, cambios en la policía europea, terrorismo) y otros muy técnicos sobre como funcionan ciertos aparatos electrónicos por dentro y sus fallos de seguridad. Muchos vídeos están disponibles en inglés para el que quiera.

]]> Por: Enrique Benimeli » Blog Archive » Lo más destacado esta semana http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108133 Enrique Benimeli » Blog Archive » Lo más destacado esta semana Sun, 28 Dec 2008 19:45:51 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108133 [...] “¿Cómo de pública es la función pública?”, de Enrique Dans. [...] [...] “¿Cómo de pública es la función pública?”, de Enrique Dans. [...]

]]> Por: Enrique Dans http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108094 Enrique Dans Sun, 28 Dec 2008 11:37:26 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108094 #15: Tienes razón en lo del título del post. Un amigo me llamó la atención sobre ello a poquito de haberlo publicado, pero me resistí porque cambiar un título en una entrada es muy incómodo, te cambia el permalink, los agregadores lo pillan mal, etc. Así que lo dejé como estaba. Pero es cierto, aunque algunos políticos en España se crean funcionarios vitalicios, la verdad es que el término está mal utilizado. #15: Tienes razón en lo del título del post. Un amigo me llamó la atención sobre ello a poquito de haberlo publicado, pero me resistí porque cambiar un título en una entrada es muy incómodo, te cambia el permalink, los agregadores lo pillan mal, etc. Así que lo dejé como estaba. Pero es cierto, aunque algunos políticos en España se crean funcionarios vitalicios, la verdad es que el término está mal utilizado.

]]> Por: Fran http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108091 Fran Sun, 28 Dec 2008 11:28:39 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108091 Enrique, una pregunta: ¿es el status de facebook homologable como "microblogging"? Si lo es -yo creo que si, con bastante claridad- todo este post es bastante matizable en cuanto ya no los EEUU o UK, sino también España, tiene casos importantes de "microblogging" desde la clase política. No hay, es cierto, una iniciativa que los corporeice y los cuantifique, pero hay políticos de España, a nivel estatal, autonómico o local, que están en Facebook y que usan su "estatus" de forma original (por cierto, que te parece la oferta de adquisición de Facebook sobre Twitter, no es coherente con esta interpretación?). Por ejemplo, y como gallego que eres (igual que yo) y como estás en Facebook, pongo en caso de varios políticos de nuestra tierra: - Rafael García Guerrero (alcalde de Noia) - Iván Puentes Rivera (alcalde de Fene) - José Manuel Lage Tuñas (diputado autonómico) Son estos casos de microblogging que ayudan a la transparencia o, por lo menos, al acercamiento entre gobernantes y gobernados? Personalmente, estoy totalmente convencido. Quizás nos falte enfocar más la cuestión, que ellos lo vean más como una herramienta de transparencia, pero el camino está trazado y en marcha también en España... como también en otros muchos sitios. Está claro que Twitter es la referencia, pero no creo que sea el punto "exclusivo" a través del cual tendramos que mirar este fenómenos aplicado a la transparencia política? No crees? Y como remate, una modesta anotación al título del post "función pública" es una expresión que se refiere a la "clase funcionarial", a la administración pública, y no a la "clase política"; cambiaría la expresión por "sistema político", si quieres. Un saludo. Enrique, una pregunta: ¿es el status de facebook homologable como “microblogging”? Si lo es -yo creo que si, con bastante claridad- todo este post es bastante matizable en cuanto ya no los EEUU o UK, sino también España, tiene casos importantes de “microblogging” desde la clase política. No hay, es cierto, una iniciativa que los corporeice y los cuantifique, pero hay políticos de España, a nivel estatal, autonómico o local, que están en Facebook y que usan su “estatus” de forma original (por cierto, que te parece la oferta de adquisición de Facebook sobre Twitter, no es coherente con esta interpretación?).

Por ejemplo, y como gallego que eres (igual que yo) y como estás en Facebook, pongo en caso de varios políticos de nuestra tierra:

- Rafael García Guerrero (alcalde de Noia)
- Iván Puentes Rivera (alcalde de Fene)
- José Manuel Lage Tuñas (diputado autonómico)

Son estos casos de microblogging que ayudan a la transparencia o, por lo menos, al acercamiento entre gobernantes y gobernados? Personalmente, estoy totalmente convencido. Quizás nos falte enfocar más la cuestión, que ellos lo vean más como una herramienta de transparencia, pero el camino está trazado y en marcha también en España… como también en otros muchos sitios. Está claro que Twitter es la referencia, pero no creo que sea el punto “exclusivo” a través del cual tendramos que mirar este fenómenos aplicado a la transparencia política? No crees?

Y como remate, una modesta anotación al título del post “función pública” es una expresión que se refiere a la “clase funcionarial”, a la administración pública, y no a la “clase política”; cambiaría la expresión por “sistema político”, si quieres.

Un saludo.

]]> Por: Kal http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108032 Kal Sat, 27 Dec 2008 16:29:31 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108032 @Paul Lo que pides, saber que apolla cada uno de los políticos, es bien simpple de saber, está en el BOE o el BO[inserte su autonomia], el problema en este caso es el lenguaje critico y antinatural en que se expresan, cambiarlo es una de las cosas que deberiamos exigir, leyes entendibles por los que las tenemos que cumplir, pero lo demas, saber que hacen o dejan de hacer con quien se reunen y con quien se dejan de reunir es inutil por que mentirnos es tan facil como mear como bien dice Gorki por sus actos les conoceréis y sus actos estan en el BOA @Paul Lo que pides, saber que apolla cada uno de los políticos, es bien simpple de saber, está en el BOE o el BO[inserte su autonomia], el problema en este caso es el lenguaje critico y antinatural en que se expresan, cambiarlo es una de las cosas que deberiamos exigir, leyes entendibles por los que las tenemos que cumplir, pero lo demas, saber que hacen o dejan de hacer con quien se reunen y con quien se dejan de reunir es inutil por que mentirnos es tan facil como mear como bien dice Gorki por sus actos les conoceréis y sus actos estan en el BOA

]]> Por: Elvira http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108007 Elvira Sat, 27 Dec 2008 10:44:35 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108007 si contesto a tu pregunta del enunciado del post de forma literal: ¿cuanto de pública es la función pública? mi respuesta es que cada vez es menor.¿por qué? porque cada vez está más privatizada excudándose en la intocable eficacia siempre superior de la gestión privada. Como dice una viñeta, creo de Forges: Estropea cada vez más lo público para que lo privado brille por sí solo. Madrid es un caso claro, aunque no se escapa ninguna comunidad del signo socialista. Si interpreto el término de público como sinónimo de transparencia, mi respuesta es que cada vez es más opaca: la administración pública se ha politizado, sobre todo tras las transferencias a las comunidades autónomas: Yo te pago así que te exigo docilidad y que respondas a mis intereses partidistas. Sólo hay que consultar la web wwww.corruptio.com para observar como ha aumentado la opacidad y la corrupción de las universidades públicas. Y sólo es la punta del iceberg. Han de convivir los dos modelos, lo privado y lo público para servicios elementales que salvaguarden la cohesión social: educación y sanidad.,Pero lo público no ha de estar al servicio de grupos económicos camuflados próximos al poder. ¿Transparencia en las cuentas? por supuesto, que empiece el tribunal de cuentas por las suyas, o la casa real, o los sueldos de los rectores y gerentes de universidades públicas madrileñas a decir lo que realmente ganan en las RPT, sueldos por encima de presidentes autonómicos, más de 120.000 euros anuales y que no nos pidan al resto que nos apretemos el cinturón. ¿Y ellos¿Y el papel de los sindicatos? ¿por qué se callan y no exigen más transparencia en sus propias universidades? si contesto a tu pregunta del enunciado del post de forma literal: ¿cuanto de pública es la función pública? mi respuesta es que cada vez es menor.¿por qué? porque cada vez está más privatizada excudándose en la intocable eficacia siempre superior de la gestión privada. Como dice una viñeta, creo de Forges: Estropea cada vez más lo público para que lo privado brille por sí solo. Madrid es un caso claro, aunque no se escapa ninguna comunidad del signo socialista.
Si interpreto el término de público como sinónimo de transparencia, mi respuesta es que cada vez es más opaca: la administración pública se ha politizado, sobre todo tras las transferencias a las comunidades autónomas: Yo te pago así que te exigo docilidad y que respondas a mis intereses partidistas.
Sólo hay que consultar la web wwww.corruptio.com
para observar como ha aumentado la opacidad y la corrupción de las universidades públicas. Y sólo es la punta del iceberg.

Han de convivir los dos modelos, lo privado y lo público para servicios elementales que salvaguarden la cohesión social: educación y sanidad.,Pero lo público no ha de estar al servicio de grupos económicos camuflados próximos al poder.
¿Transparencia en las cuentas? por supuesto, que empiece el tribunal de cuentas por las suyas, o la casa real, o los sueldos de los rectores y gerentes de universidades públicas madrileñas a decir lo que realmente ganan en las RPT, sueldos por encima de presidentes autonómicos, más de 120.000 euros anuales y que no nos pidan al resto que nos apretemos el cinturón. ¿Y ellos¿Y el papel de los sindicatos? ¿por qué se callan y no exigen más transparencia en sus propias universidades?

]]> Por: Gorki http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-108006 Gorki Sat, 27 Dec 2008 10:27:26 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-108006 Sigo pensando en el bíblico "por sus obras los conoceréis", De nada me vale el Twiter aplicado a su persona, pues dirán lo que quiera y ocultarán lo que les parezca bien. Si un político durante su mandato, hunde la economía, paraliza la construcción, destroza puestos de trabajo, fomenta la división del país, ahondfa los problemas de la enseñanza y regala el dinero a los bancos, no necesito del Twitwe para saber que es un peligro público.. Sigo pensando en el bíblico “por sus obras los conoceréis”, De nada me vale el Twiter aplicado a su persona, pues dirán lo que quiera y ocultarán lo que les parezca bien.

Si un político durante su mandato, hunde la economía, paraliza la construcción, destroza puestos de trabajo, fomenta la división del país, ahondfa los problemas de la enseñanza y regala el dinero a los bancos, no necesito del Twitwe para saber que es un peligro público..

]]> Por: Belén http://www.enriquedans.com/2008/12/como-de-publica-es-la-funcion-publica.html#comment-107990 Belén Sat, 27 Dec 2008 02:50:31 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5520#comment-107990 No creo que sirva de nada. El poder, sobre todo político, se asienta entre otras cosas en manejar información restringida y en la discreción en ciertos temas, que son precisamente, los más interesantes para el público. No se podría llegar a acuerdos y negociaciones en muchos casos si los implicados anunciaran a tiempo real lo que están haciendo. Los medios de comunicación influyen mucho y hay tramitaciones que se deben conocer a posteriori para que no se eternicen. Es triste, pero es así. Todos querrían meter el cuezo en las cosas en las que se moviera el político. Ya no valdría el "a mi no me invitaron a la negociación, pero me fastidio". Sería muy bonito poder hacer todo a la cara de aquellos a los que se supone que rinden cuentas, pero no es práctico. Además, si ni siquiera escriben ellos los discursos importantes que dicen ante millones de personas, sino que los hace el gabienete de prensa o lo que sea, no creo que vaya a ser muy diferente con eso. Dejarán que el asesor de turno le actualice el twitter, y seguirán diciendo sólo lo que quieran que se sepa. (y para colmo con la hipocresía de querer aparentar transparencia) No creo que sirva de nada. El poder, sobre todo político, se asienta entre otras cosas en manejar información restringida y en la discreción en ciertos temas, que son precisamente, los más interesantes para el público. No se podría llegar a acuerdos y negociaciones en muchos casos si los implicados anunciaran a tiempo real lo que están haciendo. Los medios de comunicación influyen mucho y hay tramitaciones que se deben conocer a posteriori para que no se eternicen. Es triste, pero es así. Todos querrían meter el cuezo en las cosas en las que se moviera el político. Ya no valdría el “a mi no me invitaron a la negociación, pero me fastidio”. Sería muy bonito poder hacer todo a la cara de aquellos a los que se supone que rinden cuentas, pero no es práctico.

Además, si ni siquiera escriben ellos los discursos importantes que dicen ante millones de personas, sino que los hace el gabienete de prensa o lo que sea, no creo que vaya a ser muy diferente con eso. Dejarán que el asesor de turno le actualice el twitter, y seguirán diciendo sólo lo que quieran que se sepa. (y para colmo con la hipocresía de querer aparentar transparencia)

]]>