Comentarios en: Perdiste, Vasile… http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Sun, 21 Mar 2010 00:25:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Telecinco estafa por navidad (y el resto de cadenas hacen lo mismo). | El Blog de Albert Mata http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-108039 Telecinco estafa por navidad (y el resto de cadenas hacen lo mismo). | El Blog de Albert Mata Sat, 27 Dec 2008 17:50:58 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-108039 [...] lo he encontrado (lástima, ¿quizá por esto Vasile no quiere nada de Telecinco subido a YouTube? ¿para que no resulten evidentes las estafas a las que se somete a la audiencia?). Pero no creo que para un juez fuera complicado conseguir una cinta con la copia del programa [...] [...] lo he encontrado (lástima, ¿quizá por esto Vasile no quiere nada de Telecinco subido a YouTube? ¿para que no resulten evidentes las estafas a las que se somete a la audiencia?). Pero no creo que para un juez fuera complicado conseguir una cinta con la copia del programa [...]

]]> Por: CyberGus http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104813 CyberGus Sat, 29 Nov 2008 15:23:50 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104813 @ismael Tus ejemplos no sirven porque no funcionan igual, ni el kiosko, ni las librerías los alimenta la gente. Si el video te estuviera a ti exponiendo en tu intimidad, habría que ir contra quien lo subió... es como si a Enrique le juzgaran su blog por lo que tu escribes aquí en los comentarios, no tiene sentido lo que argumentas. Yo estoy de acuerdo, YouTube simplemente está ofreciendo un servicio, el cual es infinitamente más rico, diverso y libre que un canal de televisión español. Lo mejor que puede hacer Telecinco es lo que han hecho muchos otros canales alrededor del mundo, subir sus propios contenidos para evitar que la gente los redistribuya. @ismael Tus ejemplos no sirven porque no funcionan igual, ni el kiosko, ni las librerías los alimenta la gente.

Si el video te estuviera a ti exponiendo en tu intimidad, habría que ir contra quien lo subió… es como si a Enrique le juzgaran su blog por lo que tu escribes aquí en los comentarios, no tiene sentido lo que argumentas.

Yo estoy de acuerdo, YouTube simplemente está ofreciendo un servicio, el cual es infinitamente más rico, diverso y libre que un canal de televisión español.

Lo mejor que puede hacer Telecinco es lo que han hecho muchos otros canales alrededor del mundo, subir sus propios contenidos para evitar que la gente los redistribuya.

]]> Por: Youtube vence a Telecinco en el primer asalto | El-Informador http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104227 Youtube vence a Telecinco en el primer asalto | El-Informador Mon, 24 Nov 2008 01:02:14 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104227 [...] | Enrique Dans En ¡Vaya Tele! | Telecinco demanda a [...] [...] | Enrique Dans En ¡Vaya Tele! | Telecinco demanda a [...]

]]> Por: ¡Identificación! - palomallaneza.com http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104203 ¡Identificación! - palomallaneza.com Sun, 23 Nov 2008 20:43:44 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104203 [...] fin, que lo cuenta mejor Enrique Dans, a la sazón perito del caso y pseudo-Hombre G (sólo le falta titular la entrada “sufre [...] [...] fin, que lo cuenta mejor Enrique Dans, a la sazón perito del caso y pseudo-Hombre G (sólo le falta titular la entrada “sufre [...]

]]> Por: YouTube debe retirar videos de Telecinco, pero… http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104129 YouTube debe retirar videos de Telecinco, pero… Sun, 23 Nov 2008 08:06:32 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104129 [...] Leyendo el blog de Enrique Dans para preparar este post, me detuve en los comentarios al post (Perdiste, Vasile…) relacionado con este auto. Algunos, no los de los hinchas de YouTube que son la mayoría, [...] [...] Leyendo el blog de Enrique Dans para preparar este post, me detuve en los comentarios al post (Perdiste, Vasile…) relacionado con este auto. Algunos, no los de los hinchas de YouTube que son la mayoría, [...]

]]> Por: KIKI http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104102 KIKI Sat, 22 Nov 2008 21:20:24 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104102 24# Sin acritud, Enrique, a veces me sorprende ver donde te invitan, pero bueno, eres una autoridad en internet por supuesto. Yo solamente digo que hay colegios profesionales que se dedican a esto. Creo que voy a dejar de pagar al Colegio. 24# Sin acritud, Enrique, a veces me sorprende ver donde te invitan, pero bueno, eres una autoridad en internet por supuesto. Yo solamente digo que hay colegios profesionales que se dedican a esto. Creo que voy a dejar de pagar al Colegio.

]]> Por: hulu o youtube, esa es la cuestión | Emprender en la TV 2.0 http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104078 hulu o youtube, esa es la cuestión | Emprender en la TV 2.0 Sat, 22 Nov 2008 19:09:16 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104078 [...] Dans, uno de los grandes gurús de internet y que, por cierto, hizo de perito como él mismo explica en el caso entre youtube y tele 5, cree que youtube ofrece un modelo que comprende mucho mejor lo [...] [...] Dans, uno de los grandes gurús de internet y que, por cierto, hizo de perito como él mismo explica en el caso entre youtube y tele 5, cree que youtube ofrece un modelo que comprende mucho mejor lo [...]

]]> Por: Anónimo http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104068 Anónimo Sat, 22 Nov 2008 17:47:18 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104068 "¿Por qué YouTube debería ser distinto?" Por que Youtube no publica revistas pornográficas pedófilas o libros que hagan apología del terrorismo o del nazismo. “¿Por qué YouTube debería ser distinto?”

Por que Youtube no publica revistas pornográficas pedófilas o libros que hagan apología del terrorismo o del nazismo.

]]> Por: Gonzalo Martín http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104058 Gonzalo Martín Sat, 22 Nov 2008 15:35:01 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104058 #27 No te amargues. Nadie ha ganado ni ha perdido todavía (en eso no comparto el título de Enrique). El juez no ha dirimido nada. Ha opinado sobre las medidas cautelares que pide Telecinco para, teóricamente, prevenir daños que son los que el juez debe evaluar en la sentencia del caso. Insisto en que va a dar igual si debe identificar antes o después si el juez dice que el uso de esos contenidos sin autorización previa violan la ley y YouTube debe indemnizar por ello. Mi pensamiento hace unos meses se centraba en esa cuestión, en si el juez habla del "cuándo". Pero eso va a dar igual si YouTube tiene que pagar. Los abogados que he consultado me han advertido sobre el derecho exclusivo que la ley reconoce a las televisiones (Art. 126, Ley PI) y su potestad de autorizar el uso de los contenidos y sobre el art. 13 que refiero en #7: todo el mundo está sometido a las leyes civiles y penales sin perjuicio de lo que diga la LSSI. Eso quiere decir que si se viola la ley de propiedad intelectual, es probable que existan daños y perjuicios. Una cuestión que desconozco, es si la interpretración del art. 125 implica la autorización previa al uso del contenido. Hay quien entiende que eso es implícito al hecho de que requiera autorización. Desde luego, y en mi opinión, antes de la sociedad digital, no cabe otra interpretación de sentido común. Es sobre esto sobre lo que, entiendo y no he leído ni auto ni demanda, deberá pronunciarse entre otras cosas. Si el hecho de que esos contenidos figuren sin autorización generan un daño que debe ser compensado. Sin duda, cabe esperar que el juez diga cómo se tienen que comportar en el futuro. Pero hasta que no haya sentencia, aquí no ha pasado nada. Y es una sentencia necesaria para saber a qué atenerse y a quien tirar. Me dicen que el juez de ese juzgado no destaca por su amor a las entidades gestoras de derechos en sus resoluciones. Lo que no sé qué supone en este caso. #27 No te amargues. Nadie ha ganado ni ha perdido todavía (en eso no comparto el título de Enrique). El juez no ha dirimido nada. Ha opinado sobre las medidas cautelares que pide Telecinco para, teóricamente, prevenir daños que son los que el juez debe evaluar en la sentencia del caso. Insisto en que va a dar igual si debe identificar antes o después si el juez dice que el uso de esos contenidos sin autorización previa violan la ley y YouTube debe indemnizar por ello. Mi pensamiento hace unos meses se centraba en esa cuestión, en si el juez habla del “cuándo”. Pero eso va a dar igual si YouTube tiene que pagar.

Los abogados que he consultado me han advertido sobre el derecho exclusivo que la ley reconoce a las televisiones (Art. 126, Ley PI) y su potestad de autorizar el uso de los contenidos y sobre el art. 13 que refiero en #7: todo el mundo está sometido a las leyes civiles y penales sin perjuicio de lo que diga la LSSI. Eso quiere decir que si se viola la ley de propiedad intelectual, es probable que existan daños y perjuicios. Una cuestión que desconozco, es si la interpretración del art. 125 implica la autorización previa al uso del contenido. Hay quien entiende que eso es implícito al hecho de que requiera autorización. Desde luego, y en mi opinión, antes de la sociedad digital, no cabe otra interpretación de sentido común.

Es sobre esto sobre lo que, entiendo y no he leído ni auto ni demanda, deberá pronunciarse entre otras cosas. Si el hecho de que esos contenidos figuren sin autorización generan un daño que debe ser compensado. Sin duda, cabe esperar que el juez diga cómo se tienen que comportar en el futuro.

Pero hasta que no haya sentencia, aquí no ha pasado nada. Y es una sentencia necesaria para saber a qué atenerse y a quien tirar. Me dicen que el juez de ese juzgado no destaca por su amor a las entidades gestoras de derechos en sus resoluciones. Lo que no sé qué supone en este caso.

]]> Por: Greg http://www.enriquedans.com/2008/11/perdiste-vasile.html#comment-104056 Greg Sat, 22 Nov 2008 15:26:59 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=5249#comment-104056 Telecinco pretendía que fuera la propia Youtube quien actuase de policía contra sus usuarios retirando de entre los varios millones de vídeos que tienen los inapropiados por motivos de copyright . <strong>¿Tiene sentido que pida esto una empresa que no es capaz de limpiar de contenido inapropiado por motivos mucho más graves un simple foro</a> con tan sólo 120.000 mensajes?</strong> Telecinco pretendía que fuera la propia Youtube quien actuase de policía contra sus usuarios retirando de entre los varios millones de vídeos que tienen los inapropiados por motivos de copyright .

¿Tiene sentido que pida esto una empresa que no es capaz de limpiar de contenido inapropiado por motivos mucho más graves un simple foro con tan sólo 120.000 mensajes?

]]>