<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los números del spam</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 05:30:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: La nueva lista robinson online es beneficiosa para las empresas</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-170793</link>
		<dc:creator>La nueva lista robinson online es beneficiosa para las empresas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Oct 2010 18:47:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-170793</guid>
		<description>[...] unos meses Enrique hablaba de los números del spam por email, rentable incluso con una tasa de acierto bajísima. No soy un experto en la materia, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] unos meses Enrique hablaba de los números del spam por email, rentable incluso con una tasa de acierto bajísima. No soy un experto en la materia, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Campañas de publicidad callejera ¿No hay alternativas mejores?</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-170774</link>
		<dc:creator>Campañas de publicidad callejera ¿No hay alternativas mejores?</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Oct 2010 14:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-170774</guid>
		<description>[...] de la Universidad de California tienen una tasa muy baja de respuesta (del orden del 0.00001%) (lo comenta Enrique Dans). Pero ¿Qué tasa de conversión puede tener una campaña de buzoneo, de panfleto en el parabrisas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de la Universidad de California tienen una tasa muy baja de respuesta (del orden del 0.00001%) (lo comenta Enrique Dans). Pero ¿Qué tasa de conversión puede tener una campaña de buzoneo, de panfleto en el parabrisas [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La nueva lista robinson online es beneficiosa para las empresas &#124; Finanzas economia</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-124732</link>
		<dc:creator>La nueva lista robinson online es beneficiosa para las empresas &#124; Finanzas economia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 10:29:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-124732</guid>
		<description>[...] unos meses Enrique hablaba de los números del spam por email, rentable incluso con una tasa de acierto bajísima. No soy un experto en la materia, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] unos meses Enrique hablaba de los números del spam por email, rentable incluso con una tasa de acierto bajísima. No soy un experto en la materia, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Campañas de publicidad callejera ¿No hay alternativas mejores? &#124; Finanzas economia</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-115849</link>
		<dc:creator>Campañas de publicidad callejera ¿No hay alternativas mejores? &#124; Finanzas economia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 10:11:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-115849</guid>
		<description>[...] de la Universidad de California tienen una tasa muy baja de respuesta (del orden del 0.00001%) (lo comenta Enrique Dans). Pero ¿Qué tasa de conversión puede tener una campaña de buzoneo, de panfleto en el parabrisas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de la Universidad de California tienen una tasa muy baja de respuesta (del orden del 0.00001%) (lo comenta Enrique Dans). Pero ¿Qué tasa de conversión puede tener una campaña de buzoneo, de panfleto en el parabrisas [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rickgonza</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-103625</link>
		<dc:creator>rickgonza</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 11:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-103625</guid>
		<description>la verdad, cada ves la agente aprende a manejarse mas en este medio de internet y son menos los incautos que caen en el dichoso spam, pero siempre estara el distraido o novato que respondera o leera uno de estos mails, luego con un tiempo usando internet uno se da cuenta de una qeu correo o no es spam y los evita</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la verdad, cada ves la agente aprende a manejarse mas en este medio de internet y son menos los incautos que caen en el dichoso spam, pero siempre estara el distraido o novato que respondera o leera uno de estos mails, luego con un tiempo usando internet uno se da cuenta de una qeu correo o no es spam y los evita</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dsa</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-103304</link>
		<dc:creator>dsa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 12:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-103304</guid>
		<description>Pues parece haber una explicacion razonable. Según veo en Cruch Gear, varios ISPs de california han cerrado un servicio de hosting, al parecer productor de 2/3 del spam en Estados Unidos, lo cual ha provocado que ISP hayan observado una caida de 40 spams por segundo a 10 por segundo, y esto unido a lo que comentaba de España....
La noticia:
http://www.crunchgear.com/2008/11/13/spammer-mccolo-taken-down-spam-problem-solved/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues parece haber una explicacion razonable. Según veo en Cruch Gear, varios ISPs de california han cerrado un servicio de hosting, al parecer productor de 2/3 del spam en Estados Unidos, lo cual ha provocado que ISP hayan observado una caida de 40 spams por segundo a 10 por segundo, y esto unido a lo que comentaba de España&#8230;.<br />
La noticia:<br />
<a href="http://www.crunchgear.com/2008/11/13/spammer-mccolo-taken-down-spam-problem-solved/" rel="nofollow">http://www.crunchgear.com/2008/11/13/spammer-mccolo-taken-down-spam-problem-solved/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dsa</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-103181</link>
		<dc:creator>dsa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 23:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-103181</guid>
		<description>No se si será casualidad o que verdaderamente el autor de este blog es un señor maestro, al hablar de este tema en este momento. Aunque estamos terminando un informe sobre lo observado, veniamos notando una caida del spam entre los correos que gestionamos. Los correos &quot;filtrados&quot; es decir que pasan por un filtro, que gestionamos diariamente son unos 500.000 pues bien, hoy ha sido el día que ha marcado historia, por un lado los correos gestionados han bajado a alrededor de 150.000, lo cual quiere decir que se han emitido menos correos basura, y eso sí, la cifra de basura entre ellos se mantiene, el porcentaje entre todos. Tengo dos dudas, primero si se debe a que otro conocido ISP/alojador ha tenido dos días de graves problemas en su datacenter en Madrid o bien si la inclusión de los smtp de salida en Spamhauss de otro GRAN operador hasta ahora dominante la pasada semana, y que todavía no ha hecho absolutamente nada, esta haciendo que el nivel de spam que se reciba disminuya de esta forma tan drástica?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se si será casualidad o que verdaderamente el autor de este blog es un señor maestro, al hablar de este tema en este momento. Aunque estamos terminando un informe sobre lo observado, veniamos notando una caida del spam entre los correos que gestionamos. Los correos &#8220;filtrados&#8221; es decir que pasan por un filtro, que gestionamos diariamente son unos 500.000 pues bien, hoy ha sido el día que ha marcado historia, por un lado los correos gestionados han bajado a alrededor de 150.000, lo cual quiere decir que se han emitido menos correos basura, y eso sí, la cifra de basura entre ellos se mantiene, el porcentaje entre todos. Tengo dos dudas, primero si se debe a que otro conocido ISP/alojador ha tenido dos días de graves problemas en su datacenter en Madrid o bien si la inclusión de los smtp de salida en Spamhauss de otro GRAN operador hasta ahora dominante la pasada semana, y que todavía no ha hecho absolutamente nada, esta haciendo que el nivel de spam que se reciba disminuya de esta forma tan drástica?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RafaG</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-103169</link>
		<dc:creator>RafaG</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 22:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-103169</guid>
		<description>Que al usuario no le lleguen los correos significa, como comenta Angel, un gran trabajo detrás. Y tener que dimensionar y pagar redes de comunicaciones y sistemas para detener un 95% de los mensajes recibidos es un gasto exagerado para cualquier organización.

Y mejor no hablar de como intentas explicar a un consejero lo que es un &quot;falso positivo&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que al usuario no le lleguen los correos significa, como comenta Angel, un gran trabajo detrás. Y tener que dimensionar y pagar redes de comunicaciones y sistemas para detener un 95% de los mensajes recibidos es un gasto exagerado para cualquier organización.</p>
<p>Y mejor no hablar de como intentas explicar a un consejero lo que es un &#8220;falso positivo&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ma</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-103135</link>
		<dc:creator>ma</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 14:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-103135</guid>
		<description>Dímelo a mi,  que tenia web/mail en un pequeño ordenador con adsl y el 90% del trafico era de basura que tenía que tratar el spamassasing. Viva San Gmail!.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dímelo a mi,  que tenia web/mail en un pequeño ordenador con adsl y el 90% del trafico era de basura que tenía que tratar el spamassasing. Viva San Gmail!.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio Hernando</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/11/los-numeros-del-spam.html#comment-103062</link>
		<dc:creator>Sergio Hernando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 21:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=5179#comment-103062</guid>
		<description>#16,

El spam lleva intrínsecamente asociada la connotación de basura. Las comunicaciones comerciales deseadas y aceptadas son eso, comunicaciones comerciales.

No todo el spam es timo, cierto, pero sí la gran mayoría. En lo que te puedo asegurar que te equivocas es en pensar sólo en daños por cerrojazo: los miles de millones de euros que cuesta al año gestionar el spam, no sólo para sysadmins, sino para los empleados que deben dedicar tiempo a discriminar en su buzón, es otro de los muchos daños relevantes para los usuarios de correo. Y es sólo un ejemplo. El spam cuesta capacidad de cómputo, cuesta espacio, cuesta licencias de productos antispam, cuesta contatos de mantenimiento de servidores, cuesta políticas de backup ...

Las campañas por correo éticas y legales están funcionando mejor que nunca. Un buen marketing se sobrepone a todo, y el correo sigue siendo un vehículo excelente para hacer campañas orientadas.

Un saludo,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#16,</p>
<p>El spam lleva intrínsecamente asociada la connotación de basura. Las comunicaciones comerciales deseadas y aceptadas son eso, comunicaciones comerciales.</p>
<p>No todo el spam es timo, cierto, pero sí la gran mayoría. En lo que te puedo asegurar que te equivocas es en pensar sólo en daños por cerrojazo: los miles de millones de euros que cuesta al año gestionar el spam, no sólo para sysadmins, sino para los empleados que deben dedicar tiempo a discriminar en su buzón, es otro de los muchos daños relevantes para los usuarios de correo. Y es sólo un ejemplo. El spam cuesta capacidad de cómputo, cuesta espacio, cuesta licencias de productos antispam, cuesta contatos de mantenimiento de servidores, cuesta políticas de backup &#8230;</p>
<p>Las campañas por correo éticas y legales están funcionando mejor que nunca. Un buen marketing se sobrepone a todo, y el correo sigue siendo un vehículo excelente para hacer campañas orientadas.</p>
<p>Un saludo,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

