Comentarios en: Hulu vs. YouTube: corto, medio y largo plazo en la red

Por: Juan Carlos MC

Juan Carlos MC — Mon, 22 Dec 2008 16:13:18 +0000

Después de varios años como profesional en la producción audiovisual para Tv y de analizar el por qué HULU sigue utilizando el viejo sistema de la caja tonta en cuanto a publicidad y que YOUTUBE no encuentra la gallina de los huevos de oro con la misma premisa…yo me planteo…¿no será que el usuario quiere ser participe de los beneficios? ¿no será que el usuario quiere una publicidad a “su medida”? ¿no será que el usuario está dispuesto a ofrecer contenido de calidad a cambio de benefecio económico? ¿no será que los publicistas quieren dirigir sus productos mediante shares, target?…por lo tanto el modelo de ambos casos no es el apropiado para dar el “gran salto”.
Una tv por internet tiene que:

– Permitir subir al usuario contenido de calidad y pagar por ello.
– Ofrecer publicidad dirigida y no intrusiva al usuario.
– Pagar parte del pastel por ver publicidad dirigida.
– Pemitir el diseño de la parilla y la programación por parte del usuario ó lo que es lo mismo que quiero ver y cuando lo quiero ver.

De esta manera se crea un circulo virtuoso en el que todas las partes salen favorecidas. Esta será la tv por internet del futuro.

Por: Reinventarse o morir

Reinventarse o morir — Tue, 25 Nov 2008 22:10:41 +0000

[...] de la primera, que actualmente superan a la segunda. Lo interesante del caso y que ya apunta Edans en su entrada sobre el tema, mientras que Hulu tiene un modelo de ingresos claro y totalmente [...]

Por: Jorge

Jorge — Mon, 24 Nov 2008 12:32:33 +0000

“Note to self”: Recordar dentro de 5 años y ver qué ha sido de Hulu y Youtube tanto comparativamente (en este caso apuesto con Enrique por Youtube) como frente a otros posibles competidores surgidos (ahí ya no lo tengo tan claro)

Por: Pist@s � Blog Archive � �Se comer� Hulu a Youtube?

Pist@s � Blog Archive � �Se comer� Hulu a Youtube? — Mon, 24 Nov 2008 11:26:14 +0000

[...] embargo otros expertos disienten y aseguran que Hulu pertenece a un modo antiguo de negocio audiovisual, que obliga a ver una [...]

Por: Youtube vs. Hulu « Novefevereirodoismilesete

Youtube vs. Hulu « Novefevereirodoismilesete — Sun, 23 Nov 2008 15:47:40 +0000

[...] by fracardi on November 23, 2008 Como comentario a un interesante articulo de Enrique Dans, acabé de escribir [...]

Por: Francesco Cardi

Francesco Cardi — Sun, 23 Nov 2008 11:52:53 +0000

Enrique, interesante análisis. Tengo dos observaciones que me ponen en parcial desacuerdo contigo:

1) Expectativa que Hulu mantendrá un modelo de negocio estático

Verdad, Hulu tiene hoy un modelo de negocio viejo. Pero eso no quiere decir que no será capaz de adaptarse. No llegará a ser innovador, por cierto, pero para hacer dinero y ser rentable no es siempre necesario. Claro, tendrá que superar fuertes resistencias internas.

2) Expectativa que YouTube encontrará un modelo de negocio rentable.

Yo todavía no lo veo claro. Como tu escribes: “YouTube supone algo completamente distinto: millones de horas de vídeo de todo tipo”. Exactamente esta es, en mi opinión, la cuestión-clave: ¿como monetizar videos de todo tipo, incluidos muchisimo videos basura que forman la larga cola? Y, mas difícil todavía, ¿como monetizar la larga cola sin tener parte de la cabeza? (YouTube no es dueño de contenido “branded” y este contenido esta siendo en parte retirado de YouTube). Al final, pocos negocios fueron capaces de ganar dinero con la larga cola.

Yo creo que hay dos salidas posibles para YouTube:
a) Monetizar el search, como fue hecho con Google
b) Hacer acuerdos de distribucion con los productores, o sea un modelo de negocio B2B donde YouTube actua como plataforma.

Veo menos, o solamente como negocio complementar, lo de mostrar advertising al consumidor en cuanto accede al vídeo. Hulu lo alcanza porque tienes sinergias con la television, o sea apalanca otra plataforma y otra audience mas acostumbrada a modelos de advertising agresivos.

Por: hulu o youtube, esa es la cuestión | Emprender en la TV 2.0

hulu o youtube, esa es la cuestión | Emprender en la TV 2.0 — Sat, 22 Nov 2008 19:09:32 +0000

[...] y que, por cierto, hizo de perito como él mismo explica en el caso entre youtube y tele 5, cree que youtube ofrece un modelo que comprende mucho mejor lo que es internet, destacando el famoso UGC [...]

Por: Alberto

Alberto — Fri, 21 Nov 2008 17:13:01 +0000

@david martín no puedo estar de acuerdo contigo. Hay un aspecto en el que tienes razón; ¿Cuánto dinero están dejando de ganar por la gente que deja de mirar la tv y se pasa al online? Pero esa mirada tiene sesgo. Ten en cuenta que el usuario, no solo puede sino que hace el trasvase de un medio a otro por su cuenta, sin incentivos. Quizás ahora les supone un coste oportunidad por la audicencia que pierden “de más”, lo que tiene de acelerar el proceso.
Pero ojo, ¿qué coste tendría no posicionarse ahora en el futuro? Porque, como digo, en todo caso es acelerar el proceso, pero este se produce sí o sí. No hacerlo quizás implicaría quedarse fuera de juego en el momento de la verdad. Y eso sí que sería caro.

Por: Alberto

Alberto — Fri, 21 Nov 2008 17:01:23 +0000

Estoy de acuerdo en el fondo de la mayoría de cosas que dices. No comparto, en cambio, esa especie de música de fondo que me remite a; “las grandes empresas no entienden internet” y a “los derechos de autor han de cambiar”. Siendo verdad estas dos afirmaciones, yo sí creo que Hulu es un paso enorme en la dirección correcta por parte de la industria audiovisual.
Creo que no lo dices directamente, pero me quedo con la sensación de que te sabe mal que las productoras estén generando dinero con esto y que, el teórico abanderado de la libertad y del UGC no está consiguiendo los resultados que todos esperamos, por ahora.
A mi me parece una opción fantástica el poder ver las series de televisión a la hora que me dé la gana con calidad total. Me parece un gran logro por parte de los usuarios. Y si la industria, encima, explota sus contenidos, miel sobre hojuelas. Es básico que la industria se lucre con esto, o se acabarán los “lost”.
¿Cómo creo que será el futuro? Yo creo que, al final, youtube facturará más pero por fuerza bruta. Por volumen. Pero los márgenes porcentuales yo creo que serán más altos los de la producción propia o modelos más verticales que el de youtube.

Por: No sé, no sé

No sé, no sé — Fri, 21 Nov 2008 16:15:56 +0000

Si no recuerdo mal, Enrique, tú estabas actuando como perito del lado de Google en el caso de Telecinco contra YouTube.

Hoy dices en Twitter que habeis ganado los buenos. ¿No crees que este “post” requiere que introduzcas un “disclaimer” indicando esta situación?