pues es justamente lo que necesita este país. El edificio o comunidad de vecinos se hace cargo de sus comunicaciones y contrata en plan mayorista un buen ancho de banda (obviamente a precio más reducido que un minorista). Claramente ese ancho de banda puede ser gestionado por la propia comunidad aplicando politicas de Qos y cosas así, de manera que se garantice un mínimo para cada vecino. La gestión es realmente sencilla.
No sólo eso, sino que gracias a la VoIP y paquetes como Asterisk, se ofrecería telefonía a todos los usuarios y a precios de risa… a ver qué dice la CMT!!!!

Una buena idea, eso sí, para las operadoras ¿o iban a sacar tarifas especiales con descuento para aquellos usuarios que se costeasen su propia última milla?

Antes si vivías en el campo y querías teléfono. Telefónica te hacia pagar el tendido hasta el pueblo más cercano, esto viene a ser lo mismo.

De todas formas el problema es que el cable en España esta regido por cretinos. En mi casa, (200 vecinos de clase media alta y al lado de un edificio de apartamentos de lujo de 18 plantas) no hay cable, a pesar de tener un registro del cable en la acera delante de casa y habiendo incluso dejado publicidad en los buzones para que nos apuntáramos. Yo y al menos otro vecino nos apuntamos el mismo día de recibir la publicidad en el buzón y nos dijeron que que había sido un error en el buzoneo.y hasta hoy.

No me extraña que se arruinen con semejante gestión.

Sinceramente creo que el futuro no está en la fibra ni el cable sino en las comunicaciones inalámbricas. Con tecnologías como WiMax u otras que aún estén por venir, será más sencillo conectar los hogares a la red.

estoy con Wimax yo también.

#8. En España, y para suministros eléctricos, la ley es muy clara: el usuario final es el que se hace cargo de ese gasto, para tu caso concreto. Además, si va a haber varios usuarios diferentes, debe ser la compañía la que asuma la titularidad de las instalaciones que pagáis vosotros (línea y transformador). Así está la ley!!!!
Ahora bien, en el tema telefónico, la ley no establece este tipo de abusos, según creo, por lo que parece que puede ser un filón para muchos urbanizaciones y comunidades…

Quería apuntar lo mismo que Alej,

en Suecia cada vez más comunidades de abonados y desde hace tiempo hoteles y residencias proveen la red de acceso de telecomunicaciones ofreciendo una gran velocidad de acceso.

El problema en España no es sólo del “monopolio” de telefónica sino de organismos como el COIT que avanzan de forma muy lenta en la adaptación de nuevas tecnologías y en la mejora de las ICTs.

La instalación en cada hogar viene marcado por este organismo, aunque luego la hacen incluso arquitectos o ingenieros industriales, y es su normativa la que debería promover y permitir la instalación de fibra en el hogar por parte del propietario.

Hace unos cinco años acudí a un curso de ICT impartido por el COIT y el profesor, de cuyo nombre no quiero acordarme, de holgada experiencia decía que qué era eso de pedir la compra desde tu cocina o de revolucionar las infraestructuras en el hogar, que con un par de líneas de abonado de telefonía y de dejar el “hueco” para la fibra era suficiente.

Así están las cosas, vergonzoso pero así son.

Este tema no es algo nuevo. Muchos de los que actualmente disponen de telefonía rural se han tenido que costear el tendido del par de cobre, igual ha pasado con la electricidad. Posteriormente vinieron los TRAC que facilitó el acceso a las telecomunicaciones sin grandes obras y actualmente el GPRS o la telefonía por satélite están sustituyendo en la mayoría de los casos la tecnología analógica.
La tendencia es que en sitios de difícil cobertura se llegue a través de señales de radio. No hay nada más que ver la tendencia de la telefonía rural o los nuevos productos de de las operadoras móviles como Vodafone. Solamente es cuestión de invertir en infraestruturas móviles, WIMAX, fentocell, antenas de telefonía móvil de última tecnología…

Si es que las telecomunicaciones es lo que tienen: hay que invertir en infraestructuras. A ver cuantas comunidades de vecinos estan interesadas en invertir para ponerle “colita” a las casas, a ver como estan las canalizaciones (si estan obstruidas hay que llevar la fibra por otro sitio), a ver que tipo de urbanizacion tenemos (pisos, chalets, etc.)… me parece que va a ser dificil convencer a la del Quinto, o al que prefiere poner cesped artificial en la pista de padel. Y ademas, no siempre habra algun vecino experto en gestion de redes, como parece apuntar #1. Claro, siempre puedes pagara alguien, pero no todo el mundo querra pagar eso entre los gastos de la comunidad.

La idea puede ser buena, entre otras cosas porque ayudara a poner en valor el coste de esas infraestructuras. Pero la veo complicada de implantar ampliamente. Quiza en nuevas urbanizaciones de nivel mas bien alto, pero con la que esta cayendo ahora…

El tema me parece peliagudo porque, hoy por hoy, sobretodo en el entorno rural y con los nuevos planes urbanísticos, nadie se va a hacer una casa en medio de la nada más absoluta. Lo más normal, aunque esté algo aislada es que quede cerca de otra casa, una carretera,… Y por ello, servicios como la electricidad, sean relativamente baratos de implementar. Ya existe un mallado amplio por años y años de instalación de tendidos. Los que más arriba hablan del gas hablan de entornos urbanos/semiurbanos, porque aquí (Rubián, Lugo), la bombona de butando de toda la vida.

Hace años, cuando Telefónica ponía los primeros teléfonos en los pueblos, desplegaba un tendido de postes y mangeras (en muchos casos de poquísimos pares, algunos pueblos han crecido mucho, otros se abandonaron), pero hace ya muchos años que los TRAC le allanaron el camino. Dejaron de invertir en cableado. Enrique, conoces bien Galicia, aquí es normal que incluso pasando la manguera de pares por la fachada te pongan un TRAC por no haber pares libres o por costarles menos la instalación.

Además aquí tenemos el problema de la dispersión geográfica, mientras en Castilla la Mancha hay aprox. 1700 núcleos de población, aquí pasamos de los 30 mil. Tenemos la mitad de los núcleos de España. Otro agravio en los costes medios de las acometidas.

http://www.soitu.es/soitu/2008/08/09/info/1218276674_195038.html

Y eso crea un agravio comparativo. Si hubieran seguido invirtiendo en cable, en centrales más próximas, a día de hoy, la idea de invertir en la última milla sería más atractiva, menos costosa. ¿Quién en su sano juicio pagaría una acometida en Os Ancares/Courel (teniendo el dinero, claro)?

Las soluciones inalámbricas al 100% son también un problema. Wimax no es la píldora mágica que creen muchos. Es un gran avance pero NO para cubrir grandes demandas, ya que el problema lo trasladamos a llevar el ancho de banda hasta la estación base. Por radio se pierden canales y si hay muchos clientes no hay capacidad. Por cable, las centrales rurales se están quedando estancadas, obsoletas, y de ahí no se puede sacar ancho de banda suficiente. Muchas veces se acaba con enlaces de radio de muchísimos kilómetros lo que debido a la distancia y otros factores metereológicos o físicos merma el rendimiento real. Está claro que la tecnología evoluciones pero hoy no es LA alternativa.

Yo abogo más por una solución mixta. Por una parte, las administraciones públicas, cuando licitan arreglos en carreteras o crearlas nuevas, deberían obligar a los contratistas a desplegar canalizaciones a lo largo de las mismas, con arquetas que permitan extender la red hacia otras carreteras adyacentes y dar salida en las poblaciones (creando ramificaciones y al final una red mallada).

Estas canalizaciones se podrían alquilar a los operadores (fuente de ingresos para las administraciones), que podrían instalar más microcentrales en áreas rurales con gran ahorro en el despliegue (y desde ellas aprovechar el cableado de cobre existente acortando las distancias haciendo posible el ADSL, o recurrir a la idea propuesta de cofinanciación a coste mucho más bajo, llegando incluso a soluciones FTTH en algún caso) o estaciones base para cubrir zonas no cableadas (zonas más pequeñas que las actuales, y con cabecera de fibra, creando una red mallada mixta fibra/wimax).

Recordemos que sin ir más lejos Telefónica tiene más de 1 millón de postes instalados sólamente en Galicia, con el problema de mantenimiento que conlleva (incendios, accidentes producidos por maquinaria, envejecimiento,obras,…). Además, muchas BTS de Telefonía Móvil tienen su salida vía radioenlaces, por lo que implementar 3G/HSDPA/4G… es un problema, aunque la estación base pueda dar servicio, necesita un enlace potente y no lo tiene. Wimax aparte, una infraestructura que permita dar ancho de banda a las BTS rurales puede ayudar a desplegar 3.5G/4G y abandonar el GPRS al que parecemos condenados. O hacer que estas BTS, con sus localizaciones privilegiadas, torres ya levantadas,… puedan ser aprovechadas para nuevas redes Wimax/LTE.

En fin, lo dejo ya, porque podría ser mucho más largo el comentario que el post. Pero es un tema en el que trabajo, y que me apasiona.

La idea viene recogida en las ICT de obligado cumplimiento en las nuevas construcciones. El caso es que creo que aún no han sido actualizadas para incorporar la fibra óptica. En cualquier caso, no habra mucha construccion los años venideros, así que estamos en las mismas.
En USA Verizon en sus instalaciones iniciales ponía fibra óptica, pero quitaba el cobre. La reutilización del conducto le ahorraba costes y le ayudaba a “fidelizar” -:D al cliente, ya que era el unico que ofrecia fibra hasta el hogar. La FCC le obligo a mantener la infraestructura antigua.