Espero el link con impaciencia. Mientras tanto, déjate de hipocresía.

Entiendo por “monetize” casi lo mismo que dice la RAE por rentabilizar. Es decir, precisamente lo que dices de encontrar un modelo de negocio, una fuente de ingresos, hacer que un proyecto sea productivo y genere flujos de caja.

Cobrar, a secas, es recibir dinero y no tiene las implicaciones empresariales asociadas al término. Precisamente, el ejemplo que dices del aparcamiento, da la diferencia entre ambos. El ayuntamiento no ha invertido (propiamente hablando) en ese espacio de parking. Simplemente se pone a cobrar por él. No sería rentabilizar nada, no hay inversión. Sin embargo, conseguir empezar a tener ingresos por un producto, sí sería rentabilizarlo, puesto que es, dicho llanamente, que empiece a dar frutos.

Monetize es convertir en dinero, en liquidez, en efectivo un activo, aunque genere al final, un saldo de pérdidas. Quiero decir, que con monetize no sólo se enfatiza el conseguir cobros, sin importar si al final el resultado de éstos menos los gastos es positivo (beneficio) o negativo (pérdida), sino que además suelen decirlo con un matiz de conseguir “suficientes cobros”. Por ejemplo cuando se dice que youtube no se está “monetizando” no creo que nadie entienda que no se está cobrando por la publicidad que ya incluye con adsense, sino que esa publicidad no cubre los costes de mantener el servicio abierto.

En fin, que en realidad no tenemos una palabra equivalente y con el tiempo, seguramente se acabará añadiendo en la RAE este otro significado con el que se ha empezado a usar la palabra “monetizar”. Será cosa de “aceptar barco” mientras tanto. Aunque a mí me sigue chirriando sacarla de su contexto de acuñación de moneda…

No exista la palabra “monetarizar” en castellano pero de sustituirla con una palabra existente, pondría “cobrar”. aunque para mí tampoco es lo mismo pues monetarizar esta mñas asociada a encontrar un “modelo de negocio”·

Respecto a cualquier otra cadena o productora, seguro que harán un análisis sopesando los ingresos que pueden obtener por esta vía y los demás (incluyendo demandas y otras partidas de ingresos extraordinarios que luzcan en sus balances). Habrá alguna que crea que no compensa y seguirá dándose cabezazos contra la pared. Las demás, deberían adoptarlo con gusto, pues hoy por hoy no ingresan nada por todo lo que hay en Megavideo, por ejemplo. (hay alguna serie que no esté ahí a las 2h de su emisión original?)

Esperemos que con esto acaben también las restricciones de localización territorial de IP para poder ver los contenidos, que hace años que es totalmente ridículo.

PD: monetizar sigue sin tener ese significado en español, Enrique… sé que es tentador usar “falsos amigos” del idioma cuando lo hace mucha mucha gente, pero no deja de ser incorrecto. Y lo digo yo, que a veces se me escapa un aplicar por solicitar o cosas peores, así que te entiendo, pero te propongo usar “rentabilizar”

Todavía más el hecho de que los directivos de MTV dicen que no quieren poner freno a la difusión del contenido, pero que no renuncian a monetizarlo.

Aún es más: Auditune ha clasificado la programación completa de cuatro años de MTV y van a firmar más acuerdos. Viacom es, por ejemplo, Atom Films, uno de los primeros sitios de distribución online, es Paramount Pictures, es Comedy Central y, además de MTV, es dueña de VH1.

MySpace es de NewsCorp. (Murdoch, Fox), una de las socias de Hulu. NBC juega su partida en Hulu, no en YouTube. Se salió de iTunes pero ahora ha vuelto (una lucha por fijar la política de precios).

Una conclusión a aventurar es que lo que están haciendo es crear su propia estructura para controlar el negocio y no depender, como pasó con la música con Apple y otras plataformas. ¿Las demandas? Frenan poderosamente el desarrollo comercial de YouTube y la están obligando a acudir a la gestión de derechos pactada con el contenido profesional de forma muy, pero que muy favorable a los grandes productores y muy en la línea del copyright, justo lo que querían.

La idea, es buena. Por una parte ofrece compensación monetaria a quien dice tener los derechos( eDans, ¿Lo de monetizar está en diccionario? ). Por otra, no impide los derechos de compartición de los usuarios, sino que los fomenta.

Me preocupa, como he dicho, la gestión de la BDD, en el sentido de la forma en que se comprueban los derechos. Pero tambien, lo que implicitamente deja abierto, y es si hemos ó no de suponer que todo lo que esté en esa BDD (o en otras similares), está libre de derechos. Además, tengo cierta desconfianza hacia los sistemas de “monetización” vía sólo publicidad. No sé; quizás es sólo una sensación mía, pero me resulta parecido a vender humo: si no hay nada detrás, es sólo humo. Le encuentro cierto parecido con la crisis financiera actual (es posible, naturalmente que esté equivocado).

En el fondo, estamos viendo surgir nuevos modelos de negocio para una red más abierta, menos restrictiva, y al mismo tiempo, rentable. No creo que sea fácil conjugarlo todo.
Saludos

Si es así, me parece mas penoso que el que se queden ellos con todo, parece como si fomentaran el pirateo.