Hay tipificada una enfermedad relacionada con la electrostática, generalmente se “cura” cambiando el nivel de iones de las oficinas: poniendo un desionizador en el aire acondicionado, mallando el suelo, controlando la climatización (niveles de temperatura y humedad), etc. (en la torre Agbar en Barcelona creo que tuvieron que hacerlo).

También existen las personas predispuestas mentalmente a sufrir dolores de cabeza en ciertas situaciones (autosugestión) aunque el dolor es real eso no quiere decir que la situación produzca dolor de cabeza. OJO, no estoy diciendo que este sea tu caso. Lo que propongo es que hagas una prueba ciega, con ayuda de un amigo y sin que tu te enteres te ponen cerca de un router wifi o un dispostivo BT funcionando (funcionan a la misma frecuencia), por lo que si al cabo del rato te duele la cabeza realmente eres “electro-sensible”.

De todas formas los dispositivos wifi y bt funcionan a 2,4GHz (muy cerca de la frecuencia de resonancia del agua que es 2,5GHz) por lo que yo no usaría los auriculares para escuchar música (mejor los alambricos de toda la vida que además tienen un toque cool si son blancos :P )

S2

Ranganok Schahzaman

Gracias por tus aclaraciones, pero querría añadir dos notas.

-He descubierto que soy “electro-sensible” (reíros o no), a raíz de manejar el auricular BT y la pda, me producía dolores de cabeza, parece que no soy el único. Por lo que deduzco que algo debe afectar las ondas tan cercanas. Lo que más me fastidia es que trabajo en el sector IT.

-La transmisión de datos por LED (o aplicación similar) la vi por primera vez hace unos 10 años en un museo de prehistoria al sur de Francia. Con terminales receptores parecidos al teléfono de “Anacleto” (contemporáneos, apoyadme) seguías las explicaciones por las diferentes salas, enfocando el receptor hacía unas pequeñas cajas que son los emisores. No te explico la cantidad de ruído que se recibía al “desaparecer” el haz de IR por un obstáculo. Si alguien puede mejorar esta info…

Por otro lado por más que se investigue si los medios de comunicación (irresponsablemente y sin confirmar) sacan un vídeo en el que 4 chavales cuecen un huevo con sus teléfonos móviles la gente se lo creerá, aunque el vídeo que al día siguiente se demostrara falso (y casi ninguna televisión se desdijo).

Si realmente el cáncer fuera producto de las radiaciones de los móviles los japoneses estarían muy hechos polvo.

S2

Ranganok Schahzaman

No, es interesante todo tu blog, cito ese post pero hay otras cosas que me gustaron.

El artículo del IEEE no lo cito por lo que dice, si no para poner de manifiesto que el campo cercano se calcula también por su posible efecto sobre la salud y no solamente por las interferencias. Y hay que tener en cuenta la distancia de las antenas para que por culpa de los efectos de campo cercano no se sobrepasen los valores máximos permitidos.

Si no hubiera ningún efecto sobre los seres vivos, como siempre se dijo, tampoco lo tendría sobre los ratones genéticamente manipulados. Es cierto que la implicación sobre la salud no es clara, pero si que HAY un efecto sobre los seres vivos, eso está demostrado. ¿No sería interesante estudiar a que se debe?

Yo entiendo que quien para quien se gana la vida con los telefonos todo esto son zarandajas, pero para los demás, que a lo mejor tenemos una antena delante del cuarto de los niños, me parece normal que sea un motivo razonable de preocupación. Que se investigue e informe con transparencia, simplemente.

Y esa broma de que son beneficiosas las radiaciones por que en Japón la esperanza de vida es más alta que en Senegal, es evidente que para poder concluir eso habría que tener dos japones idénticos en todo lo demás, pero uno de ellos sin teléfonos. No todo se puede demostrar con estadísticas, si están bien hechas. En caso contrario, los estudios de mercado no servirían para nada.

S2

Ranganok Schahzaman