<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La propiedad intelectual debe ser redefinida</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 12:54:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Propiedad Intelectual y Patentes &#171; Confianza en la red</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-184542</link>
		<dc:creator>Propiedad Intelectual y Patentes &#171; Confianza en la red</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jan 2011 07:01:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-184542</guid>
		<description>[...] en el Instituto de Empresa, sobre la Propiedad Intelectual, su estado actual y como debería redefinirse en el Siglo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] en el Instituto de Empresa, sobre la Propiedad Intelectual, su estado actual y como debería redefinirse en el Siglo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rashid</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-91797</link>
		<dc:creator>rashid</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 04:15:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-91797</guid>
		<description>No se quien seas. Pero eres un pendejo porque no sabes para qué sirve la propiedad intelectual.
Mejor ponte a estudiar porque alguien que sabe de esto sabe que esta puede servir para todos de forma ilimitada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se quien seas. Pero eres un pendejo porque no sabes para qué sirve la propiedad intelectual.<br />
Mejor ponte a estudiar porque alguien que sabe de esto sabe que esta puede servir para todos de forma ilimitada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ivan</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-90654</link>
		<dc:creator>Ivan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 12:15:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-90654</guid>
		<description>Artículo provocador más que reflexivo.
Ahora lo fácil es despotricar contra los que graban una canción una vez y pretenden cobrar millones de veces (tantas como descargas) mientras salen por televisión diciendo desear llegar a más gente. Ahí hay un punto claro donde mejorar la ley, correcto.

Pero también hay que proteger al que invierte en I+D+i (se arriesga) del que se limita a ofrecer precios más bajos porque copiar es infinitamente más barato que investigar. No sólo en el campo farmacéutico: electrónica, software, ingeniería de materiales, etc.
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artículo provocador más que reflexivo.<br />
Ahora lo fácil es despotricar contra los que graban una canción una vez y pretenden cobrar millones de veces (tantas como descargas) mientras salen por televisión diciendo desear llegar a más gente. Ahí hay un punto claro donde mejorar la ley, correcto.</p>
<p>Pero también hay que proteger al que invierte en I+D+i (se arriesga) del que se limita a ofrecer precios más bajos porque copiar es infinitamente más barato que investigar. No sólo en el campo farmacéutico: electrónica, software, ingeniería de materiales, etc.<br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: e-galeradas : Articulos recomendados, blog-clipping o lo que no debes dejar de leer</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-89852</link>
		<dc:creator>e-galeradas : Articulos recomendados, blog-clipping o lo que no debes dejar de leer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 11:30:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-89852</guid>
		<description>[...] Dans exige que el concepto de propiedad intelectual sea redefinido. Su post me recordó esta fotografía que Luis Rull publicó a través de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dans exige que el concepto de propiedad intelectual sea redefinido. Su post me recordó esta fotografía que Luis Rull publicó a través de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: triston</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-89847</link>
		<dc:creator>triston</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 10:26:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-89847</guid>
		<description>Enrique esto quizas te interesa...

http://www.gurusblog.com/archives/%c2%bfquien-se-queda-el-dinero-de-los-autores/27/09/2008/#more-2256



incertum.wordpress.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enrique esto quizas te interesa&#8230;</p>
<p><a href="http://www.gurusblog.com/archives/%c2%bfquien-se-queda-el-dinero-de-los-autores/27/09/2008/#more-2256" rel="nofollow">http://www.gurusblog.com/archives/%c2%bfquien-se-queda-el-dinero-de-los-autores/27/09/2008/#more-2256</a></p>
<p>incertum.wordpress.com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: m.</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-88987</link>
		<dc:creator>m.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 07:35:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-88987</guid>
		<description>No, mi argumento no consiste en desacreditar tu persona (¿?), sino que te desacreditas por ti mismo, simplificando la investigación farmacéutica hasta el límite del mero prueba y error.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, mi argumento no consiste en desacreditar tu persona (¿?), sino que te desacreditas por ti mismo, simplificando la investigación farmacéutica hasta el límite del mero prueba y error.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La blogosfera critica la hipocresía de Telecinco en su demanda a la Sexta en Radiocable.com</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-88981</link>
		<dc:creator>La blogosfera critica la hipocresía de Telecinco en su demanda a la Sexta en Radiocable.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 07:05:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-88981</guid>
		<description>[...] Dans también ha tocado el tema en su blog criticando que &#8220;largas manos de turbios personajes convierten en ilegal lo que hasta entonces era comportamiento general y aceptado&#8221;. Su artículo pide de forma más general que la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dans también ha tocado el tema en su blog criticando que &#8220;largas manos de turbios personajes convierten en ilegal lo que hasta entonces era comportamiento general y aceptado&#8221;. Su artículo pide de forma más general que la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Krigan</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-88907</link>
		<dc:creator>Krigan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 20:09:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-88907</guid>
		<description>#44 Vaya, te puse un enlace equivocado (aunque el que puse también trata del tema), el que quería poner es este:

http://www.cienciahoy.org.ar/hoy34/medic01.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#44 Vaya, te puse un enlace equivocado (aunque el que puse también trata del tema), el que quería poner es este:</p>
<p><a href="http://www.cienciahoy.org.ar/hoy34/medic01.htm" rel="nofollow">http://www.cienciahoy.org.ar/hoy34/medic01.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Krigan</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-88904</link>
		<dc:creator>Krigan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 20:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-88904</guid>
		<description>#44 O sea, que tu argumento consiste simplemente en desacreditar mi persona. A eso se le llama falacia ad hominem:

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem

Puedes buscar tú mismo información acerca de cómo se obtienen los fármacos, e  intentar refutar a continuación mis afirmaciones con la información obtenida, eso sí sería razonar. Por ejemplo, este enlace lo podrías haber encontrado tú mismo:

http://www.cienciahoy.org.ar/hoy33/farm01.htm

Pero claro, es más sencillo desacreditar, ¿no? Además, así no corres el riesgo de que la información encontrada confirme lo que dije.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#44 O sea, que tu argumento consiste simplemente en desacreditar mi persona. A eso se le llama falacia ad hominem:</p>
<p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem</a></p>
<p>Puedes buscar tú mismo información acerca de cómo se obtienen los fármacos, e  intentar refutar a continuación mis afirmaciones con la información obtenida, eso sí sería razonar. Por ejemplo, este enlace lo podrías haber encontrado tú mismo:</p>
<p><a href="http://www.cienciahoy.org.ar/hoy33/farm01.htm" rel="nofollow">http://www.cienciahoy.org.ar/hoy33/farm01.htm</a></p>
<p>Pero claro, es más sencillo desacreditar, ¿no? Además, así no corres el riesgo de que la información encontrada confirme lo que dije.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blogestudio &#187; Plugin WordPress: Comentarios de Menéame en WordPress</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html#comment-88718</link>
		<dc:creator>Blogestudio &#187; Plugin WordPress: Comentarios de Menéame en WordPress</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 11:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=4816#comment-88718</guid>
		<description>[...] La propiedad intelectual debe ser redefinida [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La propiedad intelectual debe ser redefinida [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

