Los dos aspiran al monopolio en su negocio que es lo que les da el mayor beneficio y por tanto lo que quieren sus accionistas. Microsoft lo consiguió, pero su monopolio afectaba directamente al usuario que sólo podía hacer uso del software Microsoft en su ordenador de casa, lo que le ha llegado a hacer muy impopular y finalmente acabará por pagarlo. Google es igual de monopolístico pero su monopolio no afecta al usuario final sino que afecta a todos aquellos que quieren publicar contenidos en internet, si quieres ingresos te tienes que asociar con ellos en las condiciones que ellos quieren, y lo que es peor si quieres visibilidad te tienes que atener a sus normas porque si no, no te darán tráfico o te penalizarán en los resultados de las búsquedas.

A mi juicio lo de Google es bastante peor puesto que no afecta a su popularidad entre sus usuarios sólo entre algunos (inmensa minoria de usuarios de internet que pretenden ganarse la vida publicando contenidos en la red), digamos que es un poder en la sombra. Sus aplicaciones son muy buenas (lo son), eso es lo que ve el usuario final, pero el poder que ostenta sobre quién publica en la red y quien no o sobre quien es visible en internet y quien no, es excesivo y peligroso y eso no lo ve el usuario final, con lo que su popularidad no se ve afectada.

a mi juicio es un poco torticero dejar implícito que los que pensamos que Google está encarrilando un camino muy peligroso, es porque militamos en el otro bando. Mi mujer trabaja en Microsoft, ciertamente, pero no creo que haya nadie que haya puesto más a caldo a Microsoft que yo en mis clases. Quizás ha habido gente con más saña, pero no lo ha habido más rotundo, y eso que me juego la vida, que mi mujer es muy corporativa.

Respeto tu opinión, pero tus teorías sobre por qué Google está recibiendo palos no son particularmente articuladas, me temo. Si, claro, la envidia y el descrédito, faltaría más. Je.

No se trata de que el cliente pueda abandonar el uso de sus servicios, sino de que éstos cumplan la ley de los países en los Google actúa. Tan sencillo como eso.

#22, borrar a los 60 días en lugar de a los 90 no soluciona nada. Hay otras muchas actividades de Google que no cumplen con la LOPD o normativa europea.

Y pablo (#21), ¿hablas de diferencias? Microsoft tiene una larga lista de infames practicas que no ha ido mas que creciendo con el paso de los años y que le han llevado a múltiples sanciones multimillonarias, cosa que no se puede decir de Google. De hecho para mi su mayor logro es estar donde esta habiendo mantenido siempre una elogiable transparencia de cara al usuario. Y por supuesto que hay elección en el SO, yo ya hace muchos años que me deshice de la lacra que es Windows.

Joder…¿ qué diferencia el monopolio de Google al de Microsoft??

¿Acaso no podemos -nosotros, los usuarios- dejar de usar programas Microsoft si queremos?? Sï. Hay alternativas.

Pues entonces Microsoft está donde está porque los usuarios lo avalan.

Claro…es que aquí todos usamos windows porque es más cómodo y tal, pero luego también tiramos de google, porque sabemos que va a aparecer lo que buscamos, no??? ah claro…. pero ahí decimos que tenemos DECISIÓN , y lo justificamos. En cambio para instalar un SO u otro…¿no hay elección? ¿No existe Apple o Linux???

No entiendo la diferencia.

Hay que tener presente que nosotros, los usuarios, no somos los clientes de Google o Microsoft, sino que somos su riqueza. Gracias a que nosotros los usamos ellos pueden cobrar a sus verdaderos clientes por sus productos: Publicidad de Google, Plataforma para Desarrolladores y Fabricantes de Hardware, en el caso de Microsoft.

Cabe recordar que en el pasado Microsoft logró su cuota de mercado con un modelo de negocio innovador: le permitió a los usuarios acceder a hardware clónico más barato que las alternativas de la competencia, pagando por licencias preinstaladas de software, relativamente económicas en su época. Ahora, en el presente, la situación es distinta: Microsoft nos mantiene cautivos con una artificial falta de interoperatividad y desinformación a los usuarios. Y sus licencias son excesivamente restrictivas y costosas.

Con Google veo cierta analogía, han crecido dándonos buenos productos a precio inmejorable, pero la privacidad es un problema, y probablemente su algoritmo incorpora prácticas anticompetitivas, parecido a como lo hizo Microsoft con Office vs Alternativas.

Bueno, observando el caso de Microsoft, me atrevo a decir que puede explotar su poder de mercado de tres formas:

1. Dado que ya nos tiene, puede gastar menos en I&D y entregarnos productos de menor calidad.
2. Restringiendo la interoperatividad, por ejemplo con GoogleDocs o Chrome, cuando se masifiquen.
3. Cobrando tarifas con márgenes excesivos a sus clientes de publicidad.

Veo al “libre mercado desregulado” un mecanismo débil frente a estos peligros.