Hablando sobre Android, en El País

Sábado, Agosto 16, 2008

Escrito a las 1:18 am

En El País de ayer, una colaboración en un artículo de mi amigo Ícaro Moyano titulado “Google quiere ‘poner paz’” (pdf), que intenta poner en un contexto estratégico dentro del sector la iniciativa Android de la que hemos hablado ya en otras ocasiones. El texto completo que envié a Ícaro aparece a continuación:

Android es un movimiento interesantísimo desde el punto de vista estratégico: la idea es competir en apertura, ser más abierto que el resto, funcionar como plataforma para que una serie de terceros desarrollen sus sistemas, hacerlo compatible con la capacidad de diferenciación de los fabricantes, y no renunciar a las economías de escala derivadas de la estandarización.

Cuando Google diseña Android, lo hace teniendo en cuenta que el segmento smartphone es interesantísimo y que en él se definen gran cantidad de los usos tecnológicos futuros que le interesan, pero que está sujeto a una fortísima batalla en la que participan fabricantes de terminales, desarrolladores de software y operadoras, cada uno intentando arrimar el ascua a su sardina. Los fabricantes de terminales buscan ventas de dispositivos, para lo cual dependen en gran medida de unas operadoras que buscan consumo de determinados servicios y contratos con servicios cada vez más sofisticados, mientras las empresas de software juegan papeles variados con diferentes niveles de compatibilidad y apertura. Si Android se lanza como un sistema operativo más, pasaría automáticamente a ser, pese a la potencia de Google, un competidor más al lado de los Apple, RIM, Symbian, Linux o Microsoft: un segmento en el que ya hay suficiente complejidad. En ese sentido, Android intenta posicionarse como una plataforma abierta sobre la que cualquiera puede desarrollar, y que ni siquiera está obligado a devolver a la comunidad lo que desarrolle (licencia Apache) posibilita la creación de una base común de dispositivos con un gran nivel de compatibilidad y muchas funciones ya asumidas por el sistema operativo, pero sin impedir las posibilidades de individualización de los distintos fabricantes, que pueden programar lo que quieran sobre el núcleo abierto original y considerarlo parte de su diferenciación competitiva.

Technorati Tags: Android, El Pais, Google

9 Comentarios

Carlos Jerez | 16-8-2008 a las 09:48 | Permalink

Android puede ser un sistema muy interesante, aunque los analistas (que se equivocan a menudo) esperan una implantación muy por debajo de sus posibilidades. Lo que me gustaría saber son sus posibilidades de negocio para Google. Por suerte ésta nos ofrece muchos servicios que no tienen un negocio claro, pero me gustaría que nos explicaras esa otra cara de Android.
chema | 16-8-2008 a las 10:39 | Permalink

Que opinas al respecto Enrique?

http://notengoiphone.wordpress.com/

Salu2
Chema
Gorki | 16-8-2008 a las 15:20 | Permalink

Opino que si hay sitio para nuevos SO.. Está M$ con e 95 % del mercado, Apple, con un 4 % pero sin posibilidad real de crecer mientras este atado a una única marca de ordenadores, que sin dudar de su calidad, son los mas caros del mercado, por lo tanto de venta limitada, Linux que desconozco el motivo pero no es capaz de romperla barrera del 2% y otros muchos absolutamente testimoniales, que en conjunto no deben ser ni el 0,5%

En estas condiciones, pienso que puede haber lugar para un SO que funcione con todos los ordenadores y que si procede de un fabricante prestigioso, como puede ser Google, que se lleve con cierta facilidad un 20 % del mercado, algo parecido a lo que consiguíó FX, en el mercado de los navegadores, ¿Por qué no?
eljose | 16-8-2008 a las 19:27 | Permalink

Gorki, te estas liando. Los SO para móviles no tienen esos porcentajes de uso que dices, esos porcentajes son para ordenadores.

Saludos.
jftamames | 16-8-2008 a las 19:55 | Permalink

Dejando a un lado los % y la implantación, es extraño no ver la salida potencial de esta iniciativa de Google. La posibilidad de que se deje un SO abierto para que otros entren, es una posición táctica que no funciona. No creo que el valor añadido sea eso precisamente, su posición gratuita y abierta. ¿Liberar los dispositivos para instalarse el SO que uno quiera? ¿Ese es la cuestión de valor añadido que hay que buscar? Creo que la movilidad, corporativa y de usuario final, va por otro lado. En la cadena lo que pesa es la usabilidad no quien habla con el hierro.
Gorki | 16-8-2008 a las 21:07 | Permalink

Touche’!!!
nilton | 17-8-2008 a las 02:06 | Permalink

Falto mencionar a OPENMOKO el proyecto para crear una plataforma para smartphones usando software libre

Mas información aqui.
Ioannes Xabier | 17-8-2008 a las 14:47 | Permalink

Sería curioso un GIPHONE , un iphone en el que se implantara un sistema operativo abierto como android. La cuestión es que de momento el iphone ni siquiera tiene una máquina virtual para ejecutar programas que no sean para sus s.o. Decía n que SUN para este verano iba a tenerlo…
Andrea | 22-12-2008 a las 04:38 | Permalink

Puede ser que android llegue a ser mejor que windows mobile al igual que el resto de software libre que en general suele ser mejor que windowskokoa

Deja un comentario:

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.