Comentarios en: Las grandes compañías discográficas contra los indefensos http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Fri, 19 Mar 2010 08:28:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Las grandes compañías discográficas contra los indefensos | Todo en RSS http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82616 Las grandes compañías discográficas contra los indefensos | Todo en RSS Wed, 06 Aug 2008 01:34:02 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82616 [...] Fuente: Enrique Dans. [...] [...] Fuente: Enrique Dans. [...]

]]> Por: Blogs 08/31 http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82439 Blogs 08/31 Sun, 03 Aug 2008 02:23:33 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82439 [...] Las grandes compañías discográficas contra los indefensos hablando de las grandes defensoras de los derechos de autor [...] [...] Las grandes compañías discográficas contra los indefensos hablando de las grandes defensoras de los derechos de autor [...]

]]> Por: Gorki http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82394 Gorki Sat, 02 Aug 2008 09:50:16 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82394 Muchos ha rebatido mis argumentos pero nadie ha comentado el argumento principal "Con toda probabilidad, tienen los jueces más conocimientos prácticos de la tecnología informática, que de la construcción civil, el comercio internacional, o de la medicina y ello no los incapacita para juzgar adecuadamente en casos relacionados con esos mundos también técnicos y especializados." ¿No consideramos a cualquier juez con la suficiente formación para juzgar sobre temas como los indicados o sobre otro de los que no tendrán experiencia probablemente como adopciones, crímenes de drogadictos, o quiebras fraudulentas? ¿Pues por qué ha de ser experto en informática, redes, o Linux para juzgar temas relacionados con los derechos de autor? Muchos ha rebatido mis argumentos pero nadie ha comentado el argumento principal
“Con toda probabilidad, tienen los jueces más conocimientos prácticos de la tecnología informática, que de la construcción civil, el comercio internacional, o de la medicina y ello no los incapacita para juzgar adecuadamente en casos relacionados con esos mundos también técnicos y especializados.”

¿No consideramos a cualquier juez con la suficiente formación para juzgar sobre temas como los indicados o sobre otro de los que no tendrán experiencia probablemente como adopciones, crímenes de drogadictos, o quiebras fraudulentas? ¿Pues por qué ha de ser experto en informática, redes, o Linux para juzgar temas relacionados con los derechos de autor?

]]> Por: Javibollo http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82382 Javibollo Fri, 01 Aug 2008 20:50:01 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82382 Belén (com. 14) cuanta razón tienes: tengo una hermana neumóloga de 43 años. Es una persona inteligente, moderna, atenta a las tecnologías... Tiene un portátil, 3 cuentas de email, prepara presentaciones para los congresos en powerpoint... No sabe nada de informática, ni de ciberderechos, ni falta que hace. El 90 % de las jueces están (me temo) en la misma tesitura: saben "informática y ofimática a nivel de usuario" como pone el 90% de la gente en los curriculums, pero carecen de formación real para decidir sobre lo que nos ocupa. El Derecho Civil lleva al menos 250 años perfeccionándose (desde los Códigos napoleónicos), y creo que el Derecho informático, o de Internet, o como quieres llamarlo, está en pañales. No podemos pedir especialización cuando la materia está naciendo. Belén (com. 14) cuanta razón tienes: tengo una hermana neumóloga de 43 años. Es una persona inteligente, moderna, atenta a las tecnologías… Tiene un portátil, 3 cuentas de email, prepara presentaciones para los congresos en powerpoint… No sabe nada de informática, ni de ciberderechos, ni falta que hace. El 90 % de las jueces están (me temo) en la misma tesitura: saben “informática y ofimática a nivel de usuario” como pone el 90% de la gente en los curriculums, pero carecen de formación real para decidir sobre lo que nos ocupa. El Derecho Civil lleva al menos 250 años perfeccionándose (desde los Códigos napoleónicos), y creo que el Derecho informático, o de Internet, o como quieres llamarlo, está en pañales. No podemos pedir especialización cuando la materia está naciendo.

]]> Por: David Diego D. http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82381 David Diego D. Fri, 01 Aug 2008 20:40:00 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82381 El otro día estuve viendo el documental de Cuatro sobre "El Canto del Loco". Me pareció divertido, pero lo que más me gustó fue una conversación que tuvieron los componentes del grupo con un pobre idealista que tenía una tienda de música de barrio. Y es que el abuso en la industria discográfica ocurre a todos los niveles. En la conversación afirmaban que un CD de música se vende a las tiendas por 7 €, y las grandes superficies lo venden por 17 como si fueran ofertas. Sin comentarios David D. El otro día estuve viendo el documental de Cuatro sobre “El Canto del Loco”. Me pareció divertido, pero lo que más me gustó fue una conversación que tuvieron los componentes del grupo con un pobre idealista que tenía una tienda de música de barrio.

Y es que el abuso en la industria discográfica ocurre a todos los niveles.

En la conversación afirmaban que un CD de música se vende a las tiendas por 7 €, y las grandes superficies lo venden por 17 como si fueran ofertas.

Sin comentarios

David D.

]]> Por: Benceno http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82377 Benceno Fri, 01 Aug 2008 15:33:12 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82377 @jftamames esto no es una competición y mucho menos una Olimpiada. Se trata del acoso de grandes corporaciones a ciudadanos individuales que no disponen de medios en la mayoría de los casos para oponerse como se merecerían a estos linchamientos judiciales. El resultado es la perversión del sistema judicial y la anulación de las garantías que el sistema debería ofrecer a los derechos individuales. Tú opinión me parece de una frivolidad absolutamente repugnante. @jftamames esto no es una competición y mucho menos una Olimpiada. Se trata del acoso de grandes corporaciones a ciudadanos individuales que no disponen de medios en la mayoría de los casos para oponerse como se merecerían a estos linchamientos judiciales.

El resultado es la perversión del sistema judicial y la anulación de las garantías que el sistema debería ofrecer a los derechos individuales.

Tú opinión me parece de una frivolidad absolutamente repugnante.

]]> Por: Belén http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82360 Belén Fri, 01 Aug 2008 11:47:56 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82360 @Alberto: ya sé que en muchos otros sectores existen los mismos problemas. Los sectores donde más quejas hay en este sentido son los de telefonía y banca. No sólo las discográficas y las productoras de cine/TV abusan de su poder de presión político y de su enorme presupuesto para gastos judiciales. Pero cuando se acusa a una persona de descargas ilegales, piratería etc. se está equiparando a un hurto: tomar algo sin el permiso de su dueño. Aunque la música se pueda conseguir gratis, en realidad no lo es. (en el sentido de TANSTAAFL) y lo que se pide por parte de la acusación es que se restituya a quien ha incurrido en un coste para producir un contenido por el dinero que ha dejado de ganar al ser descargado sin contraprestación alguna. Hasta ahí, normal. Cualquier demanda de robo/hurto de otro tipo de bien sigue el mismo patrón. (ej, robar un jersey en H&M). El problema con la industria discográfica es que se están aplicando en EEUU unas penas totalmente desproporcionadas, que arruinan al acusado no sólo con gastos judiciales por procesos deliberadamente alargados, sino con penas "ejemplares" haciendo que una sóla persona pague por lo suyo y lo de muchos más. En este sentido, la industria discográfica de EEUU está siendo diferente a las otras y ha implicado a los tres poderes en su juego. El legislativo, promulgando leyes para su beneficio, el ejecutivo no evitando los actos de abuso de posición dominante/prácticas colusorias y demás, y el judicial dictando sentencias como la de Jammie Thomas ($220.000 por 24 canciones salen a $9,250 por canción....) @Alberto: ya sé que en muchos otros sectores existen los mismos problemas. Los sectores donde más quejas hay en este sentido son los de telefonía y banca. No sólo las discográficas y las productoras de cine/TV abusan de su poder de presión político y de su enorme presupuesto para gastos judiciales.
Pero cuando se acusa a una persona de descargas ilegales, piratería etc. se está equiparando a un hurto: tomar algo sin el permiso de su dueño. Aunque la música se pueda conseguir gratis, en realidad no lo es. (en el sentido de TANSTAAFL) y lo que se pide por parte de la acusación es que se restituya a quien ha incurrido en un coste para producir un contenido por el dinero que ha dejado de ganar al ser descargado sin contraprestación alguna. Hasta ahí, normal. Cualquier demanda de robo/hurto de otro tipo de bien sigue el mismo patrón. (ej, robar un jersey en H&M).

El problema con la industria discográfica es que se están aplicando en EEUU unas penas totalmente desproporcionadas, que arruinan al acusado no sólo con gastos judiciales por procesos deliberadamente alargados, sino con penas “ejemplares” haciendo que una sóla persona pague por lo suyo y lo de muchos más. En este sentido, la industria discográfica de EEUU está siendo diferente a las otras y ha implicado a los tres poderes en su juego. El legislativo, promulgando leyes para su beneficio, el ejecutivo no evitando los actos de abuso de posición dominante/prácticas colusorias y demás, y el judicial dictando sentencias como la de Jammie Thomas ($220.000 por 24 canciones salen a $9,250 por canción….)

]]> Por: jftamames http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82348 jftamames Fri, 01 Aug 2008 09:18:04 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82348 Es lamentable el tener que recurrir a una lectura parcial del tema. El impacto de este experto legal es absolutamente irrelevante. Sus argumentos son aplicables a cualquier persona, familia o empresa que, por tener medios, se presenta ante los jueces con todo lo necesario. En este blog, demasiadas veces, se apalea al que llega primero, al que gana la carrera pero al final de ella, sólo porque no me gusta quien gana. No sé porque me tengo que cargar las olimpiadas porque gane quien no me guste. Las opciones de muchas entidades para defender lo contrario a lo que hacen las asociaciones de las empresas que se critica, están ahí. No se usan porque aún no hay base legal para hacerlo, no hay base etica para planterlo y no hay argumentos racionales que convenzan. La otra sarta de incongruencias sobre los jueces y la tecnología. Así que para que un juez entre en temas de fontanería, debe tener un curso de lo mismo en la carrera. El acceso a las necesidades judiciales se hace a través de peritos, ultimamente. Es lamentable el tener que recurrir a una lectura parcial del tema. El impacto de este experto legal es absolutamente irrelevante. Sus argumentos son aplicables a cualquier persona, familia o empresa que, por tener medios, se presenta ante los jueces con todo lo necesario.
En este blog, demasiadas veces, se apalea al que llega primero, al que gana la carrera pero al final de ella, sólo porque no me gusta quien gana. No sé porque me tengo que cargar las olimpiadas porque gane quien no me guste. Las opciones de muchas entidades para defender lo contrario a lo que hacen las asociaciones de las empresas que se critica, están ahí. No se usan porque aún no hay base legal para hacerlo, no hay base etica para planterlo y no hay argumentos racionales que convenzan.
La otra sarta de incongruencias sobre los jueces y la tecnología. Así que para que un juez entre en temas de fontanería, debe tener un curso de lo mismo en la carrera. El acceso a las necesidades judiciales se hace a través de peritos, ultimamente.

]]> Por: Prognatis http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82345 Prognatis Fri, 01 Aug 2008 09:05:16 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82345 Abusones, esta palabra se queda corta. ¿Justicia? esta también. Abusones, esta palabra se queda corta. ¿Justicia? esta también.

]]> Por: Alberto http://www.enriquedans.com/2008/07/las-grandes-companias-discograficas-contra-los-indefensos.html#comment-82340 Alberto Fri, 01 Aug 2008 07:40:20 +0000 http://www.enriquedans.com/?p=4527#comment-82340 Desde un punto de vista de la relación cliente/proveedor lo que dices tiene todo el sentido del mundo, Belén, pero creo que en este caso hablamos de prácticas de defensa judicial más que de prácticas de mercado, y en aquel sentido el juego es igual para todos los sectores, no sólo para el discográfico... Desde un punto de vista de la relación cliente/proveedor lo que dices tiene todo el sentido del mundo, Belén, pero creo que en este caso hablamos de prácticas de defensa judicial más que de prácticas de mercado, y en aquel sentido el juego es igual para todos los sectores, no sólo para el discográfico…

]]>