Muy interesante, sobre todo porque los dos extremos son igualmente posibles, aunque el “peor” es un poco surrealista. Da por hecho que la información va a dejar de ser privada y que no se podrá controlar por el dueño. Se nota que está hecho made in país-sin-Seguridad-Social.

Estuve mirando Google Health hace unos días y metiendo resultados de análisis yo misma (podía haber mentido en todos los datos, si hubiera querido, se supone que es personal, nadie va a controlar eso). Como yo no soy ningún pez gordo -aún :) – no corro peligro. Pero al leer el artículo que has puesto me ha entrado una paranoia con el ejemplo del congresista: si alguien crea una cuenta con el nombre de otra persona y luego sube un montón de datos falsos y oops, casualmente se filtra la información a los medios, el afectado podría demostrar que es falso haciéndose pruebas, pero la opinión pública ya le habría crucificado para siempre.

Como dije hace unos ocho años estuve involucrado en un proyecto para las sociedades medicas tipo Sánitas y no supimos encontrar la forma de garantizar la privacidad de los datos médicos de los asegurados y a la vez. hacerlos accesibles a toda la clase médica, por lo que decidimos no crear la Base de Datos.

Mi opinión es que los datos debe portarlos el paciente y cederlos a su medico en su presencia como hace con su historial en papel. Tenerlo centralizado es muy útil en principio pero no hay forma de garantizar el uso que se haga de ellos.

No conocia esto de Google Heath, pero me parece genial que haya herramientas que ayuden a llevar una vida más sana. No olvidemos la importancia de una dieta equilibrada y sana. Somos lo que comemos. Saludos y gracias por la información.