Cuando escribes tus comentarios me da la sensación que, no van al quid de la cuestión sino más a la base de fanboys que tiene firefox, cosa que ningún otro navegador la tiene tan asentada. Más allá de eso, yo que compilo FF en mis máquinas te puedo asegurar, que mirando código y siguiendo cosas en bugzilla sí se han mejorado muchas, y sacar una versión nueva que corrige más de 15 mil líneas de código creo que se puede considerar “una mejora”.

Un software que además te da soporte de color profiles, mejor motor de render, más soporte css, mejor soporte de js y más estable, más velocidad de carga, optimización de uso de memoria y UI tweaks, y se lo descargan 8 millones de personas creo que es una mejora, si eso es una mejora, entonces podría soltarme y decir que, OSX nunca ha cambiado nada desde la versión 10.2 o bien que Windows simplemente es lo mismo desde Windows 95. Te darías cuenta que más o menos es tu postura.

Sí, usas Firefox y Opera. Yo también, y cada versión de Opera, mejora, y da igual si corrigieron un bug, es uno y eso “mejora” sustancialmente el uso del soft.

Si tanto os agobia el tema fanboys, ¿por qué no mejor esperarse a una discusión centrada al tema? Algo así como “¿Los fanboys realmente son estúpidos o usuarios contentos con el uso de su software favorito?” entonces podéis explayaros con toda libertad, porque la verdad, cuando leo que la discusión se desvía por a C le gusta D y a D le gusta F veo que no hay salida.

Por lo menos, así lo veo yo.

http://dvlabs.tippingpoint.com/blog/2008/06/18/vulnerability-in-mozilla-firefox-30

Igual que hizo el safari:
http://erratasec.blogspot.com/2007/06/niiiice.html

Si al IE 8 le pasara esto, seguro que Enrique pondria un post dedicado a lo malo que es MS.

Las comparativas son igual de odiosas para ubuntu, macos, etc…
http://blogs.technet.com/blogfiles/luismi/WindowsLiveWriter/Firefoxbaterecordsnmerodedescargasyvulne_A616/clip_image005_2.gif

Pero se que os gusta creeros vustras propias ingenuidades, todo el software es inseguro, pero MS esta invirtiendo mas que nadie en que sus productos sean los menos inseguros.

Si esas perlas las viéramos también fuera de aquí sí me preocuparía.

Yo uso Firefox y Opera, y he probado FF3 desde las primeras betas y sigo sin ver el por qué del cambio mayor de versión. Que han cambiado cositas… pues sí, han mejorado algunas. Que sea la superrevolución y que todos tengamos que postrarnos a sus pies y llevar La Palabra hasta el último rincón del planeta… pues chico, qué quieres que te diga, me parece propio de sectarios, inmaduros y de gente con falta de criterio propio.

Como sigamos alabando estas estupideces y aplaudiendo las operaciones de marketing en lugar de la calidad en el software acabaremos teniendo productos con maravillosas campañas de marketing y birriosos en cuanto a calidad. Recordad que las empresas se dedican a darnos lo que les pedimos. Firefox lleva muchos meses (¿años ya?) completamente estancado técnicamente, ha perdido por completo la frescura del principio, y ahora solo se mantiene a base de campañas sectarias y mejoras muy mínimas. Lleva camino de Thunderbird: “Ya esta hecho, ahora a dejarlo envejecer en un cajón”. Si eso es lo que queréis aplaudir, vosotros mismos. Yo soy un poco menos conservador y pido algo más.

No veo el punto de la discusión, Mozilla no te apunta con un arma para bajarte el programa, ni te lo instala por defecto al comprarte un ordenador… el mundo es libre, y los que disfrutamos de estas cosas usamos Firefox, nos levantamos a la mañana con una sonrisa, no se nos cae el pelo como antes y hasta follamos mejor!

Por lo menos, así lo veo yo.