<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El argumento fundamental de la RIAA se hunde</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 12:54:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Enrique Dans</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-110861</link>
		<dc:creator>Enrique Dans</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 17:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-110861</guid>
		<description>Cuando leo estas cosas recuerdo a mi padre, que en paz descanse, cuando regentaba su pequeño bar. El tenía una vieja tele de blanco y negro que solo se usaba para ver el fútbol, sin embargo, la SGA no dejaba de darle la lata para intentar cobrar el canon, cosa que nunca consiguieron. Quizás a mi padre no le asistía la ley, pero le apoyaba la razón.

El ejemplo del árbol es bonito pero no es real, no nos cobran por respirar porque no pueden, pero ya han empezado a cobrar por emitir CO2. Creo que se acerca el momento en el que inhalar será gratis, pero no así exhalar. Tampoco veo que sea muy instructivo el ejemplo del arquitecto, cuando estos señores tienen unos precios que fijan sus colegios y además te cobran en función de lo caro que vaya a ser tu edificio, cuando podría ser que cobrasen mas en función de lo que te ahorrasen al diseñarlo, o sea cuanto mas barato fuese.

Un buen ejemplo de lo que puede suponer los derechos de autor, salvando las distancias, sería Harrison Ford, que por Indiana Jones cobró en beneficios en lugar de un fijo y el negocio le salió redondo (hablo de memoria y podría estar equivocado y ser otra película).

Yo hago programas por libre y los vendo a través de Internet. Soy consciente de que una vez que salen de mi máquina ya no los puedo controlar y de que solo los cobro una vez, por eso si no quiero que se copien lo protejo. No doy cuentas a nadie ni las pido. Siempre garantizo que mis programas funcionan correctamente, pero nunca he garantizado que sean copiables ni modificables, esos tienen un precio distinto. Por cierto, yo me considero un artista, pero al igual que no todo el mundo aprecia la belleza de una sinfonía, no todo el mundo aprecia la belleza de un programa.

El modelo de negocio de la industria del entretenimiento está caduco, pero tiene tanta inercia que no puede cambiar de rumbo. Algunas industrias de pequeños electrodomésticos, o farmacéuticas han dejado de hacer patentes, porque la industria china no paga sistemáticamente los royalties. Ahora se limitan a producir sin patente por el tiempo que tardan los chinos en descubrir como funcional las cosas por ingeniera inversa. Tal vez la industria de la música debería dejar de cobrar el canon y hacer sus discos imcopiables y vivir de su venta en tanto los &quot;chinos&quot; descubren como saltarse la copia. Como efecto secundario Ramoncín se moriría de hambre, porque no creo que venda otro disco en su vida.

Sin embargo lo que están intentado hacer es controlar las copias mediante la prohibición de los medios de copia, léase P2P, programas de copia como el clonecd o incluso el Nero. ¿No sería mas fácil prohibir directamente la venta de CDs  y DVDs vírgenes e incluso de discos duros?. Me contesto yo mismo. No se puede porque se usan para mas cosas que copiar música. Pues que se prohíba el uso de programas P2P. Ahora me pregunto ¿y si yo uso el P2P para compartir fotos con mis amigos?. Pues se siente. ¿Y si anulamos la parte del contrato de ADSL en la que dice 24 horas al día y sin limite de descargas y lo dejamos en de 16:00 a 24:00 con un limite de 1 GB al mes y bajamos la velocidad de &quot;hasta 20 Mb&quot; y lo dejamos en 56Kb que es lo que un usuario medio necesita?. ¡Anda! Si es lo que había hace 5 o 6 años.

Soluciones para los problemas hay, pero no al gusto de todos. Pero el mayor problema y con mas difícil solución es que los usuarios de Internet solo contamos para el gobierno el día de las elecciones y que la industria del ocio cuenta todos los días porque aporta dinero y apoyo a las campañas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando leo estas cosas recuerdo a mi padre, que en paz descanse, cuando regentaba su pequeño bar. El tenía una vieja tele de blanco y negro que solo se usaba para ver el fútbol, sin embargo, la SGA no dejaba de darle la lata para intentar cobrar el canon, cosa que nunca consiguieron. Quizás a mi padre no le asistía la ley, pero le apoyaba la razón.</p>
<p>El ejemplo del árbol es bonito pero no es real, no nos cobran por respirar porque no pueden, pero ya han empezado a cobrar por emitir CO2. Creo que se acerca el momento en el que inhalar será gratis, pero no así exhalar. Tampoco veo que sea muy instructivo el ejemplo del arquitecto, cuando estos señores tienen unos precios que fijan sus colegios y además te cobran en función de lo caro que vaya a ser tu edificio, cuando podría ser que cobrasen mas en función de lo que te ahorrasen al diseñarlo, o sea cuanto mas barato fuese.</p>
<p>Un buen ejemplo de lo que puede suponer los derechos de autor, salvando las distancias, sería Harrison Ford, que por Indiana Jones cobró en beneficios en lugar de un fijo y el negocio le salió redondo (hablo de memoria y podría estar equivocado y ser otra película).</p>
<p>Yo hago programas por libre y los vendo a través de Internet. Soy consciente de que una vez que salen de mi máquina ya no los puedo controlar y de que solo los cobro una vez, por eso si no quiero que se copien lo protejo. No doy cuentas a nadie ni las pido. Siempre garantizo que mis programas funcionan correctamente, pero nunca he garantizado que sean copiables ni modificables, esos tienen un precio distinto. Por cierto, yo me considero un artista, pero al igual que no todo el mundo aprecia la belleza de una sinfonía, no todo el mundo aprecia la belleza de un programa.</p>
<p>El modelo de negocio de la industria del entretenimiento está caduco, pero tiene tanta inercia que no puede cambiar de rumbo. Algunas industrias de pequeños electrodomésticos, o farmacéuticas han dejado de hacer patentes, porque la industria china no paga sistemáticamente los royalties. Ahora se limitan a producir sin patente por el tiempo que tardan los chinos en descubrir como funcional las cosas por ingeniera inversa. Tal vez la industria de la música debería dejar de cobrar el canon y hacer sus discos imcopiables y vivir de su venta en tanto los &#8220;chinos&#8221; descubren como saltarse la copia. Como efecto secundario Ramoncín se moriría de hambre, porque no creo que venda otro disco en su vida.</p>
<p>Sin embargo lo que están intentado hacer es controlar las copias mediante la prohibición de los medios de copia, léase P2P, programas de copia como el clonecd o incluso el Nero. ¿No sería mas fácil prohibir directamente la venta de CDs  y DVDs vírgenes e incluso de discos duros?. Me contesto yo mismo. No se puede porque se usan para mas cosas que copiar música. Pues que se prohíba el uso de programas P2P. Ahora me pregunto ¿y si yo uso el P2P para compartir fotos con mis amigos?. Pues se siente. ¿Y si anulamos la parte del contrato de ADSL en la que dice 24 horas al día y sin limite de descargas y lo dejamos en de 16:00 a 24:00 con un limite de 1 GB al mes y bajamos la velocidad de &#8220;hasta 20 Mb&#8221; y lo dejamos en 56Kb que es lo que un usuario medio necesita?. ¡Anda! Si es lo que había hace 5 o 6 años.</p>
<p>Soluciones para los problemas hay, pero no al gusto de todos. Pero el mayor problema y con mas difícil solución es que los usuarios de Internet solo contamos para el gobierno el día de las elecciones y que la industria del ocio cuenta todos los días porque aporta dinero y apoyo a las campañas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jr</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-108423</link>
		<dc:creator>jr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 19:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-108423</guid>
		<description>PofavóQue vuelva el vinilo.Asin de fácil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PofavóQue vuelva el vinilo.Asin de fácil</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ana</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-108268</link>
		<dc:creator>Ana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 11:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-108268</guid>
		<description>Albert Potato, ¿qué te parecería que pusieran en cada esquina de la ciudad un músico acompañado de un policía armado que EXIGE a TODO EL QUE PASE una &quot;mínima compensación&quot; por el disfrute de esas canciones -no nacidas en los árboles-, que interpreta, aunque nadie se lo ha pedido?... Te gusten o no, las quieras oír o no... es lo que está pasando. Mira, mira la &quot;mímina compensación&quot; de la que estamos hablando: http://www.almejandro.com/tarifas.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Albert Potato, ¿qué te parecería que pusieran en cada esquina de la ciudad un músico acompañado de un policía armado que EXIGE a TODO EL QUE PASE una &#8220;mínima compensación&#8221; por el disfrute de esas canciones -no nacidas en los árboles-, que interpreta, aunque nadie se lo ha pedido?&#8230; Te gusten o no, las quieras oír o no&#8230; es lo que está pasando. Mira, mira la &#8220;mímina compensación&#8221; de la que estamos hablando: <a href="http://www.almejandro.com/tarifas.htm" rel="nofollow">http://www.almejandro.com/tarifas.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La RIAA pierde. El ministro también. &#187; El Blog de Enrique Dans</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-108172</link>
		<dc:creator>La RIAA pierde. El ministro también. &#187; El Blog de Enrique Dans</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 13:36:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-108172</guid>
		<description>[...] afirmar que había cometido &#8220;un manifiesto error de ley&#8221; (mistrial), a instancias de un grupo de nueve profesores que así lo afirmaban, y finalmente revertido, considerando a la RIAA culpable y responsable de un pago de $222.000 a [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] afirmar que había cometido &#8220;un manifiesto error de ley&#8221; (mistrial), a instancias de un grupo de nueve profesores que así lo afirmaban, y finalmente revertido, considerando a la RIAA culpable y responsable de un pago de $222.000 a [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rulax</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-82319</link>
		<dc:creator>Rulax</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 19:44:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-82319</guid>
		<description>Pues yo creo que el internet les a cambiado la mentalidad tanto que lo rojo lo ven verde, la verdad que potato tiene razon en todo lo que a dicho, y ustedes le llevan la contraria por que ya perdieron muchos valores fundamentales, por que en internet no solo se baja musica, tambien peliculas, se bajan libros en pdf, programas de computadora, proyectos arquitectonicos para autocad, imagenes y miles de cosas mas que tienen copyright y entonces vamos a ver o todos coludos o todos rabones, si no es pirateria bajar a bisbal, tampoco lo es bajarme el windows vista e instalarlo en mi pc, o bajarme el libro de depak chopra para mi mujer, ni bajarme tu proyecto arquitectonico hacerle unos pequeños cambios y construirle la casa a tu ex cliente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo creo que el internet les a cambiado la mentalidad tanto que lo rojo lo ven verde, la verdad que potato tiene razon en todo lo que a dicho, y ustedes le llevan la contraria por que ya perdieron muchos valores fundamentales, por que en internet no solo se baja musica, tambien peliculas, se bajan libros en pdf, programas de computadora, proyectos arquitectonicos para autocad, imagenes y miles de cosas mas que tienen copyright y entonces vamos a ver o todos coludos o todos rabones, si no es pirateria bajar a bisbal, tampoco lo es bajarme el windows vista e instalarlo en mi pc, o bajarme el libro de depak chopra para mi mujer, ni bajarme tu proyecto arquitectonico hacerle unos pequeños cambios y construirle la casa a tu ex cliente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79943</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 12:45:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79943</guid>
		<description>Echemos un vistazo al Diccionario de la Academia:

Distribuir: Dar a algo su oportuna colocación o el destino conveniente. 
Disponer: Colocar, poner algo en orden y situación conveniente. 

El argumento de que no es lo mismo &#039;poner a disposición&#039; que &#039;distribuir&#039; sólo se puede sostener con una gran dosis de cinismo.

En una tienda de discos, éstos están &#039;puestos a disposición&#039; del comprador (que tiene que pagarlos para llevárselos).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Echemos un vistazo al Diccionario de la Academia:</p>
<p>Distribuir: Dar a algo su oportuna colocación o el destino conveniente.<br />
Disponer: Colocar, poner algo en orden y situación conveniente. </p>
<p>El argumento de que no es lo mismo &#8216;poner a disposición&#8217; que &#8216;distribuir&#8217; sólo se puede sostener con una gran dosis de cinismo.</p>
<p>En una tienda de discos, éstos están &#8216;puestos a disposición&#8217; del comprador (que tiene que pagarlos para llevárselos).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DEATH TO $GAE</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79879</link>
		<dc:creator>DEATH TO $GAE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 14:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79879</guid>
		<description>Hablando de constitucional, cuando se cambio en este pais la presuncion de inocencia por la presuncion de culpabilidad?. Es que yo soy culpable de piratear sin necesidad de tener ordenador?, por que srs. yo me podria comprar 1500 CDS o DVD para empapelar mi casa por que simplemente me molaria tener forrada de cds mis paredes de casa, por que OSTIAS tengo yo que pagar un canon si ni siquiera voy a usar esos soportes para almacenar?, estamos locos o que?. 

Por favor al puto paredon con los cabecillas de la $GAE y todos sus acolitos y politicuchos pro canon.

Vamos a cobrar un CANON A TODOS LOS MUSICOS O POLITICOS EN PREVISION DE LA ESKORIA DE MUSICA QUE PUEDAN SACAR AL MERCADO, O MEJOR A LOS POLITICOS POR LA ESTUPIDECES Y LEYES INUTILES QUE SACAN Y PUEDAN APROBAR EN EL FUTURO. 

Que asko de gente.....

En fin.

Un Saludo.

Anti-$gae a muerte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hablando de constitucional, cuando se cambio en este pais la presuncion de inocencia por la presuncion de culpabilidad?. Es que yo soy culpable de piratear sin necesidad de tener ordenador?, por que srs. yo me podria comprar 1500 CDS o DVD para empapelar mi casa por que simplemente me molaria tener forrada de cds mis paredes de casa, por que OSTIAS tengo yo que pagar un canon si ni siquiera voy a usar esos soportes para almacenar?, estamos locos o que?. </p>
<p>Por favor al puto paredon con los cabecillas de la $GAE y todos sus acolitos y politicuchos pro canon.</p>
<p>Vamos a cobrar un CANON A TODOS LOS MUSICOS O POLITICOS EN PREVISION DE LA ESKORIA DE MUSICA QUE PUEDAN SACAR AL MERCADO, O MEJOR A LOS POLITICOS POR LA ESTUPIDECES Y LEYES INUTILES QUE SACAN Y PUEDAN APROBAR EN EL FUTURO. </p>
<p>Que asko de gente&#8230;..</p>
<p>En fin.</p>
<p>Un Saludo.</p>
<p>Anti-$gae a muerte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Niko</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79587</link>
		<dc:creator>Niko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 20:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79587</guid>
		<description>Una sóla sugerencia Albert. Si no quieres que te &quot;roben&quot; tu música, no la grabes. Cobra sólo por tus actuaciones en vivo. Si es buena estaré encantado de pagar la entrada y escucharte esa vez. Problema solucionado. La que me parece hipócrita, es la excusa de que quieres proteger tu creación, cuando lo único que te preocupa es proteger el exagerado factor de multiplicación de los beneficios que por fortuna te puede proporcionar la tecnología. ¿A que no te parecería justo que si el pescadero pudiese &quot;multiplicar&quot; mágicamente sus peces y lo enviase como chorro de bits a todas las casas, no cobrase por ellas un precio proporcional al esfuerzo invertido en fabricar su producto si no uno más bien parecido al de toda la vida? A lo mejor sí. Pero en ese caso dudo de que tu pasión sea crear algo para los demás, sino amasar. ¿Quieres utilizar la tecnología para difundir lo máximo posible el producto de tu creatividad o multiplicar al máximo tus ingresos? Un graffitero por ejemplo pinta en la pared  para que mucha gente pueda ver su obra y creo que ninguno ha pretendido hasta el momento cobrar por cada vistazo que pueda ir echando la gente al graffiti. Lo pone ahí para los demás, para compartir con los demás.

No dejaré de combatir vuesto pillaje tan &#039;creativo&#039; (me estáis metiendo mano en el bolsillo cuando yo sólo pretendo adquirir tecnología para desarrollar MI creatividad).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una sóla sugerencia Albert. Si no quieres que te &#8220;roben&#8221; tu música, no la grabes. Cobra sólo por tus actuaciones en vivo. Si es buena estaré encantado de pagar la entrada y escucharte esa vez. Problema solucionado. La que me parece hipócrita, es la excusa de que quieres proteger tu creación, cuando lo único que te preocupa es proteger el exagerado factor de multiplicación de los beneficios que por fortuna te puede proporcionar la tecnología. ¿A que no te parecería justo que si el pescadero pudiese &#8220;multiplicar&#8221; mágicamente sus peces y lo enviase como chorro de bits a todas las casas, no cobrase por ellas un precio proporcional al esfuerzo invertido en fabricar su producto si no uno más bien parecido al de toda la vida? A lo mejor sí. Pero en ese caso dudo de que tu pasión sea crear algo para los demás, sino amasar. ¿Quieres utilizar la tecnología para difundir lo máximo posible el producto de tu creatividad o multiplicar al máximo tus ingresos? Un graffitero por ejemplo pinta en la pared  para que mucha gente pueda ver su obra y creo que ninguno ha pretendido hasta el momento cobrar por cada vistazo que pueda ir echando la gente al graffiti. Lo pone ahí para los demás, para compartir con los demás.</p>
<p>No dejaré de combatir vuesto pillaje tan &#8216;creativo&#8217; (me estáis metiendo mano en el bolsillo cuando yo sólo pretendo adquirir tecnología para desarrollar MI creatividad).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daven</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79473</link>
		<dc:creator>Daven</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 20:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79473</guid>
		<description>Sólo los peores artistas están tan pendientes del precio de sus obras. Tranquilo Potato, yo no te voy a robar nada, ya que nada vales.

Lord Daven, marxista aristocrático</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sólo los peores artistas están tan pendientes del precio de sus obras. Tranquilo Potato, yo no te voy a robar nada, ya que nada vales.</p>
<p>Lord Daven, marxista aristocrático</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: OtroCarlos</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79470</link>
		<dc:creator>OtroCarlos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 19:07:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/06/el-argumento-fundamental-de-la-riaa-se-hunde.html#comment-79470</guid>
		<description>#Potato &#124; 24-6-2008 a las 17:49 &#124; Permalink
dijo:&quot;...Por último, una cosa está clara: nada que suene mucho “en internet” no termina saliendo al mercado, y nada que suene mucho en el mercado no termina difundiéndose en internet...&quot;

Díselo a Motorhead (creo que fueron ellos) que publicaron su último albúm en internet y después se vendió en las tiendas como churros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#Potato | 24-6-2008 a las 17:49 | Permalink<br />
dijo:&#8221;&#8230;Por último, una cosa está clara: nada que suene mucho “en internet” no termina saliendo al mercado, y nada que suene mucho en el mercado no termina difundiéndose en internet&#8230;&#8221;</p>
<p>Díselo a Motorhead (creo que fueron ellos) que publicaron su último albúm en internet y después se vendió en las tiendas como churros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

