Siempre nos olvidamos de cosas como la que aparecen en el enlace que dejo a continuación:

http://www.elpais.com/articulo/internet/Google/autocensura/China/elpportec/20060125elpepunet_1/Tes

Un saludo

Desde mi punto de vista, existen proyectos de Internet más merecedores de este galardón, por ejemplo la Wikipedia. No olvidemos que Google es una empresa, que se orienta al resultado y a la satisfacción de sus accionistas, lo cual siendo legítimo y loable, para mí no tiene tanto mérito como el hecho de ser la mayor enciclopedia del mundo, sin ánimo de lucro, y mantenida por el esfuerzo colectivo de millares de usuarios.

Recordemos, Google colabora con china en la censura de internet y una empresa que limita la comunicación de su usuarios no merece un premio a la comunicación.
El principe de Asturias apoya la censura, el año que viene se lo daran al ISP que ofrezca más barato internet con un ancho de banda asimétrico, por que ha ayudado a que mucha gente consiga un internet barato y tambien les aplaudiremos, no?

Pues discrepo con el resto de comentarios. A mí si me parece un galardón merecido. No busquemos la perfección porque no existe. Pero en términos generales la manera como Google hace las cosas me parece admirable. Soy de los que cuando estoy en un ordenador ajeno y doy al iconito de “Home” en un navegador y no me aparece Google pienso eso de… dios, cómo no tiene Google como página de inicio…

Crítica a Google (para que no sea dicho): ¿¿¿tan difícil es de entender que en GMail si tenemos una firma preconfigurada y hacemos un Responder a un mensaje, queremos que la firma aparezca al final de nuestra respuesta y no al final del quoted text???

Básicamente se alzaron cuidando al usuario y ofreciendo servicios de calidad gratuitamente. Recuerdo que cuando recibí mi primera invitación de Gmail, Microsoft pretendía pasar un correo de diez megas como un servicio premium.

Definieron el concepto moderno de buscador (no portales o índices), hasta hacerlo una extensión más de la web. Podemos encontrar tan rápido cosas ahora que ya no tenemos que meterlas compulsivamente en los favoritos. Fue una revolución.

Ahora se ha vuelto enorme y hay que vigilarla más de cerca, pero como compañía su evolución me parece impecable en cuanto al trato al usuario. Otras se alzaron jodiéndolo mucho antes de tener ese tamaño. Pero eran otros tiempos…

Google será un buen buscador el día que funcionen tres cosas:
1.- El Googlebot
2.- El archivo Sitemap.xml
3.- El algoritmo

Yahoo, fue en su día como Google hoy, y más. Dominaba el mercado basándose en su eficaz motor de búsqueda y en su permanente innovación, añadiendo más y mejores servicios a los usuarios. Parecía incontestable su dominio; las grandes compañías de contenidos, las grandes compañias de software -microsoft-, los grandes proveedores de comunicación, intentaban arrebatarle esa posición de dominio, sin conseguirlo. Pero un motor de búsqueda más eficaz -el de Google- sí fue capaz de desbancarla; y de meterla en los problemas en los que ahora está.
Y mientras tanto, tú y yo, y millones más, disfrutando de las externalidades positivas que se han creado por el uso masivo de la red internet.
¡Qué bien!
Saludos.

Gustavo Mata
http://gustavomata.org

Penoso que se premie a una empresa por hacer un buscador decente (que sea el mejor no significa que sea bueno, anda que no devuelve bazofias el tio), un lector de correo decente y comprar el resto de servicios que ofrece. Estoy harto de paletos que se creen que sin Google no existiría Internet. Gracias a ellos, las arcas del Estado tienen ahora 50.000 + gastos euros menos y una empresa que, como todas, se dedica simplemente a ganar dinero, 50.000 euros + agasajos varios más.

Estoy de acuerdo en que hay otros que merecen tanto o más que Google ese premio. Es más, creo que a Google se lo tendrían que haber dado hace varios años, no ahora. Pero bueno, en este tipo de premios suelen ir a lo fácil.

Google y la eterna discusión sobre el gran hermano benefactor. Creo que, como ocurre con la política, agradecemos a veces el buen hacer progresista de un partido político sin darnos cuenta de que el estado de evolución, la opinión pública, la conciencia colectiva del país en el que gobierna no dan para otra cosa. Pasa lo mismo con Google. Quizás la ùnica forma de encabezar la revolución, de competir contra microsoft y sus políticas conservadoras era desarrollar al máximo la “freenomics” .

Aún así y en comparación con Microsoft, que pudo arriesgar en la misma medida y no lo hizo, o Facebook, cuyas políticas de empresa cada día asustan más y a más gente, creo que Google merece cualquier premio.

Interesantes, las reflexiones. A ver si me animo y hablo de todo esto en El caparazón.

Un saludo

Si no fuera por Google y el resto de empresas seguidoras que popularizaron los buscadores, a día de hoy Internet, el medio de comunicación más democrático y universal, no tendría ningún éxito. Nadie podría encontrar nada dado el volumen de información que ha alcanzado en los últimos años. La historia de Google es también la historia de una empresa emprendedora, que nació de dos brillantes, que apostaron por hacer realidad su sueño, a pesar de tentadoras ofertas y de un largo camino de pérdidas porque parecía que el modelo de negocio no era rentable y era imposible crear un servicio de pago “justo” en torno a un buscador. Seguro que se adapta al nuevo reto, la Web 3.0, la Web semántica, donde los buscadores deberán ganar en inteligencia para saber entregar justamente la información que las personan desean encontrar.

Gorki,

Las cosas no creo que sean así, respeto tu opinión, pero la mia es distinta.

Si no existiese Google por ejemplo pues hay alternativas creo que suficientes:

Yahoo, ASK, Altavista, WebCrawler, etc.

Perooo ¿..Conoces alguna alternativa GRATUITA a Wikipedia, y tan grande..?

Pues eso.

salutes.

http://personasnet.blogspot.com/