Totalmente de acuerdo con Refused

Mucho fanboy poco inteligente que haga lo que haga Apple será lo mejor. Si es cierto lo que dice un amigo, radicales, en todos sitios.

Jobs ha entendido es el poder de una experiencia cerrada (leer interfáz).

Lo que diferencia el iPhone de otros teléfonos es la experienca que da su interfáz, y no quieren soltar el control sobre ello.

¿No es lo que Jobs y Apple siempre ha hecho?

Cuando leí lo que podia hacer el iphone 2.0 pensé, vale nada nuevo bajo el sol, cosas que otros telefonos ya tienen.

Entonces vi a los fanboys de apple decir que eso era lo mas novedoso que habian visto, y vi que jobs ya les podia endiñar el nokia 5110 de toda la vida con una manzanita que tragarian tranquilamente. (dicho todo esto sin menospreciar el iphone, que mal aparato no es)

Aqui nadie menosprecia nada, pero creo que ese “valor añadido” pasa de moda, por que es demasiado efimero.
Por ejemplo, una de las cosas que “vendia” Apple era exclusividad, algo que les encanta a esos que se autoproclaman como geeks o frikis: “Mira yo uso esto que poca gente tiene”, ese elemento se ha esfumado, hasta mi abuela tiene un iPod y un iPhone.
Es parecido a lo que le ha pasado a MS, mucha gente critica a MS por inercia, por que se la asocia a masa de usuarios borregos que usan Windows por que desconocen o no tiene capacidad de aprender otro productos.

#5 “No soy un fanboy pero todo de apple es la ostia y mejor que los demas”…

en fin…

El diseño de sus aparatos supera sus cualidades, lo que más destaca para la mayoria de los compradores de Apple es el diseño, y yo reconozco que eso vale más que cualquier software, y en ese sentido Apple esta años luz del resto.
Por cualidades lo que ha triunfado es Blackbery de RIM.

El 95% de los usuarios sólo utiliza el 20% de la capacidad de los aparatos que compra

Volvemos a la sensación de uso y el software. No es lo que hace, es cómo lo hace. Conozco personas que nunca habían entrado en Google Maps en un ordenador y ahora desde el iPhone se sienten los reyes del mundo al hacerlo con naturalidad, sin haber tenido nunca nada de Apple. Lo mismo sucede con la música que llevan almacenada o cómo enseñan las fotos a sus amigos haciendo zoom con los dedos.

Está claro que alguien muy acostumbrado a estos dispositivos, le puede parecer que le faltan cosas o que por ahora hay poco software; pero para el público general es la novedad de poder hacer cosas que con otros móviles siempre se les tenían que pedir a sus sobrinos porque no sabían ni por dónde empezar a configurar las opciones o directamente no lo utilizaban. Por eso sus clones lo tienen difícil.

Sigo de acuerdo con Refused. Eso que muchos denominan “otra cosa” no tiene tanto valor como creen, la mayoría quiere ser más “geek” o “friki” que el vecino.

Nunca menosprecie los productos de apple, solo digo que sus usuarios son más fanboys que el resto de sus competidores. Nadie se ata a una marca, algo lógico, aunque falle bastante.

Por cierto, tengo un amigo que tiene un MacBook que fue ya tres veces al servicio técnico, una frase “casi literal” que dijo hace tiempo: “el próximo portátil no será un apple, muy bonito pero muchos fallos de fabricación”

Y que conste, que se acaba de comprar un ipod shuffle (creo que se llama) para salir a correr. Ese si es un buen invento.

Refused, Jose,
Sinceramente, no creo que tenga nada que ver el éxito de Apple con su legión de “fanboys”, que existe.
La mayor parte de los usuarios de un ipod, no es un fanboy. Igual que la mayor parte de los usuarios de iphone no serán fanboys.

En cuanto al iphone en concreto, Apple, ha logrado añadir algo que otros han venido intentando: llámalo el factor “cool”. Motorola lo consiguió con el primer RAZR. Ahora Apple ha logrado hacerlo con el iphone. No se trata sólo de que sea fácil de usar o de que tenga más o menos sw. El que tiene un iphone se diferencia de los demás igual que el que tenía un RAZR, porque era cool.

Apple ha abierto su SDK y es cuestión de tiempo que empiecen a desarrollarse aplicaciones. Pero Apple no ha inventado nada, no inventó el interfaz gráfico, no inventó el ratón, no inventó el reproductor mp3, no ha inventado ni el teléfono ni el interfaz táctil,…. sin embargo, ha popularizado todos estos avances, en parte porque piensa mucho en el uso y en parte por el factor “cool” que mencionaba antes.

Apple es el líder porque implementa todos estos avances de una manera atractiva para el usuario. El resto de fabricantes le están siguiendo, pero es cuestión de la combinación precio, producto, utilidad, que consigan mejorar lo que Apple tiene y ganarle en su propio terreno. (¿Google Android?).

De acuerdo con Refused y Jose en que cuentan con una legión de seguidores, pero en desacuerdo con que sea una moda pasajera.

Si tienen tantos seguidores por algo será, también hay marcas de relumbrón que tienen sus seguidores (como HTC o Nokia) y hace mucho tiempo que no aportan nada nuevo a la telefonía.

Apple por ahora si…

#geodotto: “El que tiene un iphone se diferencia de los demás igual que el que tenía un RAZR, porque era cool. ”

Desde mi humilde opinión, querer diferenciarte de los demás siendo más cool es algo triste. Por no decir ridículo.

Es cierto que yo no miro nada la estética de los productos que compro. Para mi eso no es diferenciador. Personalmente prefiero la funcionalidad y aunque no lo creas la durabilidad. Las modas de cambiar por cambiar, lo que se conoce como consumismo irracional no me llaman.

No tengo reproductor de mp3, pero si sé que el ipod arrasa, cosa que todavía no entiendo vistas las diferencias de prestaciones con otros mucho más baratos. Creative por ejemplo.

Mi móvil, un nokia e61 es antiguo y hago bastantes más cosas con él que con un iphone, es cierto que no es táctil, prefiero teclado qwerty. No es tan bonito, ni tiene tanta memoria. Eso sí, reproduce música, navega por internet, puedo ver vídeos en youtube, Voz ip, mensajería instántanea y mil cosas más. Ah e instalar programas sin que nadie me diga por donde pasar.

Yo no digo que sean malos productos y que ese “algo” vaya a desaparecer, creo que los “fanboys” (con cariño) deberían abrir los ojos.

Mi portátil es un toshiba con cuatro años y algo, debido a mi profesión lo cambiaré en breve, probablemente un lenovo, ya tengo echado el ojo, vale menos que un apple, tiene mejores prestaciones y de durabilidad mejor no hablar, porque lenovo (ibm) es de lo mejor. Ah y tengo un ibm en casa de hace miles de años y funciona perfecto.

Un saludo

P.D. Espero se haya entendido lo que quería decir y disculpas si alguien se ha ofendido no era mi intención.

En cuanto a la MARCA sí estoy de acuerdo. Su imagen de marca está muy crecida y deseada, y contra eso la competencia lo tiene difícil, aunque otras marcas ya tienen buena imagen de marca (Nokia, RIM / BlackBerry… móviles LG y Samsung en España / Europa / América no se considera muy bien, aunque en Asia supongo que es diferente)

¿SOFTWARE? pse, no creo que yo llamase “software” al factor diferenciador… Más que soft, yo diría lo que han dicho alguno: Experiencias, sensaciones… como el mando de la Wii. La Wii no es tecnológicamente mejor, en cifras objetivas (definición, velocidad) pero es una experiencia mejor, y ahí donde llega más a la gente. Si otros copiasen la Wii y no venden ¿diríamos que es por el software de Nintendo? No creo, diríamos que Wii fue el primero (Ries & Trout), que hizo su “masa crítica” o su “punto de inflexión” (Tipping Point, de Gladwell) o efecto red (Metcalfe) o extendió un ideavirus (Godin) o su tornado (Geoffrey Moore) o espiral positiva (Bill Gates)…o como lo queramos llamar (anda que no hay términos para venir a decir todos lo mismo).
Más: UX, CEM, etc. (véase un artículo en el blog, sobre Experiencias)

Acid, tienes razón la estadistica me la he inventado, ha sido a ojo, pero lo he dicho por experiencia propia y por lo que veo como utiliza la gente la tecnología. Hay mucho tecnoadicto entre los que me incluyo, y tambien estoy de acuerdo contigo con lo de Wii, la mejor consola por aportar algo nuevo.

Saludos es la primera ves q escribo a este blog pero debo hacerlo: todos se han olvidado de algo importante, si, tal vez el iphone no tiene algunos agregados como otros equipos de la competencia, pero la interfaz es genial,única, soy desarrollador de CDmultimedia y ahora baso mis desarrollos en algunas de las ideas del iphone porq a la gente LE GUSTA!!!; la facilidad de utilizar algunos de sus programas es único y además tiene casi todo lo q uno quiere el momento de trabajar con una de sus funciones, tengo un LG shine, tiene casi todo, pero la interfaz es una porquería, y le falta muchas acciones para el simple reproductor de MP3; de q me sirve camara de 2Mpixels con flash si las tomas nocturnas son malisimas igual el video, 2GB en SD con un acceso super lento, todo funciona a medias o con falta de funciones, puedo leer archivos de Office, pero es tan lento el abrir q mejor no lo hago, el tamaño de la pantalla no sirve para mostrar mis fotos, y así seguiría, y por cierto aca en latinoamérica un smartphone te cuesta desde los 400 dolares en adelante+plan, por otros medios te consigues el iphone por ese precio, han visto el grosor de los smartphones de nokia o lo anchos q son los HTC o los Blackberry, yo los llamaría miniladrillos, tomen una foto con una camara de sony de 5megapixels en la noche y van a ver q nos sirve de nada tener 5,8,10 o 20 megapixels si no toma una foto racional en la noche, no soy fan de la manzana, pero q productos mas interesantes tiene, con el iphone2.0 la van a romper todas.

Eso de que Apple tiene una interfaz cerrada no es cierto, sino que es el SDK? El software libre da muchas posibilidades, pero para quién? para los desarrolladores. El usuario final, que es quien compra los productos, no necesita tantas opciones. En cambio Apple da todo: buen hardware, buen software (SO), buena experiencia de usuario, e ingentes cantidad de aplicaciones desarrolladoras por terceros. Si a ello le añades la “magia” de Apple, quien da más?
Yo siempre he comparado Apple con Microsoft, como el comprarse un Mercedes o un Renault. Ambos funcionan y te llevan y te traen, pero si tienes dinero, cual te comprarías?

@refuesed

El iPhone se vende por lo que és.

y es que para copiar tambien hay que tener algo de idea.

¿Sabias que del 60-70% de los iPhone vendidos, son a gente que en su vida a usado un Mac?

Ahhhh! Pero la noticia no era que los iPhones se vendian por su soft? Como es posible entonces que la mayoria de gente que lo ha comprado no lo conozca? No haces mas que darme la razon.

Respecto lo del canal de distribucion del software para iPhone: lo pero no solo es que tengas una sola forma de distrubuir tu aplicacion (la de Apple), sino que tiene que ser aprovada antes por Apple… acojonante, supongo que te pediran tambien los fuentes, acojonante, anda que si esto lo hiciera otra empresa que me se yo…

Saludos fans!

Apple hace las cosas sencillas, que funcionan, se entienden a la primera y son cool.

Incluso a los desarrolladores de software para Iphone se lo han puesto sencillo, clarito, transparente y con financiación para quien la necesite.

Apple con Iphone va a revolucionar el sector de los PDA, como ya lo ha hecho con la música por Internet y con los ordenadores.

@ Albert,
a mi lo que me parece atrevido es hablar de Apple sin conocer, de verdad, sus productos (o sólo de oidas).

Yo ahora tengo un iMac24, un MacBook Air y un iPhone y afirmo que Apple ha revolucionado el sector de la música (pronto el de las pelis también) por Internet, el de los ordenadores, y yo añado que muy pronto el de la telefonía.

Debo ser un fanboy, pero al menos hablo con propiedad porque conozco y disfruto del MacOsX y las manzanas desde hace casi 20 años.

El software siempre ha sido el fuerte de Apple. Si a eso le añadimos su constante ímpetu por innovar…

Hola Maniac,
No has probado la pantalla del HTC Diamond… sin olvidar que el sistema operativo que hay por detrás te permite hacer absolutamente de todo.
No sólo tienes que ver que cada uno ha sacado un interfaz de usuario acorde con lo que piensan que son sus usuarios, sino la cantidad de aplicaciones que puedes cargar en el móvil sin pasar por Itunes.
Sobre lo del batacazo, de algunos modelos previos, se han vendido millones de unidades..

Pues yo tengo un ipod vídeo y un ipod nano porque me los han regalado. El ipod vídeo lleva en su caja sin abrir como 9 meses y el ipod nano lo he usado 4 veces.
Con esto quiero decir que la mayoría de los ipods y aparatejos de esos la gente los compra para regalarlos y compra ese porque ha oído que está de moda.

La imagen de marca de apple es muy importante pero la calidad del iphone al menos de su primera generación deja muchísimo que desear. Aparte del interface de usuario que está muy conseguido el resto del software es bastante malo (luego lo de software bueno realmente se refiere solo al interface). Si algo parecido se le hubiera ocurrido hacer a microsoft le habrían puesto a caer de un burro, aplicaciones propietarias, todo por itunes, capados todos los modos de bluetooth….(son precisamente las cosas que se suelen criticar en este blog tan abierto al software libre).

Resumen el Iphone se vende porque tiene un gran campaña de marketing y hay mucho geek suelto que se lo va a comprar incluso para dejarlo en la caja si luego no le “funciona” no obstante seguirá vendiendo muchísimos mas móviles Nokia en un día que Apple en un mes aunque a algunos les parezca mentira. Y yo me quedaré con mi N95 y cuando sea viejo pues probablemente me compre un Iphone siempre y cuando al final incluya perfil SAP de bluetooth para el manos libres de mi coche que por cierto es mas caro que el Iphone.

SALUDOS