No es gratis en esfuerzo (creativo, al menos), y en muchos casos tampoco lo es en dinero.

Lo que pasa es que, con el panorama actual en el que la música es gratis “de facto”, quien tiene que adaptarse a esa situación para retribuír a los autores es la propia industria discográfica y no los usuarios, ni los reproductores de música, ni las conexiones a Internet, ni las leyes persecutorias. Lo que no es de recibo, en ningún caso, es que la naturaleza de internet se vuelva en contra de la gente en forma de multas preventivas o criminalizaciones masivas.

Por poner algún ejemplo, aunque sea infantil: si yo tuviera una discográfica pensaría en ofrecer yo mismo música gratis, pero con publicidad en la página de descargas (¿cuántas webs viven de la publicidad?) y un sistema de puntos (p.e., para conseguir entradas de conciertos) por descargar las canciones desde mi página, y no desde otras. Independientemente de que esta idea sea una tontería, seguro que existe una manera de adaptarse al hecho de que la musica es gratis en la práctica sin ganarse enemigos.

Pero no pasa nada. El agua también es gratis y anda que no ganan dinero los de Evian o los de Fontvella…

Sin embargo, estoy en total desacuerdo con la percepción del “todo gratis”. El artista si tiene derecho a percibir regalías por lo que crea, en el entorno que sea (incluido el digital).

Otra cosa es que en la actualidad nos encontremos con una SGAE en el caso español que tiene mucha hambre de $$$ …., que pareciera no velar exclusivamente por los artistas sino tener una agenda propia.

Sin duda los P2P es uno de los grandes inventos recientes. Pero ojo: no todo es gratis.

Dicho de otro modo, cuando un autor vende su “producto intelectual” a una empresa que lo distribuye, está cediendo sus derechos sobre su obra. Lo que pase a continuación (que la obra se venda, se destruya o se piratee) no lesiona sus derechos sobre la obra puesto que ya los ha vendido.

Y como nunca va ser capaz de saber si le “roban” manzanas o no, suben el precio de los peladores y cuchillos, dando por hecho que todo pelador o cuchillo es para pelar manzanas, pero no manzanas compradas sino “robadas”. Incluso hay muchos tenderos (95%) que pierden más por el incremento de precio de los cuchillos que usa él, que por los posibles robos. Lo curioso es que por muchas manzanas que les roben, no se quedan sin manzanas, es un producto mágico que además de la invisibilidad, nunca escasea. Vuelven a aparecer manzanas. Dicho de otra forma, el robo no causa daño.
Teniendo en cuenta eso, se puede dudar si robar al tendero puede estar mal o no (porque ese robo no le causa daño… aunque alguno piensa que sí, suponiendo que el que coge la manzana invisible jamás pagará a ese tendero por nada… mucho suponer es eso). Pero lo que es claro es que cobrar al que compra peladores presuponiendo que los va usar para manzanas robadas… eso sí está mal, seguro (mientras lo otro es discutible, la suposición de culpabilidad es algo claramente malo).

Otra curiosidad es que el tendero se empeña en que tienes que ir a comprarle las manzanas a la tienda, y comprarlas en sacos de 10 kilos, nada de comprar una manzana o dos o escogerlas tú. Y no puedes pedirlas por teléfono…
Muchos le dicen al tendero que los tiempo cambian, que si las vendiese de otra forma quizá le comprarían más… pero él se niega, prefiere el modelo de siempre y lo cómodo de un intermediario que coja dinero de los cuchillos. No sólo es ciego, es muy cabezón y muy comodón. Otros no son así.

Además, todas las manzanas son diferentes, preparadas por su cocinero, y no sabes como son si no has probado una… eso te lleva a comprar a ciegas (como el tendero es ciego, ¿pues tú también, te fastidias?) o bien “robar” antes de comprar o esperar a que pase una muestra pública de esas manzanas, para catar un poco.

Pero es que hay otras cosas muy curiosas, más incluso: el canon en los cuchillos no lo cobra el gobierno, sino entidades privadas (!) cuyas cuentas no son transparentes ¿cómo se paga a los tenderos? Pues teóricamente en función de estadísticas como el número de personas que pasan por su puesto. Pero los peladores no se usan para pelar manzanas españolas… es decir, se “compensa” a algunso tenderos españoles millonarios de los robos de manzanas extranjeras. Y ya la re-pera, resulta que por el hecho de preparar manzanas una vez podrá cobrar durante toda la vida, esos tenderos ya empiezan a tener unos privilegios que no son normales ¿no?. Pero es que además, los medios de producción de las manzanas son cada vez más y más baratos, pero se empeñan en cobrar lo mismo, y en sacos de 10 kilos.

Y algo más: el 95% de artistas que pagan más de canon que lo que cobran resulta que les conviene que conozcan su forma peculiar de preparar las manzanas, es decir, como son manzanas mágicas que aunque se roben no desaparecen, pues no les importa regalarlas porque ganan más en un restaurante haciendo pasteles de manzana. Y saben que si no conocen su forma de preparar las manzanas nadie irá al restaurante.

CONCLUSIÓN: Al final de todo esto, piensas que algunos tenderos lo son es unos privilegiados porque viven del trabajo de tenderos extranjeros, porque cobran muchos años trabajando poco, etc… y la mayoría de tenderos quien les está robando son los otros tenderos y los que cobran el canon de los peladores. Vale que aprovechando que nadie le ve alguno coge manzanas, sin causar daño… pero es que los del canon están viviendo literalmente a costa de los artistas y a costa de todos los españoles!!

-Copiar musica para uso personal, sin darle difusion, y sin animo de lucro es LEGAL, por mucho que os pese, y la jurisprudencia avala lo que digo, a tus comentarios no los avala NADA.

-Copiar “programas de ordenador” sin tener derecho a usar ese programa, si es ilegal.