Comentarios en: Internet de acceso gratuito http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 09:13:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: jaime http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-77058 jaime Wed, 04 Jun 2008 08:40:32 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-77058 todo esto me parece genial, menos una cosa ¿qué problema tienen con el porno? todo esto me parece genial, menos una cosa ¿qué problema tienen con el porno?

]]> Por: Ricardo http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76790 Ricardo Mon, 02 Jun 2008 13:05:01 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76790 Enrique, en algún sitio comentas que "(en España la principal resistencia no proviene de razones económicas, sino del desinterés)". Creo que estás subestimando el efecto que tiene lo "gratis" en particular en colectivos que tienen mucho ocio. El supuesto desinterés afecta a la hora de decidir "Voy a pagar algo yo por esto que no me interesa?" . Si cambiamos la pregunta por "Por qué no usar esto, si total es gratis". Me recuerda a cuando en el País Vasco decidieron poner el servicio de cercanías gratuito a determinadas horas entre semana. De no viajar nadie pasó a estar lleno de ancianos y jóvenes, de excursión, para pasar el rato. Respecto a la gratuidad versus la censura, creo que mientras los términos estén claros y haya otras opciones... ¿Prefieres pagar x euros al mes y poder acceder a tu sitio sado-maso de preferencia o acceder gratis al resto de contenidos de internet? De hecho, esa censura previa sería de agradecer para gente que ahora usa filtros de pago para que los niños no se líen o los abuelos no se vicien. Otro asunto es el modelo de gratuidad escogido por la empresa de turno, que sí podría ser más molesto para el usuario. Creo que ahí estaría otro factor de interés para los que ahora pagamos.. Enrique, en algún sitio comentas que “(en España la principal resistencia no proviene de razones económicas, sino del desinterés)”.

Creo que estás subestimando el efecto que tiene lo “gratis” en particular en colectivos que tienen mucho ocio. El supuesto desinterés afecta a la hora de decidir “Voy a pagar algo yo por esto que no me interesa?” . Si cambiamos la pregunta por “Por qué no usar esto, si total es gratis”.
Me recuerda a cuando en el País Vasco decidieron poner el servicio de cercanías gratuito a determinadas horas entre semana. De no viajar nadie pasó a estar lleno de ancianos y jóvenes, de excursión, para pasar el rato.

Respecto a la gratuidad versus la censura, creo que mientras los términos estén claros y haya otras opciones… ¿Prefieres pagar x euros al mes y poder acceder a tu sitio sado-maso de preferencia o acceder gratis al resto de contenidos de internet? De hecho, esa censura previa sería de agradecer para gente que ahora usa filtros de pago para que los niños no se líen o los abuelos no se vicien.

Otro asunto es el modelo de gratuidad escogido por la empresa de turno, que sí podría ser más molesto para el usuario. Creo que ahí estaría otro factor de interés para los que ahora pagamos..

]]> Por: Enrique Dans http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76738 Enrique Dans Mon, 02 Jun 2008 07:16:52 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76738 @Rodrigo: Pues porque ponía arriba "Internet free" y me hizo gracia. No encontré la misma pero en un panel de Madison Square... @Rodrigo: Pues porque ponía arriba “Internet free” y me hizo gracia. No encontré la misma pero en un panel de Madison Square…

]]> Por: Rodrigo Fernández-Romero http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76736 Rodrigo Fernández-Romero Mon, 02 Jun 2008 07:06:53 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76736 Si es una iniciativa de la FCC de Estados Unidos, ¿por qué la fotografía que acompaña a esta entrada está tomada en Picadilly Circus, Londres?. Hay un autobús rojo muy representativo de esta cuidad. No es por es quisquilloso, pero me ha llamado la mucho atención y me hecho gracia. Si es una iniciativa de la FCC de Estados Unidos, ¿por qué la fotografía que acompaña a esta entrada está tomada en Picadilly Circus, Londres?. Hay un autobús rojo muy representativo de esta cuidad. No es por es quisquilloso, pero me ha llamado la mucho atención y me hecho gracia.

]]> Por: Enrique Dans http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76684 Enrique Dans Sun, 01 Jun 2008 19:23:45 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76684 @Oscar y JAM; creo que habéis entendido mal el tema: no se trata de que papá Estado regale el acceso a Internet a nadie. Se trata de que subaste una parte del espectro <b>a la iniciativa privada</b>, con la condición de que la utilicen para ofrecer acceso a Internet con carácter gratuito. Podrán hacerlo mediante modelos publicitarios o como buenamente quieran (ver el "Free" de Chris Anderson para evaluar posibilidades al respecto) pero tendrá que ser gratuito para el usuario final. Eso es todo. @Oscar y JAM; creo que habéis entendido mal el tema: no se trata de que papá Estado regale el acceso a Internet a nadie. Se trata de que subaste una parte del espectro a la iniciativa privada, con la condición de que la utilicen para ofrecer acceso a Internet con carácter gratuito. Podrán hacerlo mediante modelos publicitarios o como buenamente quieran (ver el “Free” de Chris Anderson para evaluar posibilidades al respecto) pero tendrá que ser gratuito para el usuario final. Eso es todo.

]]> Por: JAM http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76681 JAM Sun, 01 Jun 2008 19:06:10 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76681 Yo me conformo con un Internet de calidad USA y a un precio USA, lo demás sobra. Me haría más ilusión los intereses de los bancos a un tipo 0, 01%, las escrituras de los notarios a 1 euro, mi cuota de autónomo a 25 euros, los sueldos de los políticos a 800 euros, los de los futbolistas a 1.500 euros etc. etc. etc. Yo me conformo con un Internet de calidad USA y a un precio USA, lo demás sobra.
Me haría más ilusión los intereses de los bancos a un tipo 0, 01%, las escrituras de los notarios a 1 euro, mi cuota de autónomo a 25 euros, los sueldos de los políticos a 800 euros, los de los futbolistas a 1.500 euros etc. etc. etc.

]]> Por: Oscar http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76678 Oscar Sun, 01 Jun 2008 18:22:10 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76678 Que nada es gratis, ya lo sabemos todos. La cuestion es como se paga: pago yo por el servicio que quiero, con quien quiera que me lo ofrezca? O lo pago via impuestos junto con el hospital, la carretera, los bomberos o el ejercito? Cada tiene su modelo social preferido... Personalmente prefiero mas del primer modelo que del segundo. El acceso a Internet se presta en competencia: con imperfecciones, pero en competencia. Y yo prefiero que me den opciones para que yo elija, igual que en la sanidad, la television, las autovias... versiones pagadas con impuestos y pagadas directamente por el usuario. Que cada cual elija, pero prefiero que me consideren cliente a ser un simple contribuyente. No es lo mismo. Nota: en la lista anterior mezclo servicios publicos, en el sentido economico del termino, y otros que no lo son. El bien publico es aquel de cuyo uso que no se puede excluir a nadie, o es muy complejo/costoso hacerlo (el alumbrado publico, por ejemplo) o se consume sin rivalidad (es decir, que yo me beneficie del alumbrado publico no impide que otro lo haga tambien: con un par de zapatos no ocurre lo mismo). A mi me parece bien que el Estado se ocupe de los bienes publicos, pero para los otros prefiero la competencia. Que nada es gratis, ya lo sabemos todos. La cuestion es como se paga: pago yo por el servicio que quiero, con quien quiera que me lo ofrezca? O lo pago via impuestos junto con el hospital, la carretera, los bomberos o el ejercito? Cada tiene su modelo social preferido…

Personalmente prefiero mas del primer modelo que del segundo. El acceso a Internet se presta en competencia: con imperfecciones, pero en competencia. Y yo prefiero que me den opciones para que yo elija, igual que en la sanidad, la television, las autovias… versiones pagadas con impuestos y pagadas directamente por el usuario. Que cada cual elija, pero prefiero que me consideren cliente a ser un simple contribuyente. No es lo mismo.

Nota: en la lista anterior mezclo servicios publicos, en el sentido economico del termino, y otros que no lo son. El bien publico es aquel de cuyo uso que no se puede excluir a nadie, o es muy complejo/costoso hacerlo (el alumbrado publico, por ejemplo) o se consume sin rivalidad (es decir, que yo me beneficie del alumbrado publico no impide que otro lo haga tambien: con un par de zapatos no ocurre lo mismo). A mi me parece bien que el Estado se ocupe de los bienes publicos, pero para los otros prefiero la competencia.

]]> Por: Enrique Dans http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76675 Enrique Dans Sun, 01 Jun 2008 17:45:50 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76675 Muchas gracias, Vicente. Corregido. Muchas gracias, Vicente. Corregido.

]]> Por: Vicente http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76667 Vicente Sun, 01 Jun 2008 16:35:27 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76667 El texto: <blockquote>Federal Communications Commission Chairman Kevin Martin is proposing to auction an unused piece of 25 megahertz wireless spectrum...</blockquote> no significa <blockquote>una parte de la banda de los 25MHz</blockquote> ya que a esa frecuencia poca banda ancha se podría dar. Significa que se va a usar un trozo del espectro de 25MHz de ancho. En Barrapunto también hubo esa confusión y la corrigieron. El texto:

Federal Communications Commission Chairman Kevin Martin is proposing to auction an unused piece of 25 megahertz wireless spectrum…

no significa

una parte de la banda de los 25MHz

ya que a esa frecuencia poca banda ancha se podría dar. Significa que se va a usar un trozo del espectro de 25MHz de ancho. En Barrapunto también hubo esa confusión y la corrigieron.

]]> Por: alfredo http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76662 alfredo Sun, 01 Jun 2008 15:43:25 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/05/internet-de-acceso-gratuito.html#comment-76662 No se si le parecerá bien un internet gratuito o no señor JORGE LUIS pero dudo que al comercio o a la sociedad le hubiera ido tan bien de haber pervivido hasta el siglo 20 el diezmo medieval, los impuestos por entrar mercancías en las ciudades o el impuesto sobre chimeneas. Usted seguro que a diario disfrutará de unas buenisimas autovías de las que no querría prescindir a cambio de pagar los habituales peajes que se pagan en las autopistas ( a menos que no le duela el pagar a diario una buena cantidad para ir y volver a su trabajo y por aparcar en una vía pagada por todos pero explotada por una empresa privada). Y que conste que instalar repetidores de internet en una ciudad siempre será mucho más barato que un simple kilómetro de carretera nacional. No se si le parecerá bien un internet gratuito o no señor JORGE LUIS pero dudo que al comercio o a la sociedad le hubiera ido tan bien de haber pervivido hasta el siglo 20 el diezmo medieval, los impuestos por entrar mercancías en las ciudades o el impuesto sobre chimeneas. Usted seguro que a diario disfrutará de unas buenisimas autovías de las que no querría prescindir a cambio de pagar los habituales peajes que se pagan en las autopistas ( a menos que no le duela el pagar a diario una buena cantidad para ir y volver a su trabajo y por aparcar en una vía pagada por todos pero explotada por una empresa privada). Y que conste que instalar repetidores de internet en una ciudad siempre será mucho más barato que un simple kilómetro de carretera nacional.

]]>