Comentarios en: TalkTalk, un ISP con lo que hay que tener

Por: Neutralidad SI ! » Un ISP “Como la Gente”…

Neutralidad SI ! » Un ISP “Como la Gente”… — Tue, 08 Apr 2008 06:37:26 +0000

[...] como reporta Enrique Dans – nuevamente una excelente fuente de información en primera linea – el ISP británico TalkTalk ha [...]

Por: Pasaba por aqui

Pasaba por aqui — Mon, 07 Apr 2008 07:06:40 +0000

#14 Krigan, Enrique no ha rectificado, se limita a decir que le ha llamado nosequien para decirle nosequé. Después de una acusación sin pruebas como la que hizo lo menos que puede hacer es pedir disculpas y reconocer que su fuente no es nada creíble, por lo que el post entero tiene que estar en cuarentena. Nada de eso ha hecho. Mira, Enrique, qué fácil es buscar información: resulta que los "buenos" de TalkTalk han decidido espiar los hábitos de navegación de sus usuarios para vender esos datos a empresas de publicidad. Los detalles te los dejo buscar a ti, que eres un fenómeno documentando afirmaciones. Lo triste, Enrique, es que una persona de cierta influencia en la web española suelte afirmaciones sin confirmar nada, acusaciones sin comprobar y muchas veces infundadas, barbaridades técnicas cada cierto tiempo, y últimamente publicidad de sus amigos, y no sigo que me aburro. Eso es lo triste, y no que alguien se lo eche en cara. De hecho para mí lo triste es que haya tanta gente que se trague tus posts sin el menor sentido crítico.

Por: Krigan

Krigan — Sun, 06 Apr 2008 19:13:57 +0000

#11 Sí, ya vi la actualización sobre Ya.com. La verdad es que es un poco sorprendente que “Pasaba por aquí” te acuse de no rectificar cuando resulta que sí rectificaste.

Con Ono no hay nada que rectificar porque sí que capa (tengo Ono, lo he comprobado personalmente), y el problema de Cablesur es que es pequeñito y no sabemos lo que hace o deja de hacer, debe tener muy pocos clientes. Yo ni siquiera sabía que existía.

Off-topic: me gustaba más el sistema de previsualización de mensajes de antes (ahora es con letras grandes y naranjas). Entiendo que una previsualización debe mostrar el mensaje tal y como va a ser, el sistema anterior (letras negras y de tamaño normal) era mejor en mi opinión.

Por: Pasaba por aqui

Pasaba por aqui — Sun, 06 Apr 2008 18:29:24 +0000

¿Triste? Si vieras lo que me río…

Por: David Diego D.

David Diego D. — Sun, 06 Apr 2008 18:16:07 +0000

Lo que me parece realmente importante es que alguien en una posición como el Charles Dunstone se atreva a decir a las discográficas que tienen que revisar su modelo de negocio.
Lo hemos oído miles de veces, pero siempre viniendo de las personas de a pie, pero nunca de un alto ejecutivo. Y es que para ellos, lo que dicen o dejan escrito suelen tener consecuencias para su empresa, a menudo consecuencias legales.

Me alegra que la liberta de expresión llegue a todo el mundo.

Un saludo

David D.

Por: Enrique Dans

Enrique Dans — Sun, 06 Apr 2008 15:50:47 +0000

@krigan: Cablesur también me ha contactado, aunque no hemos conseguido hablar aún, para decirme que lo que dice el wiki de Azureus no es correcto. Estoy esperando noticias de ellos para actualizar la entrada como hice con Yacom.

Pasaba por aquí, lo tuyo es extremadamente triste. Get a life, man…

Por: Liechtenstein también existe » TalkTalk, un ISP con lo que hay que tener… mucha cara

Sun, 06 Apr 2008 14:20:14 +0000

[...] La primera parte del titular (TalkTalk, un ISP con lo que hay que tener) no es mio, es de Enrique Dans. [...]

Por: Krigan

Krigan — Sun, 06 Apr 2008 12:43:43 +0000

#8 Más sobre Ya.com: veo en el wiki que tan sólo acusan a Ya.com de que “limits bandwidth during certain times of the day”, lo cual es fácil de confundir con una vulgar saturación.

Por: Krigan

Krigan — Sun, 06 Apr 2008 12:28:22 +0000

#8 Me gustaría romper una lanza a favor de Ya.com, Cablesur, y TalkTalk. Hasta donde alcanza mi conocimiento, Ya.com no capa la velocidad del p2p y el wiki de Azureus (en el que puede escribir cualquiera) está dando una información incorrecta.

Dado que el wiki acusa erróneamente a Ya.com, también es posible que estén acusando injustamente a Cablesur.

Lo de Ono (que sí que capa) es injustificable, pero no es una amenaza al p2p, simplemente hace que te vaya más lento.

Otro aspecto a tener en cuenta es que el capado en sí no es lo criticable de Ono, lo criticable es que lo hagan sin mencionarlo ni en la publicidad ni en el contrato (vamos, que están vendiendo con engaño). Si Ono señalase lo del capado en su publicidad y en el contrato, entonces el capado pasaría a ser una condición contractual más (y Ono perdería muchos miles de clientes que no tienen ni idea de que el capado existe).

Es por esto que no veo motivo para criticar a TalkTalk por su capado, dado que ellos sí que lo advierten claramente en su publicidad:

http://www.talktalk.co.uk/talktalk/servlet/gben-server-PageServer?article=MAIN.UK.TALKTALK.STATIC.HELP.HELPDESK.MAINPAGE&topicSelect=BROADBAND&catSelect=Advanced%20User%20Information&showFAQ=FAIRUSAGE

Por: Pasaba por aqui

Pasaba por aqui — Sun, 06 Apr 2008 11:54:21 +0000

Tio, Enrique, tienes un pollo con las fuentes sencillamente espectacular. Así que TalkTalk es del equipo de los buenos, ¿no? Y si no recuerdo mal, Ono, ya.com y Cablesur eran de los malos porque limitaban el ancho de banda de los torrents, según el Wiki de Azureus, no? Pues macho, lo tenías unos centímetros más abajo, resulta que según el mismo Wiki TalkTalk hace exactamente lo mismo. Así que una de dos, o rectificas la entrada del otro día (no solo para ya.com), o rectificas esta o, como de costumbre, no rectifiques nada y sigue dejando tu credibilidad por los suelos. ¿Cuándo vas a quitar lo de "investigación" del título del blog? Porque es que cada vez que uno rasca en tus entradas, solo encuentra contradicciones y falsedades...