Dpto. Comunicación
InesBy.com

Es que el negocio del ERP se sustenta sobre la adaptación e instalación de un programa estándar por parte de un integrador y el posterior mantenimiento (a largo plazo).

Si yo fuese el integrador, ni de coña liberaría el código para que saliese un pirata en el mercado y me quitase a mi cliente al que le doy mantenimiento y del que cobro las queridas cuotas que mantienen mi empresa de Diciembre a Mayo..

Y si fuese SAP o Navision (Microsoft), ya es que ni de coña marinera.

El SL es muy bonito, pero da medios a la competencia a competir contigo, y siempre hay alguien que puede competir en situaciones más ventajosas (desde casa, sin costes fijos), lo que beneficia al consumidor, pero no incrementa las ventas, ya que la demanda es inelastica.

Si obtener los bugs del subversion fuera tan fácilísimo como dices ¿por qué no haceis pública vuestra rama estable privada?
De otra forma nos obligais a todos a tener nuestra propia rama estable duplicando esfuerzos. Es decir lo contrario a la idea de colaboración del software libre.

De acuerdo que estais aquí para ganar dinero, pero ¿no os vale con los servicios que vendeis, que supongo son el grueso de vuestro negocio? ¿os merece la pena mancharos por tan poco?

No me entiendas mal. Me encanta Openbravo y os deseo lo mejor, porque será bueno para todos. Simplemente es una opinión o una crítica que pretendo sea constructiva.

Un saludo,
Eduardo

El manifesto de Openbravo se ha hecho en aras a la transparencia.

Openbravo es una empresa con ánimo de lucro que dedica muchos recursos a desarrollar Openbravo ERP y Openbravo POS y compartir los resultados libremente, de manera que sea totalmente posible usar sus productos en productivo sin el concurso de la compañía. Sin querer entrar en detalles filosóficos sobre el software libre, todo el mundo puede entender lo que puede esperar de Openbravo leyendo el manifesto y decidir si ello lo conviene o no.

Algunas estadísticas y aclaraciones:

- Durante los últimos 6 meses, se han reportado 1029 bugs (el 30.9% por nuestra comunidad)
- El 96 % de los bugs corregidos, lo han sido por personal de Openbravo
- Todos ellos están disponibles en dev.openbravo.com/websvn
- Respecto a los foros, el mes pasado hubo 1.033 mensajes de los cuales el 31% fueron de empleados de Openbravo dando ayudando de forma altruista.

Adicionalmente quien quiera aplicar una corrección a la versión estable lo puede hacer muy fácilmente ya que todos los commits tienen el comentario el número de bug que corrigen y tenemos documentado además como hacerlo directamente desde Subversion[1].

Atentamente,

Jordi Mas
Openbravo

[1] http://wiki.openbravo.com/wiki/Subversion#Applying_revisions_to_your_copy

Han suprimido los siguientes párrafos:

“In its Subversion repository, Openbravo keeps a maintenance branch for each supported Community Edition that allows to isolate maintenance work from on going development. This maintenance branch, however, is intended for future usage as a commercial offer and it is therefore kept private and it is not visible to the community.

Because of that, as a general rule, bug fixes are only distributed as part of subsequent versions of the community edition.”

Sustituyéndolos por:

“All bugs are fixed in the trunk. In the Subversion commits you have in the comment the bug fix that revision fixes. As a general rule, bug fixes are only packaged as part of subsequent versions of the community edition.”

http://wiki.openbravo.com/wiki/index.php?title=Openbravo_Releases&curid=2663&diff=11441&oldid=10003

Animo a la gente que lea muy detenidamente la licencia de OpenBrabo y se lo piense muy bien antes de desarrollar sobre esta plataforma.

Llevo un tiempo desarrollando con Openbravo y participando activamente de su comunidad. En mi opinión, el tema del manifiesto es sólo una herramienta de marketing surgida a raiz de las críticas que comienzan a oirse de Openbravo (http://barrapunto.com/articles/08/04/13/2031231.shtml) y al creciente descontento de su comunidad.
Creo que el problema principal es el modelo de negocio adoptado por Openbravo, del que no habla nada en su manifiesto y que lleva al software libre a un extremo que creo no debería llegar.

Básicamente lo que hacen es cargarse el paradigma del software libre de mantener una rama estable con un producto usable por la comunidad, y otra rama de desarrollo en la que se van incorporando y probando las nuevas funcionalidades.

Está explicado en su wiki: http://wiki.openbravo.com/wiki/Openbravo_Releases

Rescato un fragmento:
“In its Subversion repository, Openbravo keeps a maintenance branch for each supported Community Edition that allows to isolate maintenance work from on going development. This maintenance branch, however, is intended for future usage as a commercial offer and it is therefore kept private and it is not visible to the community. Because of that, as a general rule, bug fixes are only distributed as part of subsequent versions of the community edition.”

Es decir, tienen una rama estable privada que venden, y una inestable para la comunidad. Por supuesto, ellos llaman a la rama pública “versión estable”, pero cualquiera que haya usado Openbravo durante cinco minutos se habrá encontrado con varios de los casi 600 bugs “reconocidos” (http://groups.google.com/group/openbravoerp-bug-tracker) que tiene esta “versión estable”.

El proceso es el siguiente. Alguien en la comunidad corrige un bug. Se añade a la rama en desarrollo pública y Openbravo lo vende como parche en su rama estable privada. Si los demás queremos añadir este parche a nuestro código, debemos hacerlo navegando entre el código de la rama en desarrollo y copiando las lineas que nos interesen.
Cuando Openbravo decide sacar una nueva “versión estable” a partir de la rama de desarrollo, los bugs antiguos aparecen corregidos, pero de regalo te llevas los nuevos bugs provocados por las nuevas funcionalidades, con lo que nunca hay una rama estable.

Estar el número uno en la lista de proyectos más activos de Sourceforge es una buena publicidad. Lo que nadie explica es es gracias a los desarrolladores que les corrigen bugs para que ellos los vendan, y a tener el foro y el bug tracker copados con problemas.

Sinceramente les deseo lo mejor porque tienen un producto que puede llegar a ser realmente bueno y util. Sólo pretendo denunciar una situación para intentar que cambie y beneficie al mayor número de gente posible, que es el objetivo del software libre. Y para que a nadie se le ocurra volver a intentar montar un negocio basado en aprovecharse de una comunidad de software libre y además reirse de ellos con manifiestos.