Comentarios en: Las coincidencias entre Microsoft y la SGAE http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Prognatis http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-73026 Prognatis Mon, 28 Apr 2008 21:22:46 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-73026 La semántica es una línea muy fina, y con las palabras gratis y libre se ha creado mucha confusión en la red. La semántica es una línea muy fina, y con las palabras gratis y libre se ha creado mucha confusión en la red.

]]> Por: Angel Ochoa http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72973 Angel Ochoa Mon, 28 Apr 2008 13:00:04 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72973 #15 hablando de troll, tu sabes que lo de FUD es ofensivo ? Te pasa por la mente que eso puede ser lo que yo pienso ? #16, no , no se pueden bajar el servicio, ni lo necesitan muchos de nosotros no usamo el servicio ni de las aplicaciones pagas ni las libres, de hecho eso sería lo último que haría con mi dinero si puedo evitarlo y como yo muchos y muchas pequeñas empresas. No digo que no funcione ( como tan amablemente pretende hacer creer #15 ) sino que no es para todo ni para todos. Hay muchas empresas pequeñas que hacen sitios web, en la mayoría de los casos son proyectos <i>fire and forget</i> cobran por eso y ya, al próximo, para ellos funciona pero para los que producen algo que mantienen en el tiempo en un nicho de mercado si son pequeños no es asi tan buen negocio. #15 hablando de troll, tu sabes que lo de FUD es ofensivo ? Te pasa por la mente que eso puede ser lo que yo pienso ?

#16, no , no se pueden bajar el servicio, ni lo necesitan muchos de nosotros no usamo el servicio ni de las aplicaciones pagas ni las libres, de hecho eso sería lo último que haría con mi dinero si puedo evitarlo y como yo muchos y muchas pequeñas empresas. No digo que no funcione ( como tan amablemente pretende hacer creer #15 ) sino que no es para todo ni para todos. Hay muchas empresas pequeñas que hacen sitios web, en la mayoría de los casos son proyectos fire and forget cobran por eso y ya, al próximo, para ellos funciona pero para los que producen algo que mantienen en el tiempo en un nicho de mercado si son pequeños no es asi tan buen negocio.

]]> Por: drizzt http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72970 drizzt Mon, 28 Apr 2008 12:22:05 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72970 Pasaba por aqui, que casualidad que te sintieras aludido por el comentario de moises cuando no le he visto poner tu nick ni señalar tu comentario. ¿verdad que es casualidad? Se te nota que sabes lo que eres. ^^ Angel Ochoa, dudo que puedan bajarse el servicio que das sobre el software de internet. Pasaba por aqui, que casualidad que te sintieras aludido por el comentario de moises cuando no le he visto poner tu nick ni señalar tu comentario. ¿verdad que es casualidad?
Se te nota que sabes lo que eres. ^^

Angel Ochoa, dudo que puedan bajarse el servicio que das sobre el software de internet.

]]> Por: No más FUD ni trolles http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72959 No más FUD ni trolles Mon, 28 Apr 2008 09:59:42 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72959 Al contrario de lo que Bill Gates pretende que la gente se trague, la GPL lo único que limita es a la "apropiación" ó "privatización" del código, obligando a su redistribución bajo los mismos términos para que los demás puedan beneficiarse del código modificado de la misma manera que tú te pudiste beneficiar del código original, y eso es lo que Microsoft no quiere que suceda. Por supuesto andan a la caza de un mecanismo legal que proteja su monopolio: Las patentes de software. De ahí la comparación interesada entre los fármacos (seguramente también está en contra de los medicamentos genéricos) y el software. (además de que hablaba en un foro sobre bioingeniería, tema en el que anda interesado Bill en su nueva etapa post-Microsoft, el debate sobre si la vida puede ser patentable es otro bien gordo) A Microsoft lo que le interesa es que haya "usuarios finales" (cuando con el Software Libre cualquier usuario puede ser al mismo tiempo programador y contribuidor) y "licencias no transferibles" (eliminando la libre redistribución del software) de manera que es totalmente al contrario de lo que tu dices: Es Microsoft quien de este modo logra retener el control último del código. De hecho Microsoft ha "mangado" mucho código Open Source sin re-distribuirlo, sin ir más lejos la pila TCP/IP de windows está fusilada de la de BSD (Licencia Open Source de Berkeley) Más FUD: Que el software libre no permite enlazar con el propietario: Para eso es para lo que está la LGPL además de la GPL. Más FUD: Que el software libre solo vale para proyectos personales: OpenOffice.org y el kernel de Linux no es precisamente un proyecto pequeño. Más FUD: De el software libre no se puede vivir.... hombre, de lo que ya no se puede vivir es de hacer chapucillas en Visual Basic y cobrarlas 100 veces a precio de oro, con el software libre lo que tienes es que cobras por curro REAL: Uséase: Adaptaciónes a medida, Implantaciones, Soporte y Formación: Curras una vez y cobras una vez, no como con el software cerrado a cal y canto con el que de un programa cobras 1000 veces, una por cada copia exacta, y encima repiten el proceso una y otra vez con nuevas versiones que se limitan añadir cuatro chorradas nuevas: Ese es el chollito con el que Microsoft y todo su entorno lleva exprimiendonos 20 años, pero gracias a la GPL eso se acabó, señores. Al contrario de lo que Bill Gates pretende que la gente se trague, la GPL lo único que limita es a la “apropiación” ó “privatización” del código, obligando a su redistribución bajo los mismos términos para que los demás puedan beneficiarse del código modificado de la misma manera que tú te pudiste beneficiar del código original, y eso es lo que Microsoft no quiere que suceda.
Por supuesto andan a la caza de un mecanismo legal que proteja su monopolio: Las patentes de software. De ahí la comparación interesada entre los fármacos (seguramente también está en contra de los medicamentos genéricos) y el software. (además de que hablaba en un foro sobre bioingeniería, tema en el que anda interesado Bill en su nueva etapa post-Microsoft, el debate sobre si la vida puede ser patentable es otro bien gordo)

A Microsoft lo que le interesa es que haya “usuarios finales” (cuando con el Software Libre cualquier usuario puede ser al mismo tiempo programador y contribuidor) y “licencias no transferibles” (eliminando la libre redistribución del software) de manera que es totalmente al contrario de lo que tu dices: Es Microsoft quien de este modo logra retener el control último del código.
De hecho Microsoft ha “mangado” mucho código Open Source sin re-distribuirlo, sin ir más lejos la pila TCP/IP de windows está fusilada de la de BSD (Licencia Open Source de Berkeley)

Más FUD: Que el software libre no permite enlazar con el propietario: Para eso es para lo que está la LGPL además de la GPL.

Más FUD: Que el software libre solo vale para proyectos personales: OpenOffice.org y el kernel de Linux no es precisamente un proyecto pequeño.

Más FUD: De el software libre no se puede vivir…. hombre, de lo que ya no se puede vivir es de hacer chapucillas en Visual Basic y cobrarlas 100 veces a precio de oro, con el software libre lo que tienes es que cobras por curro REAL: Uséase: Adaptaciónes a medida, Implantaciones, Soporte y Formación: Curras una vez y cobras una vez, no como con el software cerrado a cal y canto con el que de un programa cobras 1000 veces, una por cada copia exacta, y encima repiten el proceso una y otra vez con nuevas versiones que se limitan añadir cuatro chorradas nuevas: Ese es el chollito con el que Microsoft y todo su entorno lleva exprimiendonos 20 años, pero gracias a la GPL eso se acabó, señores.

]]> Por: Software libre y software gratuito | Enchufa2 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72958 Software libre y software gratuito | Enchufa2 Mon, 28 Apr 2008 09:54:55 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72958 [...] se ha convertido en una certeza. Sobre todo tras leer un artículo de eDans donde recoge que ni siquiera Bill Gates se aclara muy bien con los [...] [...] se ha convertido en una certeza. Sobre todo tras leer un artículo de eDans donde recoge que ni siquiera Bill Gates se aclara muy bien con los [...]

]]> Por: andresfg http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72892 andresfg Sun, 27 Apr 2008 18:10:52 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72892 Esta gente no es que sea idiota ni nada por el estilo. Pero cuando tienes todo invertido en un concepto que se desintegra por momentos es muy difícil ver la realidad con claridad. Esta gente no es que sea idiota ni nada por el estilo. Pero cuando tienes todo invertido en un concepto que se desintegra por momentos es muy difícil ver la realidad con claridad.

]]> Por: Angel Ochoa http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72867 Angel Ochoa Sun, 27 Apr 2008 12:58:38 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72867 Enrique estoy de acuerdo con que Gates está usando el tema de la GPL para atacar al open source y lo hace distorcionando e "intoxicando" pero para no hacer tu lo mismo que él me parece que debías explicar a que se refiere. Cuando dice que impide la innovación se refiere al hecho de que si creas un producto basado en código GPL estás obligado a publicar el código completo de este lo cual impide ( en la idea de Gates ) que empresas que viven de la exclusividad de su código usen código basado en GPL lo cual las obliga a reescribir código ya existente. Esto en parte es cierto, lo que Gates no dice es que por eso existen otras licencias menos restrictivas que son usadas por muchos grandes proyectos de open source. Tu puedes pensar que el modelo del código cerrado está muerto si lo miras desde la óptica de las grandes productoras de software pero debes saber que en este mundo no todos son ricos ni todos los programas son Linux u OpenOffice que son usados por millones de usuarios. Hacer un programa y venderlo en exclusividad dentro de un mercado reducido es mas rentable que montarse un mecanismo oferta de servicios que requiere muchos mas gastos y donde muchos de tus potenciales clientes no se tomarán el trabajo de pagarte ya que se lo pueden bajar gratis. Enrique estoy de acuerdo con que Gates está usando el tema de la GPL para atacar al open source y lo hace distorcionando e “intoxicando” pero para no hacer tu lo mismo que él me parece que debías explicar a que se refiere. Cuando dice que impide la innovación se refiere al hecho de que si creas un producto basado en código GPL estás obligado a publicar el código completo de este lo cual impide ( en la idea de Gates ) que empresas que viven de la exclusividad de su código usen código basado en GPL lo cual las obliga a reescribir código ya existente. Esto en parte es cierto, lo que Gates no dice es que por eso existen otras licencias menos restrictivas que son usadas por muchos grandes proyectos de open source.

Tu puedes pensar que el modelo del código cerrado está muerto si lo miras desde la óptica de las grandes productoras de software pero debes saber que en este mundo no todos son ricos ni todos los programas son Linux u OpenOffice que son usados por millones de usuarios. Hacer un programa y venderlo en exclusividad dentro de un mercado reducido es mas rentable que montarse un mecanismo oferta de servicios que requiere muchos mas gastos y donde muchos de tus potenciales clientes no se tomarán el trabajo de pagarte ya que se lo pueden bajar gratis.

]]> Por: kiki http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72857 kiki Sun, 27 Apr 2008 08:52:23 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72857 9# Efectivamente Aloe, el día que salió la primera revista de ínformática en el kiosko se sentenció la profesión de informático. Esto apoyado en el exceso de Escuelas de informáticos y telekos ha llevado a la profesión a la prostitución más absoluta, sin incluir el intrusismo profesional, una de las mayores lacras que existen en la profesión esta. Así que si, estoy de acuerdo, habría que haber defendido esta profesión como hacen muchos otros gremios (cerrajeros, controladores aéreos, etc, etc) 9# Efectivamente Aloe, el día que salió la primera revista de ínformática en el kiosko se sentenció la profesión de informático. Esto apoyado en el exceso de Escuelas de informáticos y telekos ha llevado a la profesión a la prostitución más absoluta, sin incluir el intrusismo profesional, una de las mayores lacras que existen en la profesión esta.
Así que si, estoy de acuerdo, habría que haber defendido esta profesión como hacen muchos otros gremios (cerrajeros, controladores aéreos, etc, etc)

]]> Por: Xavi http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72850 Xavi Sun, 27 Apr 2008 08:24:37 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72850 El Chema Alonso y sus lacayos si que son unos trolazos, sobre todo el Montenegro. El Chema Alonso y sus lacayos si que son unos trolazos, sobre todo el Montenegro.

]]> Por: Guías Informáticas » Archivo del weblog » Las coincidencias entre Microsoft y la SGAE http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72849 Guías Informáticas » Archivo del weblog » Las coincidencias entre Microsoft y la SGAE Sun, 27 Apr 2008 07:50:52 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/04/las-coincidencias-entre-microsoft-y-la-sgae.html#comment-72849 [...] Es parte de un (como siempre) certero artículo de Enrique Dans publicado en su blog. [...] [...] Es parte de un (como siempre) certero artículo de Enrique Dans publicado en su blog. [...]

]]>