<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Alta definición: ¿mejor que la realidad?</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: kilmer</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-166452</link>
		<dc:creator>kilmer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 06:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-166452</guid>
		<description>Es una pena que la HD tarde tanto en introducirse en España. La falta de webs especializadas es también un hecho. Yo sigo la que aparece en mi firma y también su Blog. Están muy bien
http://altadefinicionbd.blogspot.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es una pena que la HD tarde tanto en introducirse en España. La falta de webs especializadas es también un hecho. Yo sigo la que aparece en mi firma y también su Blog. Están muy bien<br />
<a href="http://altadefinicionbd.blogspot.com" rel="nofollow">http://altadefinicionbd.blogspot.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Television digital, ahora con mas resolucion que la realidad</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-162638</link>
		<dc:creator>Television digital, ahora con mas resolucion que la realidad</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 17:00:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-162638</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iñaki Silanes</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71587</link>
		<dc:creator>Iñaki Silanes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 18:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71587</guid>
		<description>@francisco (#20):

Es chocante ver a alguien usar la palabra &quot;fotónico&quot; en la misma frase que dice &quot;vallas&quot; en vez de &quot;vayas&quot;. ¡Eso sí que hace daño al ojo, y no la alta o baja definición de un televisor!

Tu explicación es irrelevante por trivial. La cuestión no es que el &quot;mundo real&quot; tenga más definición de la que pueda tener la tele. La cuestión es que obviamente lo que la tele muestre (aunque fuese a resolución sub-fotónica, por decir una barbaridad) &lt;b&gt;lo estamos viendo en ese &quot;mundo real&quot;&lt;/b&gt;, luego lo percibiremos con (como máximo) la resolución del mundo real.

Es como ver imágenes de un televisor HD a través de un televisor convencional... ¡por definición no se puede apreciar la calidad del HD!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@francisco (#20):</p>
<p>Es chocante ver a alguien usar la palabra &#8220;fotónico&#8221; en la misma frase que dice &#8220;vallas&#8221; en vez de &#8220;vayas&#8221;. ¡Eso sí que hace daño al ojo, y no la alta o baja definición de un televisor!</p>
<p>Tu explicación es irrelevante por trivial. La cuestión no es que el &#8220;mundo real&#8221; tenga más definición de la que pueda tener la tele. La cuestión es que obviamente lo que la tele muestre (aunque fuese a resolución sub-fotónica, por decir una barbaridad) <b>lo estamos viendo en ese &#8220;mundo real&#8221;</b>, luego lo percibiremos con (como máximo) la resolución del mundo real.</p>
<p>Es como ver imágenes de un televisor HD a través de un televisor convencional&#8230; ¡por definición no se puede apreciar la calidad del HD!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bostonita</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71474</link>
		<dc:creator>bostonita</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 19:24:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71474</guid>
		<description>Yo también me identifico con el hilo. Y coincido con Na8 en que es sorprendente que en Europa esta tecnología todavía esté en pañales... Vivo en Estados Unidos, donde llevan varios años promocionando la alta definición. 

En Estados Unidos todos los canales analógicos normales están disponibles en TDT (bueno, el equivalente, que creo que la norma es diferente) en alta definición. Todas las series nuevas (Perdidos, Anatomía de Gray, House, ...) se emiten en alta definición. Y todas las competiciones deportivas (NBA, fútbol americano, béisbol, hockey, U.S. Open, etc) se emiten en alta definición.

Mientras tanto en España (y me imagino que en el resto de Europa igual, no estoy al tanto) se sigue promocionando la TDT que apenas ofrece ningún incentivo a los usuarios. Si los canales de TDT vinieran en alta definición, serían un imán potentísimo para atraer usuarios. Por no hablar del fútbol...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también me identifico con el hilo. Y coincido con Na8 en que es sorprendente que en Europa esta tecnología todavía esté en pañales&#8230; Vivo en Estados Unidos, donde llevan varios años promocionando la alta definición. </p>
<p>En Estados Unidos todos los canales analógicos normales están disponibles en TDT (bueno, el equivalente, que creo que la norma es diferente) en alta definición. Todas las series nuevas (Perdidos, Anatomía de Gray, House, &#8230;) se emiten en alta definición. Y todas las competiciones deportivas (NBA, fútbol americano, béisbol, hockey, U.S. Open, etc) se emiten en alta definición.</p>
<p>Mientras tanto en España (y me imagino que en el resto de Europa igual, no estoy al tanto) se sigue promocionando la TDT que apenas ofrece ningún incentivo a los usuarios. Si los canales de TDT vinieran en alta definición, serían un imán potentísimo para atraer usuarios. Por no hablar del fútbol&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mastegas</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71409</link>
		<dc:creator>Mastegas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 19:22:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71409</guid>
		<description>Con respecto a la pregunta con la que concluyes, creo que para obtener respuesta basta con fijarse en mucha gente de vacaciones y observar a través de qué ojos las viven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con respecto a la pregunta con la que concluyes, creo que para obtener respuesta basta con fijarse en mucha gente de vacaciones y observar a través de qué ojos las viven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Crysalid</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71167</link>
		<dc:creator>Crysalid</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 00:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71167</guid>
		<description>Tirando un poco de filosofía de andar por casa, parece que la tecnología está empezando a poner antorchas en la caverna de Platón. Nuestros ojos están preparados para ver HD, de hecho se trata de optimizar la imagen a la visión humana. Otra cosa es que el cerebro esté preparado para eso, y aquello en lo que evolucione. De momento, y a falta de más experimentos, me quedo con la visión comparativamente mediocre de la realidad, con sus claroscuros. Para que un niño asimile algo complejo, le cuentas una mentira piadosa. No será la verdad, pero la verdad no la entendería.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tirando un poco de filosofía de andar por casa, parece que la tecnología está empezando a poner antorchas en la caverna de Platón. Nuestros ojos están preparados para ver HD, de hecho se trata de optimizar la imagen a la visión humana. Otra cosa es que el cerebro esté preparado para eso, y aquello en lo que evolucione. De momento, y a falta de más experimentos, me quedo con la visión comparativamente mediocre de la realidad, con sus claroscuros. Para que un niño asimile algo complejo, le cuentas una mentira piadosa. No será la verdad, pero la verdad no la entendería.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose Bartrina</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71161</link>
		<dc:creator>Jose Bartrina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 21:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71161</guid>
		<description>Felicidades Enrique!

Desde que me compre una tele con decodificador hd integrado estoy enganchado a la programación en pruevas de tv3 en Catalunya. Son un cúmulo de sensaciones las que me mantienen enganchado y tu las has descrito como a mi me hubiera gustado!
Estoy deseando probar el iplus y que la hd despegue!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felicidades Enrique!</p>
<p>Desde que me compre una tele con decodificador hd integrado estoy enganchado a la programación en pruevas de tv3 en Catalunya. Son un cúmulo de sensaciones las que me mantienen enganchado y tu las has descrito como a mi me hubiera gustado!<br />
Estoy deseando probar el iplus y que la hd despegue!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: comentator</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71153</link>
		<dc:creator>comentator</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 16:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71153</guid>
		<description>A las actrices porno parece no gustarles mucho la HDTV

&lt;a&gt; http://www.nytimes.com/2007/01/22/business/media/22porn.html?ref=business &lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A las actrices porno parece no gustarles mucho la HDTV</p>
<p><a> </a><a href="http://www.nytimes.com/2007/01/22/business/media/22porn.html?ref=business" rel="nofollow">http://www.nytimes.com/2007/01/22/business/media/22porn.html?ref=business</a> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71149</link>
		<dc:creator>Alejandro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 15:16:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71149</guid>
		<description>Es lógico que la vista humana tiene &quot;superior&quot; calidad... pero aún cuando vemos una fotografía, hecha con esas cámaras impresionantes, de un paisaje (por ejemplo) no podemos creer que sea lo mismo que ven nuestros ojos... 

Yo lo que creo es que todo este tema de HD es resaltar lo que queremos que se resalte... pasó al inicio del estereo (o del HD del sonido con el 5.1) podemos estar sentados enfrente de la mejos sinfónica y no notar tanto detalle con un SACD (Super Audio CD, en 5.1)... es impresionante, pero no es que sea medio sordo o medio ciego, simplemente está mejorado...

También me encantó esa definición de Hiperrealismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es lógico que la vista humana tiene &#8220;superior&#8221; calidad&#8230; pero aún cuando vemos una fotografía, hecha con esas cámaras impresionantes, de un paisaje (por ejemplo) no podemos creer que sea lo mismo que ven nuestros ojos&#8230; </p>
<p>Yo lo que creo es que todo este tema de HD es resaltar lo que queremos que se resalte&#8230; pasó al inicio del estereo (o del HD del sonido con el 5.1) podemos estar sentados enfrente de la mejos sinfónica y no notar tanto detalle con un SACD (Super Audio CD, en 5.1)&#8230; es impresionante, pero no es que sea medio sordo o medio ciego, simplemente está mejorado&#8230;</p>
<p>También me encantó esa definición de Hiperrealismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71143</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 14:46:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/2008/04/alta-definicion-%c2%bfmejor-que-la-realidad.html#comment-71143</guid>
		<description>Llegar a verle los poros de la cara a Charline Theron en Aeon-Flux en un primer plano en una pantalla de exposición de  Media Mark fue impactante, y eso que ella es guapa, no me quiero imaginar cuando le hagan un primer plano a Quintero o Sanchez Dragó...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Llegar a verle los poros de la cara a Charline Theron en Aeon-Flux en un primer plano en una pantalla de exposición de  Media Mark fue impactante, y eso que ella es guapa, no me quiero imaginar cuando le hagan un primer plano a Quintero o Sanchez Dragó&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

