Atención Enrique: Mira como las gastan estos tipos: Al más puro estilo mafiosesco: 100% matonismo empresarial:
“Microsoft is ready to oust Yahoo! board to achieve swift takeover”
Fuente:
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/technology/article3300964.ece?EMC-Bltn=LOXCF1

Con Microsoft las cosas tienen que hacerse a su manera: Por las buenas o por las malas. O aceptas los 45000 millones de patodólares o te echamos del consejo de dirección. Lo mismo ha pasado con MSOOXML contra ODF, lo mismo con las Patentes de Software en Europa, y con tantas cosas que quieren obligarnos a seguir aguantando… y luego no me vengan con que son “open source” que ellos estan a favor del “consumer choice”, y demás pamplinas.

Y os dejo un análisis de la noticia del Times Online:

#

Roy Schestowitz said,

February 4, 2008 at 10:47 am

Just moments ago I was told about this:

“Microsoft is ready to oust Yahoo! board to achieve swift takeover

Suzy Jagger in New York, Jonathan Richards and Siobhan Kennedy

“Microsoft is threatening to launch a boardroom coup at Yahoo! within six weeks if the internet search engine fails to accept its $45 billion (£23 billion) hostile takeover proposal or start serious merger talks, The Times has learned.”

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/technology/article3300964.ece?EMC-Bltn=LOXCF1

There you go… msft business as usual…”

My immediate and hurried response was:

“This is similar to what Microsoft does in committees that votes on OOXML, it’s similar to the way Microsoft ‘killed’ ISO (veterans escaped it), it’s similar to what Microsoft did in MA (maybe Finland as well… where ODF supporters got pushed out), and probably XenSource too… (they put a Microsoft GM in charge before XenSource sold out).

Someone tells me they try to put Trojan horses (ex-Softies) in Google as well. They spread the diseases beyond enemy borders.”

Quite a long time ago I wrote this:

http://boycottnovell.com/2007/10/24/microsoft-insiders-novell-query/

I tried to find out more about Steinman’s past as well, but without success. A reliable source told me that he’s partly (or mainly) responsible for the mess Novell is in and he has already said that he spends time pretty much in both companies.

Sam Varghese writes about it in the ‘mainstream’ press (ITWire) and I’ve just published an article in Datamation and it touches these issues as well (albeit very gently).

As Sam said some months ago, “someone is not telling us the whole story.”

Can someone do some digging into Steinman’s employment history?

[Aunque no lo parezca (que doy fe que no lo parece), no soy pro-Microsoft, pero tampoco creo que Google sea inocente en términos de estrategia. Simplemente desarrolla una forma de negocio mucho menos agresiva para el consumidor, pero va camino de convertirse en el próximo gran monopolio,]

Te doy la razón en que el dominio que Google ha adquirido sobre internet asusta. Pero Microsoft ya ha sido condenada por “gran monopolio”, y todos sabemos como las gasta y lo poco que le importan los usuarios finales, de modo que yo prefiero una empresa que sea menos agresiva para el consumidor como tu dices.
Lo que quiero decir es que la solución no es poner a Google en vez de Microsoft, pero por supuesto tampoco lo es dar a Microsoft más poder del que ya tiene. No obstante, a falta de leyes que limiten la capacidad de crecimiento ilimitado de las grandes empresas (se podrían incluso hacer leyes “ad hoc” para regular empresas concretas, pero claro, saldrían los integristas del sacrosanto “libre mercado” a clamar al cielo -como si los oligopolios tuviesen algo que ver con el libre mercado- ) Pues ahora mismo, si me das a elegir entre uno que “podría matar” (porque tiene las “armas” -Google-) y otro que no solo tiene las armas, sino que ha demostrado ser un asesino en serie psicópata irredento además de recurrir al “terrorismo de patentes” -Microsoft-… pues qué quieres que te diga: Para mi la elección esta muy clara.