Comentarios en: La mecánica de los flujos de clics http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Analia http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-76110 Analia Wed, 28 May 2008 12:29:47 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-76110 Hola!!! hace un tiempo que estoy luchando para hacer crecer mi pagina. Me es de gran ayuda tu post! Te felicito por el blog... siempre cuentas cosas interesantes!!! Saludos y mucha Suerte!! Analía de http://chiflame.net/ Hola!!! hace un tiempo que estoy luchando para hacer crecer mi pagina. Me es de gran ayuda tu post!
Te felicito por el blog… siempre cuentas cosas interesantes!!!

Saludos y mucha Suerte!!

Analía de http://chiflame.net/

]]> Por: Daniel Serra http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-68890 Daniel Serra Mon, 03 Mar 2008 21:33:27 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-68890 Buenisimo! Siempre me pregunté porque los periodistas de los grandes diarios se niegan a interactuar con los lectores. Ellos dan la nota "cerrada", perfecta, no quieren feedback ni edición. Espero que eso cambie con las nuevas generaciones de periodistas... <a href="daniserra.blogspot.com" rel="nofollow">Daniel Serra en la Web </a> Buenisimo!
Siempre me pregunté porque los periodistas de los grandes diarios se niegan a interactuar con los lectores. Ellos dan la nota “cerrada”, perfecta, no quieren feedback ni edición. Espero que eso cambie con las nuevas generaciones de periodistas…

Daniel Serra en la Web

]]> Por: pere rovira http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65345 pere rovira Fri, 25 Jan 2008 13:55:26 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65345 hay varios factores que ayudan a explicar el número de clicks que recibe un enlace determinado, pero al final lo que intentamos es predecir el comportamiento humano, y eso es prácticamente imposible (y te lo dice uno que se dedica a la analítica web :) 1) factores formales: posición, color, formato, contenido... tienen muchísima influencia, sobretodo en los usuarios habituales, como ya se ha comentado. sobre estos factores tenemos cierto control, es algo que podemos comprobar fácilmente utilizando google optimizer, que nos permite hacer sencillos experimentos de multivariate testing y ver cómo responde nuestro público. en mi blog comento un sencillo experimento que nos permitió aumentar el click through en la publicidad un 60%: http://www.web-analytics.es/blog/index.php/optimizar-el-ctr-de-google-adsense/ 2) factores contextuales: dependen quién, cuándo y cómo nos leen. algo parecido a tu expresión "clicking mood". es difícil controlar estos aspectos, sin embargo un buen análisis de nuestros datos de clickstream nos puede ayudar a encontrar ciertos patrones. por ejemplo, he tenido la suerte de poder analizar datos de elpais.com, y ver de qué manera tan drástica cambia la navegación en fin de semana respecto a días laborables. este análisis nos puede ayudar a adaptar los contenidos según el día en que los publicamos, por ejemplo, pero en el caso de un blog, que puede ser leído en el momento de ser escrito, o mucho después, esta estrategia puede carecer de sentido. de todos modos, se pueden hacer cosas. en resumen, lo mejor que podemos hacer es analizar cómo reaccionan nuestros lectores, y probar nuevas cosas si queremos mejorar en ciertos aspectos. estudiar el comportamiento de nuestros usuarios es una forma muy lícita de "web 2.0" : aprovechamos su feedback en forma de clickstreams para intentar comprenderlos mejor, y ofrecer un mejor servicio. hay varios factores que ayudan a explicar el número de clicks que recibe un enlace determinado, pero al final lo que intentamos es predecir el comportamiento humano, y eso es prácticamente imposible (y te lo dice uno que se dedica a la analítica web :)

1) factores formales: posición, color, formato, contenido… tienen muchísima influencia, sobretodo en los usuarios habituales, como ya se ha comentado. sobre estos factores tenemos cierto control, es algo que podemos comprobar fácilmente utilizando google optimizer, que nos permite hacer sencillos experimentos de multivariate testing y ver cómo responde nuestro público. en mi blog comento un sencillo experimento que nos permitió aumentar el click through en la publicidad un 60%: http://www.web-analytics.es/blog/index.php/optimizar-el-ctr-de-google-adsense/

2) factores contextuales: dependen quién, cuándo y cómo nos leen. algo parecido a tu expresión “clicking mood”. es difícil controlar estos aspectos, sin embargo un buen análisis de nuestros datos de clickstream nos puede ayudar a encontrar ciertos patrones. por ejemplo, he tenido la suerte de poder analizar datos de elpais.com, y ver de qué manera tan drástica cambia la navegación en fin de semana respecto a días laborables. este análisis nos puede ayudar a adaptar los contenidos según el día en que los publicamos, por ejemplo, pero en el caso de un blog, que puede ser leído en el momento de ser escrito, o mucho después, esta estrategia puede carecer de sentido. de todos modos, se pueden hacer cosas.

en resumen, lo mejor que podemos hacer es analizar cómo reaccionan nuestros lectores, y probar nuevas cosas si queremos mejorar en ciertos aspectos. estudiar el comportamiento de nuestros usuarios es una forma muy lícita de “web 2.0″ : aprovechamos su feedback en forma de clickstreams para intentar comprenderlos mejor, y ofrecer un mejor servicio.

]]> Por: Los Blogos » Bueno, y en fin ¿que pretendes con tu blog? http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65119 Los Blogos » Bueno, y en fin ¿que pretendes con tu blog? Tue, 22 Jan 2008 18:10:30 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65119 [...] Aunque seguramente debe existir una forma de combinar ambos fines… aunque sea necesario buscar ideas fuera de los consejos de John C(h)ow y Enrique Dans. [...] [...] Aunque seguramente debe existir una forma de combinar ambos fines… aunque sea necesario buscar ideas fuera de los consejos de John C(h)ow y Enrique Dans. [...]

]]> Por: J. Dans (si, es cierto) http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65073 J. Dans (si, es cierto) Tue, 22 Jan 2008 00:09:55 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65073 Perdón... es que estaba a punto de acostarme y leí superficialmente el artículo. Mea culpa. Veo que lo que explico en el comentario anterior no se ajusta al tema central. No deja de ser curioso, pero es distinto. Puedes borrar el comentario anterior y de paso este. Nasnoches. Perdón… es que estaba a punto de acostarme y leí superficialmente el artículo. Mea culpa. Veo que lo que explico en el comentario anterior no se ajusta al tema central. No deja de ser curioso, pero es distinto. Puedes borrar el comentario anterior y de paso este. Nasnoches.

]]> Por: J. Dans (si, es cierto) http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65072 J. Dans (si, es cierto) Tue, 22 Jan 2008 00:03:42 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65072 Una de las grandes y misteriosas (por incomprensibles) fuentes de clicks está en las vaciladas que se pegan los buscadores a la hora de ofrecer la información buscada por el usuario. Mesplico... ¿no recordais un sitio en el que la gente publicaba los términos de búsqueda curiosos a través de los cuales llegaba el personal a un determinado sitio? A mi me pasa y me sorprende constantemente. No acierto a explicarme porque cualquier post sencillo sobre un tema anodino de repente recibe visitas de gente que busca "mujeres feas con las tetas gordas"... por ejemplo y sin ánimo de ofender a nadie. Pero pasar pasa y, no pocas veces, por esta razón, las visitas se multiplican espectacularmente. Saludos cordiales. Una de las grandes y misteriosas (por incomprensibles) fuentes de clicks está en las vaciladas que se pegan los buscadores a la hora de ofrecer la información buscada por el usuario. Mesplico… ¿no recordais un sitio en el que la gente publicaba los términos de búsqueda curiosos a través de los cuales llegaba el personal a un determinado sitio? A mi me pasa y me sorprende constantemente. No acierto a explicarme porque cualquier post sencillo sobre un tema anodino de repente recibe visitas de gente que busca “mujeres feas con las tetas gordas”… por ejemplo y sin ánimo de ofender a nadie. Pero pasar pasa y, no pocas veces, por esta razón, las visitas se multiplican espectacularmente.

Saludos cordiales.

]]> Por: copada.net http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65015 copada.net Mon, 21 Jan 2008 10:37:40 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-65015 <strong>La mecánica de los flujos de clics...</strong> Cualquiera que administre una página web y tenga un mínimo nivel de curiosidad por monitorizar sus visitas ha podido encontrarse en unas cuantas ocasiones con aparentes “misterios” vinculados al desarrollo de los llamados clickstreams, o flujos d... La mecánica de los flujos de clics…

Cualquiera que administre una página web y tenga un mínimo nivel de curiosidad por monitorizar sus visitas ha podido encontrarse en unas cuantas ocasiones con aparentes “misterios” vinculados al desarrollo de los llamados clickstreams, o flujos d…

]]> Por: jose luis portela http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-64985 jose luis portela Sun, 20 Jan 2008 20:35:37 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-64985 Vamos a ver simplemente con un incicador, cualquiera que sea y por muy valido que sea, no sirve por si solo para poder comparar dos cosas. Hay muchisimas cosas mas que hay que tener en cuenta. Este ERROR se repite mucho en infinidad de escenarios. cuando se comparan dos compañias solo comparando algunos ratios se puede caer en graves errores. No solo esto a diario en los periodicos lo vemos. Por ejemplo ponen que en cataluña hay o menos accidentes de trafico, pero este dato sino se compara con el numero de coches que existen en cada comunidad, o con el numero de km de carreteras y con el numero de puntos negros por ejemplo podemos llegar a falsas conclusiones. Vamos a ver simplemente con un incicador, cualquiera que sea y por muy valido que sea, no sirve por si solo para poder comparar dos cosas. Hay muchisimas cosas mas que hay que tener en cuenta. Este ERROR se repite mucho en infinidad de escenarios. cuando se comparan dos compañias solo comparando algunos ratios se puede caer en graves errores. No solo esto a diario en los periodicos lo vemos. Por ejemplo ponen que en cataluña hay o menos accidentes de trafico, pero este dato sino se compara con el numero de coches que existen en cada comunidad, o con el numero de km de carreteras y con el numero de puntos negros por ejemplo podemos llegar a falsas conclusiones.

]]> Por: Enrique Dans http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-64974 Enrique Dans Sun, 20 Jan 2008 16:23:34 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-64974 @Manuel: completamente de acuerdo contigo. Mira, este comentario hará que se me tiren encima cualquiera de los "escépticos perennes" que pueblan este foro, pero te puedo asegurar que jamás he escrito por o para el <em>clickstream</em>. Escribo sobre lo que me intriga, me interesa o creo que debo escribir. Jamás he dedicado entradas a determinados temas más polémicos o que iban a crear más discusión por el simple hecho de atraer más atención. Ni antes de tener publicidad ni después de tenerla he escrito para tener más visitas, aunque para demostrar este punto no tenga más que mi palabra. Y la verdad, me va muy bien. @Manuel: completamente de acuerdo contigo. Mira, este comentario hará que se me tiren encima cualquiera de los “escépticos perennes” que pueblan este foro, pero te puedo asegurar que jamás he escrito por o para el clickstream. Escribo sobre lo que me intriga, me interesa o creo que debo escribir. Jamás he dedicado entradas a determinados temas más polémicos o que iban a crear más discusión por el simple hecho de atraer más atención. Ni antes de tener publicidad ni después de tenerla he escrito para tener más visitas, aunque para demostrar este punto no tenga más que mi palabra. Y la verdad, me va muy bien.

]]> Por: Manuel http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-64973 Manuel Sun, 20 Jan 2008 15:52:59 +0000 http://www.enriquedans.com/2008/01/la-mecanica-de-los-flujos-de-clics.html#comment-64973 Quizá lo que esté pensando al respecto no sea lo más a decuado, pero yo estoy llegando a la conclusión de qué debo escribir en mi blog lo mejor que pueda y lo más asiduamente que pueda. Me convence más esto que condicionar lo que voy a escribir o contar en función del número de visitas que vaya a tener. Creo que al final de esta forma tendré más visitas. Quizá lo que esté pensando al respecto no sea lo más a decuado, pero yo estoy llegando a la conclusión de qué debo escribir en mi blog lo mejor que pueda y lo más asiduamente que pueda.
Me convence más esto que condicionar lo que voy a escribir o contar en función del número de visitas que vaya a tener.
Creo que al final de esta forma tendré más visitas.

]]>